Аварии (обсуждение)

_Falena_:

Andrew-1978:

т.е. по ПДД фолькс должен был остановится, а не как вы там себе нафантазировали

а вы себе не фантазируете, когда выезжаете на мкад в первую, предполагая, что единичная машина в крайней левой вдруг не рванёт по диагонали на ускорнии вам в бок со своей крайней левой полосы?
как же вы выезжаете на многополоску-то со второстепенки, когда там поток относительно плотный?
ведь любая из машин может вам зарядить, нарушая ПДД, вспомнив, что правое крыло стоило бы уже подлечить.

В отличии от вас не фантазирую, а еду по ПДД. И насколько я знаю, на МКАД только один выезд в первую, а все остальные в полосу разгона. Так что, обсуждать ПДД с человеком у которого нет прав (а для незнания ПДД не вижу других причин) не собираюсь.

Я не знаю может мы разные видео смотрим и разные буквы читаем.
Фольц редиска и не пропустил мерс должным образом, но догнал его и совершил ДТП именно мерс. Фольц нарушил один пункт ПДД, мерс минимум три.
Одно хорошо, что обошлось без жертв.

_Falena_:

Я пишу о возможных смягчающих обстоятельствах.
Не так он и накуролесил, что бы сейчас всю оставшуюся жизнь нести крест за пострадавших в Мерсе.

Какие нафиг смягчающие обстоятельства? В ПДД все четко написано, он должен был уступить. Не уступил - виновен в ДТП. Тут другого не может и быть. А всякие придумки о том, как могло бы быть, если бы мерс не сменил полосу движения не имеют к ДТП никакого отношения. Абсолютно не важно в какой полосе ехал мерс, VW не имел права вообще выезжать на любую из полос, пока не пропустит всех встречных, т.к. в ПДД не указано, что можно выехать перекрыв 4ю (3ю, 2ю, это не столь важно) полосу, когда именно в этой полосе нет машин, там все намного проще, сначала пропусти и только потом езжай. Уверен, что и ГАИ будет такого же мнения.

дел

Морж:

poseydon, вот реально все равно, что придумает ГАИ. Но покушение на убийство, именно со стороны мерса. Как вы говорите в ПДД все четко написано, фольц уступил, и проехал мимо мерса. А мерс спецом его догнал в двух-трех полосах правее.

Каким из трех способов уступил?

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее
1. не возобновлять движение,
2. снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или
3. не осуществлять какой-либо маневр
(за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Морж, все равно не вижу про то как

Морж:

фольц уступил

а вижу

Морж:

мерса, он туда и поехал, убийца.

Морж:

покушение на убийство

а в ПДД вижу

103. При повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение

Морж, а вы наверное водитель фолькса, раз не видите очевидные вещи.

Морж:

Еще раз повторю

если бы в соответствии с ПДД

Морж:

фольц уступил

то

Морж:

ДТП бы не было

За сим откланиваюсь.

дел

Морж:

Andrew-1978, не вы водительница мерса, у которой плохо с геометрией, физикой и ПДД?
Еще раз повторю, мне не сложно, если бы мерс ехал, как ехал, ДТП бы не было. Вас что ни разу не подрезали, не уступали? И вы каждый раз били негодяя?

дтп не было бы, если бы дасауто уступило дорогу, как того требуют пдд. точка.

все остальное - лишь ваши домыслы на тему "чего бы не было, если у бабушки были ..."

Морж:

Andrew-1978:

За сим откланиваюсь

Очень надеюсь. Ведь вы не понимаете, что оба нарушили ПДД, только мерс раза в 3-4 больше.

в каких единицах измерения больше - в литрах, килограммах, градусах? или в ваших "я так щитаю"?)