Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 1 ноября 2012 23:59

    viktor_vampire, важнее иметь хороший объектив, от него и качество фото начинаеться. Тушку через год можно продать и купить по-новее, а хороший объектив все равно останется с хорошими фотками. Для чего фотик? Для дома? Что именно вы хотите получить от фотоаппарата? Красивые фотки? Это какие? Резкие, четкие? Сделайте упор на объектив и тогда поймете на какой фотик будет хватать денег.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 1 ноября 2012 23:59 Редактировалось Def, 2 раз(а).
    Зарница:

    http://ru-d70.livejournal.com/2976340.html парень интересно пишет.

    какие-то уж очень разные результаты. Что-то мне подсказывает что в кэноне забыли выключить какую-нибудь мегаопцию типа приоритета светов. А уж боке на тестах тушек сравнивать - это как то надо очень мало мозга иметь

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 2 ноября 2012 00:05

    sergeyN1, а что тут определяться у Кэнона соответственно 18-135 и 50 F1,8. У Кэнона самый дешёвый 50мм, а зато у никона можно взять фикс 35ммF1,8 дешевле на сотку чем у Кэнона тот же фикс c F/2,0. По фотикам - лучше подержать в руках их оба и к чему душа лежит, то и брать. А то тут все одеяло сейчас на себя тянуть будут.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 ноября 2012 00:18 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    NY152:

    меня интересует кадр как он есть, а не после софтовых пересчетов, тот же кадр как есть

    Ага, есть любители сравнить "кадр как есть" с 50мм и со 100мм.
    Или как ваш пример выше.
    :rotate:

    ну конечно, вы сейчас с пятака (если не ошибаюсь) первым делом, перед обработкой, интерполируете фото до любимых 36мп? или когда купите д800 будете сразу уменьшать разрешение? не думаю, так какой смысл сравнивать после интерполяции, при которой резкость изрядно падает, надо оценивать детализацию на 100% кропах, а не после софт обработки, и какими режимами тянули вниз д800 и вверх 1дх, вы уверены что ничего не перепутали и снизу не кэнон? вы сами делали это сравнение?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 2 ноября 2012 00:32
    NY152:

    Berezina:

    NY152:

    меня интересует кадр как он есть, а не после софтовых пересчетов, тот же кадр как есть

    Ага, есть любители сравнить "кадр как есть" с 50мм и со 100мм.
    Или как ваш пример выше.
    :rotate:

    ну конечно, вы сейчас с пятака (если не ошибаюсь) первым делом, перед обработкой, интерполируете фото до любимых 36мп? или когда купите д800 будете сразу уменьшать разрешение? не думаю, так какой смысл сравнивать после интерполяции, при которой резкость изрядно падает, надо оценивать детализацию на 100% кропах, а не после софт обработки, и какими режимами тянули вниз д800 и вверх 1дх, вы уверены что ничего не перепутали и снизу не кэнон? вы сами делали это сравнение?

    что то мне подсказывает что нижняя фотка это 1дх
    кто и когда будет оглашать правду ?

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • sergeyN1 Member
    офлайн
    sergeyN1 Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #360924

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 2 ноября 2012 00:34

    Спасибо всем за помощь в выборе.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 2 ноября 2012 00:41
    makby:

    что то мне подсказывает что нижняя фотка это 1дх
    кто и когда будет оглашать правду ?

    он же написал в порядке убывания, чего гадать?

    Berezina:

    Для теста - какая картинка кому больше нравится - все картинки это исо 6400 без всяких шумодавов, просто ресайз к одному размеру.
    д600, д800е, 1ДХ.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 2 ноября 2012 00:41
    makby:

    что то мне подсказывает что нижняя фотка это 1дх

    Как раз нижняя фотка это д800е.
    Верхняя д600.
    Средняя 1Дх.

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

    mobile:

    он же написал в порядке убывания, чего гадать?

    Вот так и додумывают.
    :D
    Там было просто перечисление камер. И никакого намека на порядок расположения фото.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 2 ноября 2012 00:46
    Berezina:

    Как раз нижняя фотка это д800е.

    с языка сорвал, я то знаю какой шум у никонов, у нижней зерно мельче, у D800 пикселя плотнее сидят.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 2 ноября 2012 00:47

    NY152,
    Вы поразительные глупости говорите про "интерполяции".
    Без обид.
    Даже удивляюсь искренне.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 2 ноября 2012 00:48

    текст читабельнее, нет каши, за счёт мелкого зерна.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 ноября 2012 00:52
    Berezina:

    NY152,
    Вы поразительные глупости говорите про "интерполяции".
    Без обид.
    Даже удивляюсь искренне.

    ну объясните тогда как так получилось, ваш вариант "без обработки" и как есть, не сильно ли большая разница?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 2 ноября 2012 00:59
    NY152:

    ваш вариант "без обработки" и как есть, не сильно ли большая разница?

    Я не знаю, что вы имеете ввиду под "как есть", но на нижней фото видна работа цветного шумодава. Возможно еще и шарп.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 ноября 2012 01:14
    Berezina:

    NY152:

    ваш вариант "без обработки" и как есть, не сильно ли большая разница?

    Я не знаю, что вы имеете ввиду под "как есть", но на нижней фото видна работа цветного шумодава. Возможно еще и шарп.

    все по умолчанию, я ничего не трогал, как там файл залит так и открыл, наверно не совсем корректно, ок, был не прав, все в ноль и все равно такого кошмара не получается

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 ноября 2012 09:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Кто нибудь знает ресурс затвора на младших тушках кэнон и сони?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 2 ноября 2012 09:48
    NY152:

    и все равно такого кошмара не получается

    Ну и сравнить не возможно - размер разный.
    Надо приводить к одному размеру.
    Приведите и получите тоже, что и у меня.

  • viktor_vampire Member
    офлайн
    viktor_vampire Member

    406

    13 лет на сайте
    пользователь #353604

    Профиль
    Написать сообщение

    406
    # 2 ноября 2012 10:02
    DominatorBLR:

    viktor_vampire, важнее иметь хороший объектив, от него и качество фото начинаеться. Тушку через год можно продать и купить по-новее, а хороший объектив все равно останется с хорошими фотками. Для чего фотик? Для дома? Что именно вы хотите получить от фотоаппарата? Красивые фотки? Это какие? Резкие, четкие? Сделайте упор на объектив и тогда поймете на какой фотик будет хватать денег.

    значит возьму 1100д, пусть и урезано все, если что поменяю через год-полтора, использовать как в коммерческой деятельности, так и в домашних условиях, гелиос 1,8/50 снимал, резкий но немного не то, по мне с 2/50 гелиос они поресче будут, юзал гелиос на canon 550d, остался доволен.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 2 ноября 2012 10:07 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 ноября 2012 10:19
    АТВ:

    viktor_vampire, взял бы бу 550д. нафиг этот 1100

    плюсую, имеет смысл взять 550D

  • viktor_vampire Member
    офлайн
    viktor_vampire Member

    406

    13 лет на сайте
    пользователь #353604

    Профиль
    Написать сообщение

    406
    # 2 ноября 2012 10:32 Редактировалось viktor_vampire, 1 раз.

    б.у. неее
    да мне 18 лет, но зависим от мамы, она же сказала ток новый фот сам, кит нужен т.к. не только я снимать буду, в гелиосе же аф нету.
    все же 550д лучше будет думаете??чем?какие плюсы?