Дебилизация населения

RET_FRAN:

maloy,

Всех слоев, а не тех, что пришли на на ЦТ по физике и в большинстве своем не знают единицу измерения напряжения.

т.е. те, кто пришёл на ЦТ по физике и плохо его сдали, не отражают общей уровень знаний физики?

или вы имеете в виду. что надо на ЦТ загнать все слои населения? а зачем?

ЦТ отражает уровень знаний в определённом слое... уровень этот низок, так что в общем есть признак остатвания в умственном развитии...

RET_FRAN:

Это не очевидно?

что не очевидно? что много ваших слов меня запутали... "Более, того, уровень знаний участников ЦТ выше среднего по условиям ЦТ " - вот это о чём???

я хотел сказать, что закончив школу 7 лет назад в прошлом году сдал тестирование на 50 баллов по математике... причём очень спеша, ничего особо не решая... в этом году вроде как средний бал ниже 40... как???

по моему это признак какого то снижения уровня знаний среди выпускников школы... дальше они умнее не станут...

и потом они дорастут до оставшихся слоёв... конечно, можно сказать, что математика не главный показатель в жизни... и не все должны её знать... если люди-гуманитарии... ну так вообще в этом году вроде как сдали ЦТ не очень хорошо.. если верить рикзу...

разница между первым и вторым в том, что в первом варианте работать не надо

но это уж кому как повезло с родителями... и у кого какие желания...

ну если честно, я либо оч туплю, либо ещё что... я вас не понимаю...

что вы хотели сказать вот этим "Пункты 2-4 идут на ЦТ сейчас или чрез пару лет? И как в них со знаниями?"

ну и как у них со знаниями? нормально должно быть.. они же школу как то и зачем то закончили...

для дебилов комфортные условия? не пропадут? комфорт это пункты 2-4?

и что значит "не пропадут"?

не знаю насчёт разжёвывать... но как то всё туманно

я уже даже не знаю, как спросить, чтобы получить конкретный ответ... ведь надо сначала вопрос сформулировать...

просто от плохой сдачи ЦТ вы пришли к уровню интеллекта каких то кандидатов, больнице и чиновникам...

отражает ли плохая сдача ЦТ уровень дебилизма по мед термину? ведь это просто заторможенность в развитии мозга...

когда мы сдавали ЦТ - уровень был выше (не будем учитывать изменение заданий - это на совести организаторов)...

т.е. предположим задания остались те же, баллы стали ниже... это показатель чего?

BaRsupillamy,

предположим задания остались те же, баллы стали ниже... это показатель чего?

Дебилизации общества. Причины я написал - для дебилов созданы комфортные условия. Они не лишены никаких прав и льгот. Разве дебил не может стать Президентом РБ? Ты за свою жизнь встречал хоть одного, кто жаловался бы на жизнь из-за своей тупости?

Социальный отбор никто не отменял - при создании некомфортных условий для групп, ведущих определенный образ жизни количество их членов сокращается. При создании невыносимых условий жизни они практически исчезают.

RET_FRAN:

Дебилизации общества.

ну я вот только этого и хотел.. зачем столько лишнего то...

а насчёт прав и льгот... дебилы? если те, кто со справкой, то они лишены...

комфортные? может просто уровень образования в целом снижается... в итоге придётся пересмотреть границы дебилизма... я опять о том определении, которое было чуть раньше... просто значит приходит пора изменять границы... чтобы те, кто сейчас заканчивает школу, не были дебилами... да и нам приятнее... мы от них отдалимся...

1Lovely,

показателем дебильности (сейчас это классифицируется как задержка психического развития) считается показатель IQ меньше 75

а можно в интернете такой тест пройти?

Можно, но не стоит. Есть компьютерные тесты, которые проходили проверку на ретестовую валидность, но какие из ни такое проходили не знаю.

Land,

В том-то все и дело, что интересует не клиническое определение дебильности.

Дебил - термин клинический и определение у него будет клиническое. Вас же не интересует не клиническое определение аппендицита, например.

стати, я совершенно уверен, что в процентном соотношении количество, скажем так, клинических дебилов, не изменилось за последние лет двадцать (вряд-ли дискутирующие здесь могут охватить своим внутренним взором больший промежуток времени icon_lol.gif). Как, впрочем и количество гениев.

Абсолютно верно. Об этом можно прочитать в книге А. Либина Дифференциальная психология, где приводятся кросскультурные исследования интеллекта.

А вот медианная часть этого распределения от гения до дебила совершенно явственно сместилась к последним.

Не во всех странах, и в рамках статистической погрешности.

И если клинический дебилизм явление все же медицинское, связанное с патологиями развития мозга и это заболевание не является свободным выбором человека, то тот дебилизм, о котором говорим мы все в этой ветке, явление социальное и явление благоприобретенное.

Как раз таки дебилизм, в том числе и клинический чаще возникает в следствие так называемой педагогической запущенности, а не в следствие тлетворного влияния общества . Кто жил в СССР, тот поймет о чем я.

RET_FRAN,

Дебрь, ,skj было бы смешно читать этот бред, но становиться почему-то грустно weep.gif

Конкретно укажи, что из написанного мной бред.

Найди время, зайди в это здание и поищи ответ на мой вопрос:

Ответ дан долее чем конкретный: психологи. Плохо со зрением?

Но это не означает, что кто-то проводил указанные выше исследования, в т.ч. и у нас.

Если бы уважаемый ходил в Национальную библиотеку не только на смотровую площадку, то обнаружил бы там и исследования и современных белорусских ученых. Кстати да и Google никто не отменял:

http://www.miu.by/rus/library/journals/archive/pj - просмотрел первые пять журналов (есть в домашней библиотеке) исследования по интеллекту есть, в том числе и с учетом динамики, отечественных авторов, некоторых из которых знаю лично.

Кроме того есть статьи в журнале Псiхалогiя, правда он сейчас не издается. Есть еще белорусский журнал психотерапии (не помню как называется). Но самое ценное, что есть в Национальной билиотеке - это сборники статей, где можно найти огромное количество эмпирического материала белорусских исследователей.

Ну и понятно, что вот это:

Я нигде не писал, что лично проводил/провожу какие-то исследования icon_biggrin.gif Самый главный вопрос: если бы в РБ проводились такие исследования, то за чей счет? Очевидно, что за счет государства, т.е. заказчиком являлось бы государство. А результаты явно не обрадовали бы заказчика icon_biggrin.gif Поэтому таких исследований нет и не будет, несмотря на все потуги Дебрь выдать желаемое за действительное.

является лишь результатом незнания и безграмотности автора бесценных опусов.

РБ входит в тройку лидеров по уровню разводов

И как это связано с дебилизацией?

В последние годы пришлось построить женский ЛТП, сейчас он переполнен.

Его раньше не было, вот он и не был переполнен, это просто невозможно быть переполненным тому, чего нет. Айфонов десять лет назад тоже не было и спроса на них не было, какой вывод можно сделать?

В 1991 г. в РБ проживало 10,2 млн., а сейчас сколько? И многих это волнует?

9,5 млн. У меня двое детей, я хоть как-то стараюсь это исправить, а ты?

А старение населения повышает его интеллектуальный уровень? Вроде бы не должно,

А вроде бы должно повышать)))

RET_FRAN,

RET_FRAN, сложно наверное Вам жить. Дебилы, дебилы, кругом одни дебилы... Это парафраз довольно известной в моей юности песенки... Правда в той песне шла речь об одной нерусской национальности. Серенькой, мелкой личности всегда кто-то мешает: евреи, таджики, дебилы...

+1

Действительно, а где же и как лечились алкоголички? Уровень женского алкоголизма был таким же, как и сейчас? А уровень зависимости от табака?

Кстати да...это явно последствия дибилизации

Land,

Дебрь, как я понимаю в контексте данной ветки, дебил, это тот, кто плохо сдал ЦТ по физике

Нет, в контексте данной ветки тот кто не RET_FRAN, тот дебил.

Дебрь, зажигаешь серьезно super.gificon_biggrin.gif

Аргумент, конечно, и факт заодно.

Для лиц, подввершихся дебилизации - ответ сойдет. Вопрос был такой

Ученые каких специальностей занимаются проблемами снижения уровня интеллекта общества, в частности, у нас? Есть ли комплексные исследования, т.е. диссертации? Если есть, то шифр какой специальности на титульном листе?

Отвечу сам: нет и в ближайшем будущем не будет. А в отдаленном будущем будет поздно - некому будет заниматься этим

1. Проблемы снижения уровня интеллекта в обществе быть не может

2. Проблемы снижения уровня интеллекта у членов общества нет, доказано еще на первых страницах данной темы.

3. ок, со зрением хорошо, с пониманием плохо: более чем конкретный ответ: ПСИХОЛОГИ. Если бы ты уважаемый сходил в Национальную библиотеку, то увидел бы там каталог авторефератов диссертаций и по психологии. Честно говоря не считал, но за последние 10 лет около 50 диссертационных работ по психологии посвящены проблемам интеллекта. В России в разы больше. Не веришь - сходи в библиотеку и посмотри в электронном каталоге. Шифры специальностей, которые могут быть на титульном листе данных работ: 19.00.10 – коррекционная психология; 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.02 – Психофизиология;

19.00.04 – Медицинская психология; 19.00.05 – Социальная психология; 19.00.07 – Педагогическая психология; 19.00.13 – Психология развития, акмеология.

Это чье мнение? Кто-то провел исследования динамики состояния человечества за последние 15-20 лет?

Четкий ответ: А. Либин Диффернциальная психология. Глава 6 изобилует эмпирическими материалами и ссылками на исследования западных и исследователей с постсовестского пространства. Но для тебя это сложно, не стоит даже заглядывать.

Не надо сказок про статейки в журналах,

Статейки в журналах (научных, зарегистрированных в ВАК РБ) базируются на результатах исследования и на эмпирике, а не на воспаленных фантазиях и результатах ЦТ по физике.

Похвальное стремление, но к реальности не имеет никакого отношения - все в русле дебилизации. Такие потуги не решают демографическую проблему, т.к. мужчины не рожают icon_biggrin.gif Может в будущем и будут, но пока нет icon_biggrin.gif

Не смотря на то что мужчины не рожают у меня двое детей, а у тебя? У тебя детей нет, ни одну еще не убедил?

Ладно, разжевывать жизнь дубам - зря тратить время.

И это говорит человек, который нем может связать факты в систему, не понимает элементарных вещей и конкретных ответов. И кто ты такой, чтоб кому-то жизнь объяснять? Сам то чего в жизни достиг? Или 504 сообщения лучшее что было в твоей жизни?

Пока имеем то, что имеем: дебилизация, деградация и вырождение.

Ну это уж кто как, извини. Ну тебе повезло меньше.

RET_FRAN,

1. Проблемы снижения уровня интеллекта в общестdе быть не может

то зачем вот это

Цитата:

2. Проблемы снижения уровня интеллекта у членов общества нет, доказано еще на первых страницах данной темы.

доказывать? Зачем доказывать то, чего не может быть? icon_eek.gifconfused.gificon_roof.gif

Снижение уровня интеллекта общества и проблема снижения уровня интеллекта членов общества - разницу чувствуешь?

Есть сайт библиотеки - идти не обязательно. Это для тебя новость? icon_biggrin.gif

Поисковик на сайте работает в тестовом режиме и по авторефератам нифига толком не ищет - это для тебя новость? Если б искал хоть раз, то знал бы))))

Проблемы интеллекта - то абстракция. Контроль за динамикой интеллекта общества - вот конкретика. Но т.к.

Если бы была динамика, то кто-нибудь уже по этой теме бы защитился. каждое исследование интеллекта - это исследование иногда в межпрофессиональных слоях, иногда в межвозрастных иногда в динамике. Читаем внимательно, а, я забыл со зрением хорошо, с пониманием плохо.

Издание 1999 г. действительно изобилует ссылками на разные мнения, по большей части далеко не современные и что удивительно, в гл. 6 вообще не упоминается о динамике интеллекта даже отдельных групп, не говоря уже о динамике интеллекте общества. В 6.4. УСТОЙЧИВОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ есть оценка динамики интеллекта отдельного индивида (просто вероятностная оценка и далеко не 100%). Действительно, это не для средних умов icon_biggrin.gif

Я пользуюсь изданием 2004 года, есть еще 2006. страница 153 - результаты исследовани Rice, Fulker, Defries Plomin (198 о закономерностях динамического развития интеллекта у детей в возрасте от 2-0х до 7-и лет. ДОПВ-гипотеза (пространво-время) Либин (1995). с 156 исследования Г. Гарднера о кросскультурных и общественных детерминантах интеллекта, которые херят на корню все концепции дебилизации от RET_FRAN по причине первых двух компонентов, которые являются показательными для людей крупных обществ. Скажу по секрету, что данное исследование проводилось с учетом показателей не только культурных детерминант, но и временных.

Рекомендую прочитать страницы 291-292. Это уже глава 13.4. Сразу поясню - речь идет о наиболее общих закономерностях, данные о которых подтверждены статистически и верны на протяжении длительного времени при том, что независимые переменные исследований остаются неизменными. Хотя, кому я это все...

Сам то чего в жизни достиг? Или 504 сообщения лучшее что было в твоей жизни?

Наверное, худшее - не доставляет удовольствие отвечать на бред.

Не, наверное все-таки ничего не достиг и похвастаться нечем, ни детьми, ни карьерой