Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

toledo, точно.... он сказал при этом что авто стоящее в месте где стоять запрещено, автоматически создает препятсвие для других и как следствие загромаждает дорогу... Поэтому если ты на стоянке встал за 3 метра дальше знака, то это

Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

а вот если допустим по правой стороне где вобоще запрещено, тем самым заблокировав полосу, то уже

Статья 18.35. Повреждение либо загрязнение автомобильной дороги или иного дорожного сооружения

в общем они имеет право выбирать в зависимости от тяжести содеянного...

DelphiN, iks, Не знаю как вы, но я часто вижу знак "Пешеходный переход" и снизу табличка "Слепые" (очки нарисованы). Так по вашей логике, можно всех давить на пешеходном кроме слепых?!! А такой знак очень часто встречается. Ведь табличка однозначно показывает: пешеходный только для слепых. Как вам пример? Я думаю

DelphiN,

139. Транспортные средства разрешается ставить на стоянку с соблюдением требований дорожных знаков

Можно ли наличие знака "стоянка ТС" считать "требованием? Вряд ли.

Давно интересует вот такой вопрос. Улица Смоленская, движемся от Захарова к Пулихова. Перед перекрестком с Пулихова справа (возле клуба) есть подобие кармана, где регулярно паркуют машины под углом, полностью перекрывая проход по тротуару. Знаков никаких нету, за исключением знака «остановка запрещена» метров за 50-100 до этого места. Вопросов собственно, два:

1. Разрешена ли парковка в этом кармане вообще?

2. Если да, то разрешена ли парковка под углом?

deleted

bigol:

DelphiN,

139. Транспортные средства разрешается ставить на стоянку с соблюдением требований дорожных знаков

Можно ли наличие знака "стоянка ТС" считать "требованием? Вряд ли.

Если удастся снизойти до прочтения правил и вчитаться в следующий текст из приложения 2 к ПДД, описывающем дорожные знаки

§ 5. Информационно-указательные знаки

<...>

28. Информационно-указательными знаками вводятся или отменяются определенные режимы движения, а также информируются участники дорожного движения о расположении населенных пунктов и других объектов

и заметить чуть ниже, что знак 5.15 "Место стоянки" также относится к информационно-указательным, возможно, мнение изменится?

Наличие таблички рядом с 5.15 указывает о том, в каком именно случае и как именно разрешено ставить машину на стоянку под этим знаком.

Когда явное указаны условия, всё иное не допускается.

По-моему, это логично. Иначе можно было бы смело чхать на таблички "Для инвалидов", "Платная стоянка", "Время действия" и др., аргументируя это своей логикой: "табличка ко мне не относится, а значит и знака для меня как бы и нет". Но это же не логика, а бред

PITER_PENN, во втором случае скорее всего знак запрещал въезд с улицы, а его перевернули на другую сторону столба...в первом случае не понятно что куда идет...

PITER_PENN, герой!

а в чем вопрос-то?

PITER_PENN, два раза проехал под "кирпич" - конечно же, два раза нарушил.

В чем здесь сомнения?

Но если пойдешь сдаваться (или если бы словили), наказание выписали бы за одно (т.к. два одинаковых одно в другое перетекающих).