Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 17 февраля 2009 22:33

    По поводу советов по прописке и т.д.: есть нормы законодательства и каждый сам решает, как ему действовать с максимальнйо выгодой для себя. Ничего плохого тут нет

    да, если законы с выгодой для себя, то ничего плохого. А если не с выгодой, то можно решению суда не подчинятся

    к тому же опять же судя по комментам на форуме комсомолки, если бы чувак шевелил задницей заранее, то вполне мог бы две квартирки получить. Но видимо поленился вначале, а теперь к правозащитникам взывает

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #121299

    Профиль

    0
    # 17 февраля 2009 23:49
    Vittorio:

    Рано или поздно при таких выселениях нарвутся на старого деда партизана или прапорщика натягавшего домой всякой хрени и погибнут люди.

    Нечто подобное регулярно происходит. Токо это большая военная тайна. Вона например в Волковысске дома и милицейского и налогового начальника сгорели. А ведь это еще тихое местечко...

  • Serge-Nimble Senior Member
    офлайн
    Serge-Nimble Senior Member

    2541

    21 год на сайте
    пользователь #33695

    Профиль
    Написать сообщение

    2541
    # 18 февраля 2009 08:31

    в Волковысске дома и милицейского и налогового начальника сгорели. А ведь это еще тихое местечко...

    Судя по названию местечка - не шибко оно и тихое..

    Способ похудания: всегда носить с собой 5-10 кг груза. Организм начинает худеть. Поэтому грузчики всегда худые и жилистые.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 14:19

    По поводу того, что якобы в Минске не планируется усадебная застройка http://belmarket.by/ru/14/180/855/

    Комплекс "Радужный" имеет территорию 91 га, в том числе жилое образование "Пионерский" - 54 га, ландшафтно-рекреационная территория - 32 га. Общая площадь жилого фонда - 113.111 кв. м, в том числе усадебная застройка - 65.017 кв. м, многоквартирная застройка - 48.094 кв. м. Население - 2.194 человека.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 18 февраля 2009 14:29

    С той лишь небольшой разницей, что просто участков нет. Есть дом с участком. За мульен. И у исполкома есть не 199 участочков, а 1 кусок 91 Га, предоставляемый Промстрою.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 14:37

    Скарбник, поделись... пожалуйста..!

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 15:52
    Скарбник:

    С той лишь небольшой разницей, что просто участков нет. Есть дом с участком. За мульен. И у исполкома есть не 199 участочков, а 1 кусок 91 Га, предоставляемый Промстрою.

    У исполкома в распоряжении - вся территория Минска, за некоторым исключением. Для примера, кто решил сновить дома? А кто решил, что на их месте будет?

    Так что не надо сказок про один кусок в 91 га :D

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 18 февраля 2009 16:02

    Chamfort, Вам все разжевывать надо ? мелся в виду конкретно кусок земли под Радужным. Он один и целый. Так и отдается Промстрою.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 18 февраля 2009 16:12
    Скарбник:

    Chamfort, Вам все разжевывать надо ? мелся в виду конкретно кусок земли под Радужным. Он один и целый. Так и отдается Промстрою.

    Отдается? А как же аукцион на право застройки? Или там промстрой будет строить жилье типовых потребительских качеств с долевым участим очередников в количестве не менее 40%.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 18 февраля 2009 16:23
    Скарбник:

    С той лишь небольшой разницей, что просто участков нет. Есть дом с участком. За мульен. И у исполкома есть не 199 участочков, а 1 кусок 91 Га, предоставляемый Промстрою.

    Наличие участка уже готового, созданного и совершенно свободного от претендента законодательством не предусмотрено в качестве уловия реализации права собственника на строительство или предоставление дома. Участка может и не быть. Читаем Указ 667:

    В случае объективной невозможности (в том числе обусловленной градостроительными проектами, генеральными планами городов и иных населенных пунктов, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством) предоставления собственнику ... права на строительство и (или) получение в собственность иного жилого дома,

    То есть, горисполком должен доказать, что у него нет возможности этот участок создать и предоставить. Например, принести в суд все проекты детального планирования, утвержденные и нереализованные, из которых следует, что строительство ни одиного усадебного дома не предусмотрено до 30-го года. Плюс доказать, что на рынке предложение домов отсутсвует. Если исполком это докажет, тогда действительно, отсутствует объективная возможность предоставления права. А так суд просто освободил исполком от представления доказательств, поверив на слово.

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 18 февраля 2009 16:33

    сапер а горисполком должен доказывать истцу или суду? Чисто формально суд принял отписочную бумагу в качестве доказательства.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 16:45

    Скарбник,

    Chamfort, Вам все разжевывать надо ?

    Нет, спасибо, не надо - врядли это будет соответствовать законодательству :D

    Reader_p,

    сапер а горисполком должен доказывать истцу или суду? Чисто формально суд принял отписочную бумагу в качестве доказательства.

    Доказывать должен суду. Специально для Скарбник

    Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 241 ГПК ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования, характера связи с искомым фактом и т.д.). Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяются судом.

    В противоположность данной системе оценки доказательств в истории юридической науки и практики долгое время преобладала система, основанная на теории законных (легальных) или формальных доказательств.

    Сущность этой теории заключалась в том, что значение и сила тех или иных доказательств не определялась судом, а заранее устанавливалась законом. При оценке доказательств суд должен был руководствоваться не своим убеждением, а значением, которое придавалось тому или иному доказательству законом. Целью данной теории являлась выработка единых объективных оснований оценки доказательств в противовес личному, произвольному усмотрению судьи.

    Согласно ч. 1 ст. 241 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч.1 ст. 241 ГПК).

    Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сделанных выводов. Важным принципом оценки доказательств выступает правило о том, что внутреннее убеждение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

    Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает недопустимость внешнего принуждения, вмешательства в этот процесс посторонних лиц. Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом.

    Указанная теория была нормальной для тоталитарного общества, но в нынешнее время явно противоерчит ГПК. Хотя, Скарбник это не смущает :D

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 18 февраля 2009 16:50

    Указанная теория была нормальной для тоталитарного общества, но в нынешнее время явно противоерчит ГПК

    поскольку только суд решает Достоверность и доказательственную силу сведений, а степень независимости судей сомнения не вызывает, то отличия часто ( не всегда конечно) в основном как раз в теории

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 17:02

    поскольку только суд решает Достоверность и доказательственную силу сведений, а степень независимости судей сомнения не вызывает, то отличия часто ( не всегда конечно) в основном как раз в теории

    Не вызывает... Через 20 минут после того, как госпожа Рудницкая Е.Б. (судья) удалилась с совещательную комнату для вынесения решения, оттуда вышел начальник управления регулирования застройки - господин А. Вага., опустил глазки и почепал по корридору по направлению к выходу...

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 18 февраля 2009 17:38

    оттуда вышел начальник управления регулирования застройки - господин А. Вага., опустил глазки и почепал по корридору по направлению к выходу...

    Вы это повторили уже второй раз. Что по Вашему это доказывает ?

    Из ранее приведенных цитат, в т.ч. уважаемым Chamfort, процедура состязания в суде выглядит следующим образом: пока Истец сам не докажет что Ответчик имеет возможность предоставить дом/участок - официальная бумага о невозможности является истинной.

    Доказывайте. Что есть свободные участки, что есть свободные деньги на покупку дома на вторичном рынке и пр. При этом не забывайте про структуру бюджета города. Должны быть не просто деньги, а деньги под конкретную статью ( например "компенсация за сносимое жилье" ). Пока, по всей видимости, на этой статье только пара кварталов в Лошице.

    Дорогу осилит идущий
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 18 февраля 2009 20:33
    Скарбник:


    Из ранее приведенных цитат, в т.ч. уважаемым Chamfort, процедура состязания в суде выглядит следующим образом: пока Истец сам не докажет что Ответчик имеет возможность предоставить дом/участок - официальная бумага о невозможности является истинной.

    Доказывайте. Что есть свободные участки, что есть свободные деньги на покупку дома на вторичном рынке и пр. При этом не забывайте про структуру бюджета города. Должны быть не просто деньги, а деньги под конкретную статью ( например "компенсация за сносимое жилье" ). Пока, по всей видимости, на этой статье только пара кварталов в Лошице.

    Структура бюджета города абсолютно не имеет никакого отношения к сносу домов. На мой взгляд, это очевидно.

    Доказательством объективной возможности предоставления дома взамен сносимого является предложение домов на вторичном рынке.

    http://realt.by/sale/cottages/

    Достаточно задать Выбор по условиям, вид объекта - коттедж,дом, полдома,участок, Минск.

    Так, что скарбник, не буду с вами спорить по поводу участков для переноса или строительства дома, но абсолютно очевидно, что существует объективная возможность купить дом в Минске взамен сносимого.

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 18 февраля 2009 21:06

    Keisy вам очевидно, суду нет. скарбник прав - хочешь чтобы суд принял решение в твою пользу - доказывай сам

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2009 21:18

    Скарбник,

    Из ранее приведенных цитат, в т.ч. уважаемым Chamfort, процедура состязания в суде выглядит следующим образом: пока Истец сам не докажет что Ответчик имеет возможность предоставить дом/участок - официальная бумага о невозможности является истинной.

    Чушь собачья :D Почитай внимательно ст. 240 и 241 ГПК - там совсем об ином идет речь.

    Еще раз для тех, кто совсем в танке:

    Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяются судом.

    В противоположность данной системе оценки доказательств в истории юридической науки и практики долгое время преобладала система, основанная на теории законных (легальных) или формальных доказательств.

    Сущность этой теории заключалась в том, что значение и сила тех или иных доказательств не определялась судом, а заранее устанавливалась законом. При оценке доказательств суд должен был руководствоваться не своим убеждением, а значением, которое придавалось тому или иному доказательству законом. Целью данной теории являлась выработка единых объективных оснований оценки доказательств в противовес личному, произвольному усмотрению судьи.

    Указанная теория явно вступает в противоречие с принципами дейтствующего ГПК :znaika: Сейчас данной теории может придерживаться только махровый правовой нигилист.

    И еще: кто, что и как должен доказывать прямо написано в ст. 240 ГК, ст. 240 и 241 ГПК и ЖК. Обязанность доказать определнные факты лежит на исполкоме. Как он должен это делать - я приводил примеры: экспертиза, планы, СНиП, красная линия, расстояние от нее, вызов специалиста в суд и т.д. Но никак не с помощью "аналитических записок" неизвестных авторов :D

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 18 февраля 2009 22:23
    Reader_p:

    Keisy вам очевидно, суду нет. скарбник прав - хочешь чтобы суд принял решение в твою пользу - доказывай сам

    так я ж вам доказываю!

    повторяю для непонятливых:

    "Доказательством объективной возможности предоставления дома взамен сносимого является предложение домов на вторичном рынке.

    http://realt.by/sale/cottages/

    Достаточно задать Выбор по условиям, вид объекта - коттедж,дом, полдома,участок, Минск. "

    А довод скарбника о том, что у города нет "свободных денег на покупку дома на вторичном рынке", вы уж извините, но рассчитан просто на идиотов.

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15396

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15396
    # 18 февраля 2009 22:31

    Keisy, мне доказывать не надо. суд думаю такое доказательство не примет. Если цель выиграть в суде то цель не достигнута.

    интересно что скажет судья, если ему сказать что доводы горисполкома для идиотов.