Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 20 октября 2009 10:12 Редактировалось Jan, 1 раз.

    Поругайте мой даблкит Е-520. Пересел на него с мыльницы Dimage Z3. Фотографировать толком не умею. Приобретался для съемки семейного альбома, красивых пионов, котов и закатов.

    На что обратить внимание, к чему готовиться?

    ЗЫ Про вспышки, понятно. Какие стекла нужны позарез любителю кроме 14-42 и 40-150 :) ?

  • Apoll0 Apple Team
    офлайн
    Apoll0 Apple Team

    2816

    24 года на сайте
    пользователь #359

    Профиль
    Написать сообщение

    2816
    # 20 октября 2009 10:16

    Jan,

    к чему готовиться?

    К трате денег в последующие годы на стекла, вспышки и т.д. :idea:

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 20 октября 2009 14:52
    Jan:

    Поругайте мой даблкит Е-520.

    А чего его ругать? снимайте себе в удовольствие.. Для красивых пионов хватит, разве что светосильную единицу какую добавить..

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 20 октября 2009 14:54

    Deniz, что имеете в виду? :shuffle:

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 20 октября 2009 15:18

    Jan, имею ввиду светосильный объектив с f1:2.8, потому что дабл кит ваш состоит из двух зумов с f 3.5-5.6 наверно.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    21 год на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 20 октября 2009 15:23

    имею ввиду светосильный объектив с f1:2.8

    можно и побольше дырку, особенно учитывая большую шумность вследствие кропа 2х

    /1.8, например

    хотя я бы не октазался и от /1.4 местами :D

    но с такими светосилами или дорого, или фиксы...

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 20 октября 2009 15:29

    pashil,

    20 1.7 на микро м43 - не очень дорого, но фикс

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 20 октября 2009 15:35

    lammer, pashil, а те, которые с ручным приводом фокусировки где ищут?

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 20 октября 2009 16:48

    Jan,

    под М43?

    Ручник?

    Коника гексары разные есть. от дальномерок., но 20мм с такой дыркой только родной.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 октября 2009 18:00

    короче попали вы с олимпусом:conf:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12462

    23 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12462
    # 20 октября 2009 21:14

    Какие стекла нужны позарез любителю кроме 14-42 и 40-150

    Кроме этих стекол любителю больше ничего не надо.

    Когда вырастите из этих стекол - тогда начнете искать например 14-54 f2.8 и или 12-60

    а можно через переходники прицепить любую старую оптику.

    разговоры про f1.4 умиляют. Как будто фотоаппарат нужен только для съемок в темноте.

    Для темноты надо брать новый Никон с ISO в 100K

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 20 октября 2009 21:26

    Для темноты надо брать новый Никон с ISO в 100K

    Для темноты надо штатив брать, а не высокое исо, созданное для жпега.

    :wink:

  • Ronnie Senior Member
    офлайн
    Ronnie Senior Member

    1401

    19 лет на сайте
    пользователь #73659

    Профиль
    Написать сообщение

    1401
    # 20 октября 2009 22:47

    Jan, блинчик

  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12462

    23 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12462
    # 21 октября 2009 08:58

    Ronnie, блиннчик нужен если только в том случае если важны размеры. А если размеры не критичны лучше эти деньги пустить на более качественный зум 14-54 f2.8 и или совсем хорошо 12-60 f2.8-4.0

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 21 октября 2009 09:00

    Berezina,

    Штатив никогда не помешает, но с друзьями в баре или в поездке.... хм. мюсье знает толк.... в создании неудобств. Кроме того, людей то не заморозишь.

    groundhog:

    Ronnie, блиннчик нужен если только в том случае если важны размеры. А если размеры не критичны лучше эти деньги пустить на более качественный зум 14-54 f2.8 и или совсем хорошо 12-60 f2.8-4.0

    блинчики хорошая штука, когда нужно запихать камеру в небольшую сумку с прочими вещами.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 октября 2009 11:51

    lammer,

    Ну так если вам так надо побаловаться и снять друзей в темноте, то исо 1600 есть почти у всех зеркалок, а конвертер позволяет +4 стопа добавить. И с точки зрения кол-ва шумов, разницы не будет между камерным 25600 и камерным 1600+4стопа в конвертере. Только в последнем случае ДД будет больше.

    :wink:

    Ну объяснялось же - все расширения исо в камере не имеют смысла вообще, если идет съемка в РАВ. Более того, даже последние высокие аппаратные исо, часто не имеют смысла по выигрышу шумов, а только ухудшают ДД.

    Так что, как раз никон первым и кидает охлосу фуфло в виде исо102000 вместо бОльшего разрешения и охлос его хавает.

    Ситуация мне напоминает "автомобильную", где подавляющее большинство не знают школьного курса физики, но активно не принимают мощность, а смотрят и восхваляют только кр.момент.

    Здесь роль мощности играет число мп, а роль кр.момента - исо.

    Вот двоечники в автоделе и здесь отличаются восхвалением исо, попиксельной резкости и прочей ахинеи, не имеющей никакого отношения к фото.

    Ну как не дано некоторым врубиться, что мощность в динамике тела это ВСЕ, а момент ничто, так и здесь.

    :lol:

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 21 октября 2009 12:28

    Berezina,

    no coments - афтор жжёт :D

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 октября 2009 12:33

    lammer,

    Правильно.

    Комментировать не надо - учиться надо.

    :wink:

  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    19 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 21 октября 2009 13:00

    lammer,

    no coments - афтор жжёт

    Сей теоретег считает, что он лучше инженеров Nikon разбирается как добиться более качественного цифрового фото . :lol: И, можно подумать, "охлосу" нужны запредельно большие ИСО, или что обыватель вообще в этом разбирается. Вот количество мегапикселей - это да, это для обывателя понятный параметр и показатель "крутизны" .

    Но самое главное , мало кто понимает что в цифровой аппаратуре ( и не только) качество зависит не только от числа пикселей, а от целого ряда параметров : типа, размера, конструкции и чувствиельности матрицы, алгоритмов обработки сигнала, качества объектива, систем замера баланса белого, фокусировки и т.д. По-любому, конструкторы всегда идут на компромисс, так как улушение только одного параметра ( например , увеличение числа мегапикселей) ничего не даст.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 21 октября 2009 13:19

    Ну вот главный двоечник себя и узнал.

    :D

    В принципе тоже достижение.

    :lol:

    zenturion,

    Вот количество мегапикселей - это да, это для обывателя понятный параметр и показатель "крутизны" .

    Это лично вы и такие же двоечники придумали "проблему числа мегапикселей". И с этой выдуманной проблемой носитесь по форума.

    Такой проблемы нет. Когда вы уже начнете учиться, а не домыслы доказывать?

    Ссылки уже на азы по цифровому сигналу приводились.

    Но самое главное , мало кто понимает что в цифровой аппаратуре ( и не только) качество зависит не только от числа пикселей, а от целого ряда параметров : типа, размера, конструкции и чувствиельности матрицы, алгоритмов обработки сигнала, качества объектива, систем замера баланса белого, фокусировки и т.д. По-любому, конструкторы всегда идут на компромисс, так как улушение только одного параметра ( например , увеличение числа мегапикселей) ничего не даст.

    Вот как раз в рамках вашей цитаты (отбросив очередной бред про "замер баланса белого" и "фокусировку" - это лишь серьезно показывает насколько вы в очередной раз далеки от понимания темы и просто сотрясаете воздух пустыми словами), при равенстве остальных параметров - рост числа мегапикселей САМ ПО СЕБЕ однозначно улучшает техническое качество картинки.

    Если сами не в состоянии это изучить или напечатать реальные картинки, например с 40д и 50д, то хотя бы задумайтесь, почему бешеный рост числа мп у цифрозадов вызывает восторг у серьезных профи. И почему сони900 очень крутая камера по качеству картинки за приемлимую цену.

    :)