Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 13:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 1 ноября 2012 13:44 Редактировалось Berezina, 3 раз(а).

    АТВ,
    Нет
    Оптику от кэнон никто не покупает у меня.

    Для теста - какая картинка кому больше нравится - все картинки это исо 6400 без всяких шумодавов, просто ресайз к одному размеру.
    д600, д800е, 1ДХ.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 14:03 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 1 ноября 2012 14:14 Редактировалось Berezina, 1 раз.

    Я не знаю, что за оптика - это равы с imaging-resources.
    Знаю, что ф8 и 70 мм.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 14:18 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    дел

  • vla-ra Senior Member
    офлайн
    vla-ra Senior Member

    4265

    21 год на сайте
    пользователь #14407

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 1 ноября 2012 14:20

    Кстати, вот, многим полезно будет почитать:
    Как убрать шумы на высоких ISO.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 1 ноября 2012 15:21
    Berezina:

    А чего не на 1000%?

    во,во увеличение изображения более 100% не имеет смысла - ничего нового там не появиться :)

    Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

    Berezina:

    Для теста - какая картинка кому больше нравится

    последняя фотка просто более резкая, уверен это из-за отсутствия фильтра у d800s но шумы прут...

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 1 ноября 2012 15:42
    Kisel_S:

    но шумы прут...

    Не вижу больших шумов на последней фотке. Шумы просто разные.

    Добавлено спустя 16 минут 16 секунд

    Кстати, ДХО протестировал 1ДХ - недалеко ушел от 5д3.
    :rotate:
    Шумы одинаковы, что у 5д3, 1дХ, д600 и д800.

    Что не удивительно - равы давно крутил и разницы не заметил.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 16:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 1 ноября 2012 16:07 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    АТВ:

    Berezina, и какой из всего вывод? кэнон не так уж и плох)

    я бы сказал, если абстрагироваться от цены, 1DX лучшая 35мм камера на данный момент, но знаю кто то со мной точно не согласится :)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 1 ноября 2012 16:12 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.

    NY152, воспользуйся своим даром модера и кинь на первую страничку этой темы про использовании пыхи и как быстро убрать блеск с лица, думаю всем имеющим зеркалку это не помешает знать. Повторяться для кого-то мне будет лень.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 16:21 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 1 ноября 2012 16:33
    Kisel_S:

    NY152, воспользуйся своим даром модера и кинь на первую страничку этой темы про использовании пыхи и как быстро убрать блеск с лица, думаю всем имеющим зеркалку это не помешает знать. Повторяться для кого-то мне будет лень.

    запостим в шапку, сделаю, на выходных

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 16:42 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 1 ноября 2012 16:49
    NY152:

    я бы сказал, если абстрагироваться от цены, 1DX лучшая 35мм камера на данный момент, но знаю кто то со мной точно не согласится

    Это надо извращенцем быть, чтобы такой вывод сделать.
    :D
    Как может быть лучшей камера, которая в два раза больше габаритами, в 2 раза имеет меньшее разрешение, при этом не имеет никаких преимуществ по шумам?
    А кому надо скорострельность, типа папарации, так они могут просто включить видео на съемку и снимать с 30 к/с, а не только 14. И качество сойдет им - все-равно они в жпег снимают и выкладывают фотки не более 1000 пикселей по стороне.
    :rotate:
    Все эти кирпичи, форм-фактора 1Д - это нонсенс и пережиток. Тут даже 5д3 просто лучше 1дХ.

    Смешные эти некоторые пользователи - если "шахтер" от фотодела бегает под дождем с кирпичем типа 1ДХ, выданным ему работодателем, то несомненно обыватель, увидевший его скажет, что у того шахтера лучшая камера.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 1 ноября 2012 16:56 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    NY152:

    я бы сказал, если абстрагироваться от цены, 1DX лучшая 35мм камера на данный момент, но знаю кто то со мной точно не согласится

    Это надо извращенцем быть, чтобы такой вывод сделать.
    :D
    Как может быть лучшей камера, которая в два раза больше габаритами, в 2 раза имеет меньшее разрешение, при этом не имеет никаких преимуществ по шумам?
    А кому надо скорострельность, типа папарации, так они могут просто включить видео на съемку и снимать с 30 к/с, а не только 14. И качество сойдет им - все-равно они в жпег снимают и выкладывают фотки не более 1000 пикселей по стороне.
    :rotate:
    Все эти кирпичи, форм-фактора 1Д - это нонсенс и пережиток. Тут даже 5д3 просто лучше 1дХ.

    Смешные эти некоторые пользователи - если "шахтер" от фотодела бегает под дождем с кирпичем типа 1ДХ, выданным ему работодателем, то несомненно обыватель, увидевший его скажет, что у того шахтера лучшая камера.

    Ну это ваше персональное мнение, мое противоположное, больший размер это удобный хват, особенно в портретном положении, и большая емкость батарейки, меньшее разрешение это плюс, мне эти тридцать с хвостиком мп не упали, я плакаты на стенки не печатаю, а там меньше размер кадра меньше размер файла, меньше напрягать комп при обработке, скорость выше.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 1 ноября 2012 17:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    АТВ:

    я бы больше сказал. выбирая между марк3 и

    об чём речь, об 1 или о 5? какой марк3?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 1 ноября 2012 17:50
    NY152:

    больший размер это удобный хват, особенно в портретном положении, и большая емкость батарейки

    Так батарейные ручки есть для тех кому надо.
    Зачем же всем впихивать кирпич?

    NY152:

    меньшее разрешение это плюс, мне эти тридцать с хвостиком мп не упали, я плакаты на стенки не печатаю,

    Ну вот выше есть не_плакат_на стенке - где плюс то?
    ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 1 ноября 2012 17:58 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 1 ноября 2012 18:23 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    Так батарейные ручки есть для тех кому надо.
    Зачем же всем впихивать кирпич?

    А кто впихивает всем, не нужен кирпич пожалуйста пятак марк 3

    Berezina:

    Ну вот выше есть не_плакат_на стенке - где плюс то?

    а вы от противного рассуждайте, вот выше есть не плакат на стенке, разницы нет, так в чем плюс 36мп? а размер файла почти в два раза выше, два раза меньше фоток на флешке, в три раза меньше скорость съемки, больше будет трещать комп при обработке. Зачем? кому надо эти 36 мп, только больше интерполировать придется при просмотре и печати.