Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 8 февраля 2016 21:55
    mak32:

    Ниачом статейка. В суд они хотят подавать... Зачем платить пошлину если можно просто сидеть и ждать когда в суд подаст застройщик? Почему рассматривается только вариант денежной компенсации? Дылетанто. Обречены.

    Я с ними уже год общаюсь. Предлогал не раз написать и подать иски в суд. Вату катают. На публику работают без толку и все. С ними каши не сваришь. Надеюсь у них что то выйдет из этого концерта

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1079688

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2016 00:32
    mak32:

    Зачем платить пошлину если можно просто сидеть и ждать когда в суд подаст застройщик?

    Вообще-тона сносимх распространяется налоговая льгота и они освобождены от госпошлины.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 9 февраля 2016 10:54
    RET_FRAN:

    Минчане, чьи дома мешают «Минск-Миру»: «гараж не посчитали», «в квартиру не заходили», «дом-гостиницу оценили всего в $260 000»

    По словам минчан, довольных оценкой жилья на Вильямса нет. Даже те, кто стремился переехать, передумали и не хотят отдавать дом за предложенные деньги. Собственники намерены подавать в суд сразу три иска. Первый — на методику оценки домов. Второй — на то, что вместо четырех видов компенсации им предложили два. И третий — на нецелесообразность и неправомерность сноса частного сектора без согласия жильцов.

    Уважаемые жители Минск -Мира! Иск на методику оценки домов - очень сложный , были на многих заседаниях в разных судах. Смело можем сказать , что ни один адвокат не владел данной ситуацией. Читать нужно много и иметь предварительные оценки , сделанные самими собственниками , чтоб доказать заниженную оценку Белгипрозема, а так всё только слова. Очень хотели бы присоединиться и требовать (а не просить) , почему чиновникам Мингорисполкома разрешили игнорировать 58 Указ , ссылаясь в своих рещениях (невозможностью градостроительных норм) предоставлять еще 2 вида компенсаций. Если мы объеднимся и заставим Президиум СМ РБ обратиться за разъяснением в Конституционный суд о правомерности лишения нас 2 видов компенсации, то еще что-то можно выбрать , а так в судах Вы сами поймете на чьей стороне правда :-?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24628

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24628
    # 9 февраля 2016 11:09
    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29637

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29637
    # 9 февраля 2016 12:21
    romachkin:

    Вы сами поймете на чьей стороне правда

    Пока правда такова, чем хуже экономическая ситуация в стране - тем дальше "законный" снос.
    Вывод - ситуацию нужно ухудшить! :D

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 9 февраля 2016 12:57
    romachkin:

    RET_FRAN:

    Минчане, чьи дома мешают «Минск-Миру»: «гараж не посчитали», «в квартиру не заходили», «дом-гостиницу оценили всего в $260 000»

    По словам минчан, довольных оценкой жилья на Вильямса нет. Даже те, кто стремился переехать, передумали и не хотят отдавать дом за предложенные деньги. Собственники намерены подавать в суд сразу три иска. Первый — на методику оценки домов. Второй — на то, что вместо четырех видов компенсации им предложили два. И третий — на нецелесообразность и неправомерность сноса частного сектора без согласия жильцов.

    Уважаемые жители Минск -Мира! Иск на методику оценки домов - очень сложный , были на многих заседаниях в разных судах. Смело можем сказать , что ни один адвокат не владел данной ситуацией. Читать нужно много и иметь предварительные оценки , сделанные самими собственниками , чтоб доказать заниженную оценку Белгипрозема, а так всё только слова. Очень хотели бы присоединиться и требовать (а не просить) , почему чиновникам Мингорисполкома разрешили игнорировать 58 Указ , ссылаясь в своих рещениях (невозможностью градостроительных норм) предоставлять еще 2 вида компенсаций. Если мы объеднимся и заставим Президиум СМ РБ обратиться за разъяснением в Конституционный суд о правомерности лишения нас 2 видов компенсации, то еще что-то можно выбрать , а так в судах Вы сами поймете на чьей стороне правда :-?

    О каких ещё двух способом компенсации вы говорите? Есть два :или деньги или м2. М2 по прописанным всегда были выгоднее, 75% из 100 выгоднее квадраты. А вот повергнуть оценку Белгипрозема врятли удастся.

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6418

    16 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6418
    # 9 февраля 2016 14:22
    Крошка Енот:

    romachkin:

    Вы сами поймете на чьей стороне правда

    Пока правда такова, чем хуже экономическая ситуация в стране - тем дальше "законный" снос.
    Вывод - ситуацию нужно ухудшить! :D

    Кроме почившего Минск-Сити, и только зародившегося Минск-Мира, наглядным примером подтверждения Ваших слов — могут служить темпы возведения Китайско-Белорусского Индустриального Парка "Великий Камень":
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3749762

    Усяго Найлепшага !!!
  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 9 февраля 2016 14:53
    Стройэксперт:

    О каких ещё двух способом компенсации вы говорите? Есть два :или деньги или м2. М2 по прописанным всегда были выгоднее, 75% из 100 выгоднее квадраты. А вот повергнуть оценку Белгипрозема врятли удастся.

    Стройэксперт! Это Вы хотите как застройщик кв.м или деньги, а вообще идя у Вас на поводу чиновники Мингорисполкома придумали хитрую ловушку вынося решение о сносе , что не могут предоставить 2 других вида способа компенсации (перенос и выделение земельного участка в г.Минске) . На самом деле если бы все сносимые были дружны , то обратились бы разъяснением в Совет Министров Указа 58 , ЗА ЧТО ИХ ЛИШИЛИ 2 ВИДА СПОСОБА КОМПЕНСАЦИИ , а вот для своих чиновничков землица в центре города есть.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 9 февраля 2016 15:12

    romachkin, что такое перенос и где вы о нем читали?

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 9 февраля 2016 15:25 Редактировалось romachkin, 1 раз.
    Стройэксперт:

    romachkin, что такое перенос и где вы о нем читали?

    в 58 Указе

    Добавлено спустя 9 минут 32 секунды

    Стройэксперт:

    А вот повергнуть оценку Белгипрозема врятли удастся

    Оценку нужно не опровергать , а доказать что она сделана с нарушениями .

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 9 февраля 2016 16:26 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.
    romachkin:

    Стройэксперт:

    romachkin, что такое перенос и где вы о нем читали?

    в 58 Указе

    Добавлено спустя 9 минут 32 секунды

    Стройэксперт:

    А вот повергнуть оценку Белгипрозема врятли удастся

    Оценку нужно не опровергать , а доказать что она сделана с нарушениями .

    Дайте ссылку где есть слово ПЕРЕНОС ДОМА!!!Понятно, что вам бы хотелось, но нет в данном Указе слова перенос.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #120422

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2016 17:46
    Стройэксперт:

    Дайте ссылку где есть слово ПЕРЕНОС ДОМА!!!Понятно, что вам бы хотелось, но нет в данном Указе слова перенос.

    5. Местный исполнительный комитет при наличии объективной возможности, в том числе подтвержденной генеральными планами городов и иных населенных пунктов, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством, обязан предложить собственнику жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение) дополнительно к правам, предусмотренным в пункте 4 настоящего Указа, реализацию одного из его прав на:
    строительство и (или) получение в собственность жилого дома, строений, сооружений и насаждений при нем (долей в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), равноценных по благоустройству и общей площади сносимым;
    перенос и восстановление сносимых жилого дома, строений, сооружений и насаждений при нем.

    .

  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1288

    11 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 9 февраля 2016 18:34
    Стройэксперт:

    Дайте ссылку где есть слово ПЕРЕНОС ДОМА!!!Понятно, что вам бы хотелось, но нет в данном Указе слова перенос.

    Вот так и хочется Вас спросить - у вас там в "строительной мафии" ©, то есть я хотел сказать отрасли все такие эксперты, Стройэксперт? :)

    В нашей стране такое слово есть ещё и в Жилищном Кодексе:

    2. Местный исполнительный и распорядительный орган при наличии объективной возможности, в том числе подтвержденной генеральными планами городов и иных населенных пунктов, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством, обязан предложить собственнику жилого дома (собственнику доли в праве общей собственности на жилое помещение) дополнительно к правам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, реализацию одного из его прав на:

    строительство и (или) получение в собственность жилого дома, строений, сооружений и насаждений при них (получение доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), равноценных по благоустройству и общей площади сносимым;

    перенос и восстановление сносимых жилого дома, строений, сооружений и насаждений при них.

    http://xn----htbdbkahjcdxp6bzg5a.xn--90ais/statya-158

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 9 февраля 2016 19:06

    Стнойэксперт, как в прочем и все застройщики при потдержке МГИК забыли о том, что у людей при сносе есть ещё ряд прав которых их лишили, навязав для получения удобный им способ компенсации, то есть скворечник. Уважаемый, читайте законы и рассказывайте о них другим застройщикам, хоть будите знать что есть такое когда вам об этом люди скажут

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 9 февраля 2016 19:12

    Люди, пора и нам уже выдвигать требования власти и требовать проведения митинга, чтобы нас услышали.

    Добавлено спустя 49 секунд

    Audio_TOP:

    rusomed777:

    Уважаемый, читайте законы и рассказывайте о них другим застройщикам

    Им сейчас другие законы читать приходится, ибо им (10УНР) не приятно, что их поимели в "воротах города."

    :trollface: :super:

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 9 февраля 2016 20:19

    Invictus_poem, где в 58 Указе есть слово перенос?

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    Invictus_poem, кого нибудь перенесли?

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    Audio_TOP, а вы что Судья, который рассматривает это дело? ( Ворота Минска)

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

    rusomed777:

    Стнойэксперт, как в прочем и все застройщики при потдержке МГИК забыли о том, что у людей при сносе есть ещё ряд прав которых их лишили, навязав для получения удобный им способ компенсации, то есть скворечник. Уважаемый, читайте законы и рассказывайте о них другим застройщикам, хоть будите знать что есть такое когда вам об этом люди скажут

    Есть Указ 58 которым руководствуются Застройщики. Не они его принимали, они работают в рамках этого Указа.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1079688

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2016 20:57
    Стройэксперт:

    Audio_TOP, а вы что Судья, который рассматривает это дело? ( Ворота Минска)

    я абориген этого города и мне совсем не грустно когда создают проблемы тем кто создаёт проблемы аборигенам

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #120422

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2016 20:58
    Стройэксперт:

    Invictus_poem, где в 58 Указе есть слово перенос?

    Это шутка? :spy:

  • wolfsbane Member
    офлайн
    wolfsbane Member

    168

    14 лет на сайте
    пользователь #505022

    Профиль
    Написать сообщение

    168
    # 9 февраля 2016 21:52

    А вобще, почему вы все время ссылаетесь не на законы а на "указы"?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 9 февраля 2016 22:00
    Стройэксперт:

    Есть Указ 58 которым руководствуются Застройщики. Не они его принимали, они работают в рамках этого Указа.

    Теперь все понятно. Есть указ 58 которым руководствуются застройщики и указ 58 которым руководствуются все остальные. В версии для застройщиков пункт 5 из указа исключили, дабы излишне не напрягать нежный и ронимый мозг застройщиков большим количеством непонятных букв.