Ламповые усилители реальность и иллюзии

Я чаще вего использую не более 1Вт. Это достаточно громко.
К тому же минимальные искажения у LM3886 ближе к 20Вт,

Вот и показали бы при 20 ваттах!! А то дважды схитрили. При 1 ватте и даже мы не знаем может при 100мвт это снято. И выбрали самый не показательный метод измерения ИМД. Двумя ВЧ частотами. А методов измерений ИМД 15 штук и самый показательный ,испытания двумя тонами НЧ и СЧ. 80Гц например и 1 кГц. Так как в музыке происходит. Бас гитара ведёт партию и на СЧ кларнет,труба,гитара. Вот и посмотрим тогда бешеные ИМД у вас.
А на 1 ватте как у вас , ламповый УНЧ с мощностью максимальной 30-50ватт будет иметь искажения гораздо ниже ваших. Хитрить то не надо.
И последнее,берём просто промышленный ,а не самодельный УНЧ транзисторный и промышленный не самодельный ламповый и сравниваем. Вам я показал именно промышленные сравнение ,те на которых слушают миллионы меломанов музыку. УНЧ транзисторные в которых простой БП двуполярный с кондёрами 10 000-33 000мкф всего лишь в питании и в которых чуть дашь мощи и полезли пики боковых полос в сигнале промодулированные 100герцами.

Один модуль Ultimate состоит из шести вручную собранных 2-метровых панелей, где размещаются 40 15-дюймовых сабвуферов, 24 8-дюймовых НЧ-динамиков, а также целый набор 2- и 1” твиттеров. Примечательно, что все это является составляющей частью лишь одного канала. То есть для двухканальной системы все придется умножить на два.

.
Как видите нет ленточных и статиков в этой акустике. Все электродинамические головки. И вся эта аккустика должна выдавать сплошную интерференцию и чирикать как воробьи. Но ничего подобного нет у Щита ГИ прекрасный звук выдаёт ГИ не доступный для воспроизведения любой акустике! Просто завидно вам,что нет у вас Щита ГИ. Вот и весь сказ. А у меня есть. И есть трёхполоски студийные ростом в 2 метра и есть статики фирменные и Клипши и всё это барахло по звучанию, по сравнению со щитами ГИ.
Это я рассказываю аборигенам о вкусе ананаса,который они ни когда не видели и думают что вкус как у картошки у него.

василичь:

Вот и показали бы при 20 ваттах!

василичь, там будет все нормально.В транзисторном усилителе с малыми токами покоя основные искажения "внизу".С ростом амплитуды в ПП ("классическом" с ОС) усилителе нет явной зависимости увеличения КНИ,но это не отменяет других проблем.В частности перегруз вх.каскада и рост КНИ с частотой,последнее впрочем,в той же мере относится и к ламповым с глубокой ОС.

vladimirpetrov:

Прошу прощения но в связи с резкими выпадами andrejj-medan в личке

Вот так люди и познаются. Вот первое моё сообщение адресату:
-Я вам задал вопрос, прошу на него ответить публично.
И второе моё сообщение адресату на его реплику в личке
-Я был лучшего о вас мнения.

Как говорят, комментарии излишни Вот и все мои выпады. Удивляюсь
Скорее всего, это мелкая пакость, месть, за моё сообщение http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=204267&p=79581296#p79581296

andrejj-medan:

Но своё предложение оставляю в силе.

Обсуждайте гибридные схемы,кто против.Но где они? Один флуд,и с Вашей стороны в том числе.

larion:

1657280:

На счет ОС, эксперементально на слух звучание лучше было без ОС.

В УЛ без ООС,ну может

1657280:

На счет 200к чушь смотри PDF

А что энтот ПДФ,его рисовали,когда полоса в 8 кгц считалась нормой.Покажи мне хоть один современный усь,где в аноде ЕСС83 полмегома.У Тебя вх.емкость 34-к под 100пф а вых.сопротивление дифа на 83-х будет высокое.Потому 6SN7 это место в Вильямсон занимает.Вот я спрашивал об АЧХ на сетках 34-к.Смотрел или тоже на слух?ЕСС85\81 и 27к-36к в анодах еще куда ни шло,у них небольшое Ri и приличное усиление(под 40),да и вообще можно два резистивных каскада применить с настройкой в плече-Ку будет выше.

1657280:

Балансный сигнал с DAC ES9018 у которого выходной трансформатор и программный регулятор громкости

Ясно.Удачи...

Измерение АЧХ проводилось полного тракта усилителя с помощью генератора и осциллографа по точкам, таблицу привожу, мощность 3,7 Вт., нагрузка резистор

larion:
Да сразу выкладываю фото инструментов которые использовались для проводимых экспериментов, дабы исключить всякий флут по достоверности приведенных данных

seeman:

василичь:

Один модуль Ultimate состоит из шести вручную собранных 2-метровых панелей, где размещаются 40 15-дюймовых сабвуферов, 24 8-дюймовых НЧ-динамиков, а также целый набор 2- и 1” твиттеров. Примечательно, что все это является составляющей частью лишь одного канала. То есть для двухканальной системы все придется умножить на два.

.
Как видите нет ленточных и статиков в этой акустике. Все электродинамические головки.

Где здесь электродинамические твитеры?

Просто завидно вам,что нет у вас Щита ГИ. Вот и весь сказ. А у меня есть.

Измерения своих щитов выложите. Вместе посмеемся.

Смейтесь! Мне то зачем смеяться,я их слушаю и слышу их преимущество перед всей другой акустикой. Иначе я слушал бы Хуммели или Дженсены или Клипши или всё самодельное что делал доселе! Нет лучшая Щит ГИ. И где вы увидели там ленточные динамики или статики? Тогда и у меня в Щитах моих тоже ленточные и статики стоят, как можно через материю ,грили, увидеть что либо.

IgorGor,
например http://radioman-portal.ru/pages/21/index.shtml
ЗЫ
Если речь идет про однотакты, то приблизительно выходную мощю можно оценить как 20-25% от максимально допустимой мощи на аноде. При 12Вт на аноде 6п14п это и есть 2-2.5 Вт на одну лампу, при включении их параллельно получаем удвоение.

Лампа "звуковая",наверно самая популярная среди выходных пентодов.В пентоде до 5-ти ватт,в триоде-1.5 вт,в параллель(с пересчетом нагрузки) вдвое больше,о чем уже сказал oleg_s.Ниже часть даташита ЕЛ-84.

Лампа менее линейная,чем 6п6с,но имеет и меньшее внутр.сопротивление,потому не так требовательна к индуктивности первички ТВЗ.

IgorGor, на 2х твз1-9 можно собрать схему канала по принципу как у Локи, будет мощнее.