Фотофиксация нарушений ПДД ("штрафы по почте")

Cheburashka_J, насчет суда - врядли т.к. там работают с должниками судебные исполнители...суду по факту неоплаты штрафа Вы для судебного заседания не нужны - они рассматривают дела о неоплате штрафа по представлению ГАИ...т.е. ГАИ пердоставляет суду протокол с подписью и этого достаточно...

В случае привлечения без присутствия виновного не может быть и речи о судебном преследовании - скорее всего будут вручать квитанции при прохождении ТО(отчуждении и пр.)...и только после этого будет начинаться отсчет времени уплаты...ну или почтой тож могут пытаться...для этого вероятно придется убрать ограничение в 2 месяца т.к. ТО проходится раз в 2 года некоторыми...

Там просто негде провода просунуть,

Тыл устройства не виден, может там есть трубка с проводами? Ведь даже муляж логично сделать с пищалкой (копейки) на частоте радара.

.а вот повешены они все на скоростных улицах...и фоторадары будут вешать там же...

А где же их вешать? Вешают там, где нарушают. Смысл вешать там, где и так тихо? Даже приведу еще один довод против мнения "государство вбухало". Очень скоро всем станет ясно, что и где висит. Ситуация нормализуется, количество нарушений уменьшится. Если добивались именно этого, то все прекрасно, задачи выполнены, можно рапортовать и делить премии. Но если вешали ради прибыли, то беда - прибыль уменьшится, а оборудование еще не окупилось. Придется перевешивать.

Согласен, что штрафы - серьезная прибавка к бюджету. Но ужесточение отвественности, применение технических средств и совершенствование законов рано или поздно приведет к тому, что поступления от них начнут падать с каждым днем. Потому что население станет более законопослушным - кто по собственной воле, кто под давлением серьезных неотвратимых наказаний. Нелогично с точки зрения нормального бизнесмена, не находите?

P.S. Я не питаю иллюзий относительно направления действий государства. Однако мне не кажется эффективным такой путь - внедрение сложной техники с целью сбора больших штрафов. Гораздо эффективнее было бы накупить старых радаров и рассадить инспекторов в кустах с разнарядкой на 10 протоколов в день по 113.2, 113.3 и 113.4. Пусть излишек осядет в кармане инспекторов в виде взятки, но доход будет прогнозируемым, растущим, а главное, не потребует дополнительных серьезных инвестиций. Ведь с пресловутыми скрученными номерами никто не изобретал технически навороченный велосипед - сделали намного проще и эффективнее. Экономический эффект кампании можете оценить самостоятельно. Нет, тут что-то еще, кроме банального наполнения бюджета.

Igor_K, сразу видно что Вы юридический теоретик, а не практик.

Вы забываете, что доказывание - обязанность обвиняющей стороны

Это верно для уголовного преследование, но не административного. В данном случае это Ваша обязанность.

В случае с фото по почте не вижу никакой необходимости доказывать, сколько объектов недвижимости находится в моей собственности (кстати, есть еще и другие формы обладания, кроме собственности). Достаточно будет отсутствия моей подписи на извещении и вручении.

Никто Вам никакой фото домой присылать не будет, а Вы потом будете доказывать сколько у Вас объектов недвижимости и что Вы не находились в том котором прописаны, а были в другом, т.к. имеете на него законное право.

Ст. 179 наказывает за проживание без прописки. Нигде в ее тексте нет слов "нахождение не по месту" - прочитайте внимательнее. У меня есть прописка. Покажите мне норму, которая обязывает меня проживать именно там, где я прописан. Я такой нормы не знаю.Но давайте не уходить от темы.

Про практику применения ст.179 я написал выше подробно поэтому больше повторять не буду, прочитайте внимательней.

Цитата:

Ну про 2 месяца думаю что-нибудь тоже придумают. Как варинат: в случае неявки в суд или ГАИ (смотря кто будет выносить решение) в течении двух, трех (нужное подчеркнуть) раз, решение выносится без Вашего участия.

Приведите конкретику. Текст статей законов. Пока я вижу следующие факты: все изменения в правовой базе заключаются в принятии КоАП и исполнительной его части и вступлении их в силу при помощи специального закона. Если найдете в этих документах статью, похожую на придуманное Вами - приведите ее и мы ее обсудим. Пока же я вижу пугалки из области "был бы человек...". Фантазии. Против фантазии логика бессильна. Как в детском споре "а у меня тысяча....", "а у меня миллион...", "а у меня сто тысяч мильёнов....", "а у меня сикстильён...." и т.д.

Ну про 2 месяца я вообще высказал свое мнение/предположение и поэтому мне непонятна Ваша такая бурная на это реакция.

Еще раз повторяю - для пользы дела, давайте обсуждать не гипотетическую правовую базу и не выдуманные положения, которые "введут", "придумают" и т.п., а конкретные нормы конкретных законов и их проектов. Тогда мы сможем извлечь рациональное зерно из всей этой мути. В противном случае будем играть в игру "кто кого перефантазирует".

Если исходить только из конкретных законов и их проектов, то вообще бессмысленно вешать эти радары на столбы, поэтому то тут и обсуждаются возможные "гипотетическая правовая база и выдуманные положения, которые "введут", "придумают" и т.п.". Более того я полность согласен с umpel, в этом:

я не видел проекта...не знаю о чем он, НО почти уверен, что одновременно с введением нового КоАПа будет указ с внесением в него изменений...и там будет определен иной порядок административной практики по превышениям и видеофиксации нарушений ПДД...

Cheburashka_J:

Разве можно человека наказать что он не видел и не слышал ?

Можно и очень элементарно.

Если ты в срок не оплачиваешь штраф, то дело передают в суд. Тебе приходит повестка уже из суда. Не явишься - процесс пойдет дальше... И не думайте, что об этом штрафе кто-нибудь забудет. Дебет с кредитом по-любому должны сойтись

Как пример: знакомый перешел дорогу в неположенном месте, по беспределу, прямо на глазах у ментов. Выписали ему штраф, но он про него забыл... Через недель 6 пришла повестка из суда: явиться тогда-то, будет рассматриваться ваше дело.

Ощутите разницу. Приходит некий квиток по почте, а может и не приходит, или лично вручают постановление/квиток гаевые. После личного вручения все вопросы о необходимости оплаты и наказания за неоплату как-то даже и не возникают, все и так понятно, а вот когда никакого личного вручения не происходит, как быть ? Человек не обязан с ружьем сидеть возле почтового ящика и караулить его, он вообще не обязан в ящик смотреть, соотв. квиток кинутый туда равносилен броску в мусорку. Вот назови мне статьи по которым можно такому человеку какие-то требования предъявлять о неуплате. Так вопрос понятен или нет ?

Igor_K, сразу видно что Вы юридический теоретик, а не практик.

Мне приходится. Потому что те, кто призван закон защищать, пытаются обманывать граждан, пользуясь юридической безграмотностью последних. Что ж, практики - милости прошу, разберитесь в ситуации. Но только не методом предположений, как снежный ком обрастающих откровенными фантазиями. Не забывайте, что форум читают не только критически мыслящие и психологически устойчивые граждане. Не разводите панику раньше времени.

Igor_K, Вы пошутили или серьезно про бизнес государства на штрафах от превышения скорости?

А Вы сами подумайте на досуге. Догадаться нетрудно, уверяю Вас. В последнее время очень часто муссируется мнение о том, что государство, мол, не зря вбухало огромные (кстати, о суммах можно дискутировать - в масштабах государства они не кажутся мне сколько-нибудь значительными) деньги в оборудование и теперь оно будет его отбивать за счет штрафов, придумывая правовые механизмы их взимания. Что, дескать, вся эта затея с фоторадарами имеет прежде всего финансовые корни. Вот я и показываю (методом сведения к абсурду, довольно популярным в логике), что подобное предположение лишено всяких обоснований, и более того - не выдерживает даже столь поверхностной критики. Если вчитаться внимательно, это сразу становится ясно.

а Вы потом будете доказывать сколько у Вас объектов недвижимости и что Вы не находились в том котором прописаны, а были в другом, т.к. имеете на него законное право.

Чушь. Я имею право находиться в объекте, на который у меня никаких прав нет. В гостях, например. В Якутии, например, или еще где. Могу не находиться дома сколько угодно времени. Могу находиься вообще вне каких-либо объектов. Имею полное право. И в случае с почтовым отправлением ответ будет один - не получал. И это есть самая уважительная причина не являться никуда и не слушать ничего. И это, уважаемый - самая что ни на есть практика, уж поверьте человеку, который в течение 5 лет не получил ни одной повестки из военкомата, причем не скрываясь и посещая все учебные заведения, работая, живя дома и дискутируя об этом с участковым. Несмотря на то, что посылались эти повестки раз в месяц. Это Вам не какие-то жалкие 2 месяца.

Не думаю, что ГОСУДАРСТВО получает больше, чем уходит в карманы РАБОТНИЧКАМ ГАИ

umpel, ну вот только про муляжи не надо. Стоимость этой коробочки жалкие копейки.

user1000, стоимость 1-го комплекта фоторадара Арена стоит 500т. рос. руб....это 18,5тыс. долларов примерно...в него входит сам фоторадар, все его крепежи и коммуникации, оборудование мобильного поста(ноут, блок радиоканала, ...)...нормально?

ДрочеР, ты не знаешь что такое ноут - это такой портативный переносной персональный компьютер(ноутбук в простонародье)...за подробностями обращайся в раздел "Компьютеры и интернет"...

umpel:

user1000, наколько жалкие? давай в граммах...сколько стоит установка одной точки муляжа? сколько стоит согласование?

Значит так, не путайте комерцию и государство. Это для коммерч. организации согласование что-то реально стоит, а тут согласование стоит 0р, 0копеек, потому что разрешение и согласование государство выдает само себе, т.е. даже если оно формально чего-то и стоит, то деньги просто перетекают из государственного кармана А в государственный же карман Б, т.е. дебет+кредит и итог = 0. Соотв. единственное на что реально тратятся деньги - это на вырезание из куска металла коробки, ее сварки, ее покраски, две ленты, одно крепление, и три болта с гайками. Красная цена этой конструкции и работ по их установке тысяч 50 бел. рублей.