Выбор объектива.

объектив стоимостью до 200 у.е.- выброшенные деньги на ветер и никакого удовольствия,начинаешь осознавать уже потом сразу,через пару месяцев.Сам прошел через это все...

ASman:

Имеются ввиду объективы производства самого кенон, или вся система кенон вцелом включая сигму и остальную компанию?

В этом случае я имел ввиду именно оптику самого кенона.

Проблема в том, что имхо за исключением 17-55/2.8 у кенона нет отличной кропнутой(EF-S) оптики, всё самое вкусное у кенона на полном кадре(EF)

Есть кит 18-55 ис. Есть нехватка фокусного выше 55. 85 мм хватит.

Приобретение одного объектива для покрытия всего необходимого диапазона от ШУ до 85.

С кеноном такой фокус врядли получится, из EF-S объективов тут подходят только 17-85 и 18-200, о первом уже много сказано, второй тоже не фонтан.

С полнокадровой оптикой(EF) вы практически гарантированно теряете широкий угол. Цена на качественный EF тоже играет роль.

Насчет сигмо/тамрона - я в бытность пребывания на кеноне(да и сейчас) с ними особого дела не имел, поэтому от рекомендаций воздержусь.

Использование диапазона 18-30...40 от кита, а остальной диапазон до 85 мм покрыть вторым объективом за ту цену, которую стоит 17-85.

Здесь конечно больше пространства для манёвра, но всё-равно либо фокусные не совсем устроят, либо цена.

Возможно фикс на 85mm тут помог бы, но будут проблемы с:

смена фокусного от ...30-40 мм и до...85 мм может понадобиться очень часто и быстро.

Единственно - может кто-нить посоветует что то из сигмо/тамрона.

Вариант "купить никон+16-85" не предлагать

Ну и зря, если переходом на другую систему вы можете значительно упростить себе жизнь, то долой предрассудки.

К тому же вы, судя по всему, серьёзным парком кеноновской отики не отягощены, соответственно и проблем будет меньше.

Попробуйте, жизнь станет ярче.

Я когда уходил с кенона имел тушку 40D + EF-S 17-55/2.8 + EF 24-70/2.8 + EF 85/1.8 и это меня не остановило. И я не жалею, что ушёл с кенона.

Удачи вам в поиске наиболее подходящего вам решения вашей проблемы.

Всё имхо.

D60 и D40 не рассматривал и не рассматриваю.

Кстати зря, не так страшен чёрт как его малюют.

Правда кит у D80 18-135 вроде как был.

Это плохой объектив. Еще с D80 шел 18-70, этот достойный.

Чем грозит прицепка EF на EF-S? Как понимаю весь фокус в пересчете фокусных расстояний (извиняюсь за каламбур)?

Если глубоко не копать, то да. В первую очередь возникают вопросы с широким углом, + цена на качественный EF.

Ловушка кенона работает как часы.

А что из EF есть достойное с вариофокусом от 40(+-) до 100(+-) мм? и как пересчитаь фокусное?

Еще с D80 шел 18-70, этот достойный.

Нынче такой D80 кит (новый) с огнем не сыщешь. А D60 и D40 вроде как только 18-55 видел.

Правда и стоит 18-70 от 390.

Раз уж о никоне речь пошла. Как на этой системе решить вышеуказанную мной задачу? 70 мм все равно малова-то будет и 18-70 единственным уже быть не может.

А что из EF есть достойное с вариофокусом от 40(+-) до 100(+-) мм?

Да много чего, 24-70/2.8 хорош, на кропе он будет 38-112, он вас устроит всем, кроме цены.

как пересчитаь фокусное?

У кенона кроп-фактор равен 1.6 соответственно умножаете фокусное расстояние полнокадрового объектива на 1.6

Кропнутые объективы пересчитывать не нужно.

У никона кроп-фактор равен 1.5 матрица чуть больше.

Раз уж о никоне речь пошла. Как на этой системе решить вышеуказанную мной задачу?

Тут 2 варианта:

1) устраивающая по цене/функционалу тушка + 16-85 VR, это идеальный вариант, но он дороже.

2) устраивающая по цене/функционалу тушка + 18-105 VR, это более бюджетный вариант.

Nikkor 18-105 VR - это кит от D90, его можно свободно купить в барахолке. Он весьма неплох, в разумных пределах.

Кропнутые объективы пересчитывать не нужно.

Глубокое заблуждение. Фокусное расстояние любого объектива, установленного в байонет кропнутой тушки НУЖНО умножать на величину кроп-фактора. Это даст представление о реальном угле обзора объектива.

Как правило, кроп помогает фотоохотникам, но очень мешает пейзажникам, и всем, кому нужен широкий угол. НЕ важно, EF стекло у вас, или EF-S. Если оно стоит на кропнутой тушке, угол обзора сузится на величину кроп-фактора.

Пример 18 мм на китовом EF-S стекле сузится до 29 мм, на EF-S Tamron 17-50 2.8 – обзор сузится до 27 мм на широком конце. На полноматричном Canon 17-40 4 L – тоже получим 27мм.

S.u.S.E.,

Да много чего, 24-70/2.8 хорош

Хорош то хорош, но как глянул на красную полоску, цену смотреть не захотелось к тому же /2,8 уже что-то говорит.

Блин, люди, получается либо сиди на ките, либо покупай красную полоску?

Хочу купить что-то среднее, отрабатывающее свои кровные 500(+-) у.е.

kovbor:

S.u.S.E. (цитата):Цитата:если на кропе с EF-S китом 18-55 получаю картинку А, то что нужно поставить из EF, чтобы получить туже картику А?

Примерно 11-35

Не вводите людей в заблуждение. Ответ на вопрос 28-88.

А вот это уже интересненько

S.u.S.E.,

Тут 2 варианта:

1) устраивающая по цене/функционалу тушка + 16-85 VR, это идеальный вариант, но он дороже.

16-85 в 2 раза дороже чем 17-85. У никона за 500у.е. есть что-нибудь?

kovbor,

Тогда какие реальные фокусные расстояния имеет кропнутый объектив 18-200 DX установленный в кропнутый D300?

S.u.S.E., Бывает. Ошибиться было не трудно