В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

ночью Белэнергосистема потребляет 60% установленной мощности.
Даже если мы разгружаем все годные для этого электростанции (газотурбинные и гэсы) - у нас получается существенный излишек. АЭС и КЭС можно разгрузить на пару процентов - иначе беда.
Окей, допустим попробуем продать этот излишек, но в цело мы получаем неэффективно работающую систему с низким кпд и высокими затратами. А АЭС у нас выходит оооочень дорогой. Через 40 лет - опять млрды на консервацию и захоронение.
Мнение - энергетически разумно провести модернизацию на пару млрд существующей системы, да так, чтоб половина в карманах не затесалась.
Тут какая угодно причина постройки, но не как экономическая и энергетическая

softmax:

FeuerFrei, все верно, только АЭС строиться совсем не для энергетических целей

А для каких?

kashtounapaperka, расскажи кто и как там пилит?

kashtounapaperka, мне не видится целесообразность строительства
равно как и не видится отсутствие оной
энергетический баланс РБ я не считал так что мотивированного суждения не имею
расскажите пожалуйста

гугл не нашел "ордамолекула" так что и тут загадка

kashtounapaperka, не про росатом и вэб мне все ясно
ну ок
так а почему не нужна атомная энергия?

viking1488:

Беларусь энергией себя практически обеспечивает.

Поясните пожалуйста, что вы вкладываете в эту фразу? Или вы хотите сказать, у нас нулевой импорт электроэнергии? Но что-то даже не совсем дружественные режиму сайты говорят [url=http://www.[censored].org/economic/261757/]об ином и за 2013 мы за импорт электроэнергии заплатили 400 лямов американских. И это при 15% экономии. Еще 15% в этом году мы сможем вытянуть вряд-ли... если только не перейдем на дрова, и свечки.

Tofsla:

Поясните пожалуйста, что вы вкладываете в эту фразу?

То что мощность энергосистемы РБ порядка 9000 Мвт, при этом около 8000МВт вырабатывают местные станции, а при полной загрузке покрывают все потребности энергосистемы. Упомянутые вами 400 млн можно сэкономить путём грамотной модернизации существующих ТЭЦ, ГРЭС(не так как ТЭЦ5) Как вписать АЭС в энергосистему я слабо представляю, и куда девать избыток мощности. Особенно в свете недавних новостей об отвязке прибалтики от ОЭС

St.Patrick:

вы энергетик?

Да, но очень маааленький. Под "грамотной модернизацией" я понимаю снижение удельного потребления топлива на производство электроэнергии, а не то что творят у нас - установку ПГУ непонятного происхождения, которые выходят из строя в момент запуска

Tofsla, Не забывайте про стоимость этой энергии - какой там актуальный бюджет строительства на данный момент - 10 млрд, или уже к 20-ти приблизился. С учётом того, что станция не святым духом жить будет, какой там срок окупаемости будет? Тарифы на элекроэнергию только вырастут, причём крайне существенно

kashtounapaperka:

нергоемкость нашего ввп нет необходимости снижать по вашему
или уж некуда?

Естественно работать над снижением себестоимости нужно постоянно, этого никто не отменяет.

kashtounapaperka:

какой реальный сектор в беларуси способен поглотить плановую энергию двух блоков?

машиностроительный

viking1488:

Тарифы на элекроэнергию только вырастут, причём крайне существенно

такое возможно только при неправильном планировании... иначе почему по вашему импортная энергия получается дешевле отечественной?

goga:

Вообще, для РБ, с ее чернобыльским травматическим прошлым

Надо заметить, что это случилось не с белорусской станцией. Мы просто оказались на раздаче. Это тоже самое, что стоя на остановке быть сбитым машиной, и по этой причине никогда не садится за руль

goga:

такие вопросы должны приниматься демократическим путем - с широким экспертным и общественным обсуждением

если хочешь чтоб решение замордавали, и окончательно не приняли, выноси на общественное обсуждение. Если решение должно быть принято, кто-то должен взять на себя ответственность. Коллективное решение, это утопия. Все равно исполняет решение кто-то один. Тогда как не исполнять может бесчисленное множество