Barbarossa, так в том то и дело, что не захватило.
офлайн
JenniferMorrison
Senior Member
|
|
536 |
15 лет на сайте Город:
|
Посмотрел в hd, образ 8,81гб. Фильм супер, хочу теперь посмотреть ещё раз в кино, но, видно уже не судьба))
офлайн
JenniferMorrison
Senior Member
|
|
536 |
15 лет на сайте Город:
|
GreenWest, в Киеве идет до 9 октября. Билеты еще есть. http://kiev3d.blog.[censored]/
офлайн
Thunder779
Senior Member
|
|
4778 |
16 лет на сайте Город:
|
Так не зусім зразумела сітуацыя наконт пашыранай версіі: ці будуць яе паказваць у кінатэатрах? Калі яна з'явіцца? А можа, ужо з'явілася?
***Thunder***, он шел с 26 августа по 9 октября. Странно, что вы не слышали.
А ведь как я и говорил ещё задолго до премьеры,этот фильм сделал кинореволюцию
Революцию в кинопроизводстве, т.е. в техническом плане. В художественном плане - отстой полный.
офлайн
Thunder779
Senior Member
|
|
4778 |
16 лет на сайте Город:
|
Booter Sasha,
Революцию в кинопроизводстве, т.е. в техническом плане.
художественная ценность весьма сомнительна
***Thunder***, а что дерзкий такой.
Давай поговорим о художественной ценности Аватара. Об идейной составляющей. Моё мнение - отстой. Кэмерон снимает по учебнику. При чём на столько педантично, что смотреть противно. Такое ощущение, что тебя за идиота держат. Хотя для детской аудитории вполне подходящий фильм. Правильная во всех отношениях сказочка. Можешь обижаться, но тех взрослых людей, которым нравиться Аватар я считаю либо недалёкими, либо ушлёпками.
офлайн
Thunder779
Senior Member
|
|
4778 |
16 лет на сайте Город:
|
Давай поговорим о художественной ценности Аватара
Давай. Але пачнем з таго, што значыць "мастацкая каштоўнасць"? Ожагаў:
"Художественный - 1. Относящийся к искусству, к деятельности в области искусства. 2. Изображающий действительность в образах. 3. Эстетичный, красивый".
Кэмерон снимает по учебнику.
Па вашаму меркаванню, любы фільм, заснованы на рэальных падзеях альбо зняты па сюжэту якога-небудзь твора, не можа быць годным? А як жа "Тытанік", "Гары Потэр", "Рабінзон Круза" і інш.? Хаця вельмі спрэчна, што Кэмеран увогуле "скраў" сюжэт фільма.
При чём на столько педантично...
Што разумець пад "педантычна"? Вунь немцы педантычна будуюць аутамабілі. А як можна зняць фільм педантычна альбо непедантычна?
Каштоўнасць фільма вызначаецца выключна арыгінальным сюжэтам?
что смотреть противно...
Хотя для детской аудитории вполне подходящий фильм
Ага, ва ўсім свеце чвэрць насельніцтва - дзеці, ідыёты, недалёкія ўшлёпкі і крывіліся пры праглядзе фільма, выбягалі з зала са рвотнымі парывамі
Адзінае пытанне - які фільм вы лічыце лепшым?
Революция - это громко. В плане "вспомни стереокино" - да, в вопросе превосходной анимации так и так выходили картины не слабее по уровню спецэффектов, что касается художественной ценности, то интересен только созданным миром, правда миров множество не хуже, а остальное ну как бы не гиперидея, хотя в чем-то интересна. Детализировать не хочется, но лично меня фильм (или мультик?) не заставил выражать бурные эмоции. Интересно, но мне было достаточно однократного просмотра. Да еще, синева персонажей несколько досаждала. Все ИМХО
если бы "2012" снимали вместо "Аватара" в 3д, тоже бы все кипятком пи_ типа революция и шедевр?
Ага, ва ўсім свеце чвэрць насельніцтва - дзеці, ідыёты, недалёкія ўшлёпкі
Тут вы не правы. Точной цифры не назову, но по больше будет, чем четверть. Но при этом все они вполне могут быть добрыми и порядочными людьми, приносить пользу окружающим и делать своих близких и родных счастливыми и быть счастливы сами. А так же с превеликой легкостью нести свои деньги в финансовые пирамиды, скупать холодильники сразу после новогодних праздников, искренно верить телевидению и политикам. И это относится не только к нашей стране. Гамбургер сделал свое дело – мозг заплыл!
Адзінае пытанне - які фільм вы лічыце лепшым?
И этот вопрос… он уже не реален по своей сути. Потому, что нет лучшего фильма. Хотя, если человек посмотрел всего два фильма, какой-то понравился больше и соответственно он лучший. Люди, которые увлекаются кино, смотрят его много и с удовольствием никогда не ответят на этот вопрос, потому что на него ответа нет, и не может быть. И это должно быть очевидно, но вопрос такой задается…
***Thunder***, ты так и не понял про какой учебник я говорил. Это условный учебник голливудских приёмов и штампов, призванных манипулировать эмоциями зрителя. Кэмерон не снимает своего кино и не снимет ни когда, я думаю. Кэмерон не творческий человек. Он технарь. Аватар - это вершина технических достижений в кино на сегодняшний день. И при этом он снят в точности по учебнику. Настолько точно, что его можно назвать эталоном голливуда. Да, Аватар - лучший фильм. Но это абсурдно. В искусстве не может быть эталона.
Paspartu:
И этот вопрос… он уже не реален по своей сути. Потому, что нет лучшего фильма. Хотя, если человек посмотрел всего два фильма, какой-то понравился больше и соответственно он лучший. Люди, которые увлекаются кино, смотрят его много и с удовольствием никогда не ответят на этот вопрос, потому что на него ответа нет, и не может быть. И это должно быть очевидно, но вопрос такой задается…
Не, Саша, ты загнул на счет Камерона. Как это не творческий? Не было бы у него этого начала, не увидели бы мы ни "Терминатора", ни "Чужих", ни "Бездны", ни "Титаника". Каждый из этих фильмов или почти каждый - шедевр в своем роде и своей стилистике. Творчество, это не только "желтые подсолнухи" малевать или снимать безумное кино, а в своей сущности - это изобретение и реализация идеи.
Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.
Творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее. Творчество - это создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других.
взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5 ... 0%B2%D0%BE
Jurassic:Не, Саша, ты загнул на счет Камерона. Как это не творческий?
Именно так. Работа над реализацией идей, которые до определённого момента развития технологий не возможно было воплотить в жизнь, и доведение этой работы до состояния perfect не есть творчество. Это производство - как в твоей цитате. Т.е. концепцию и все ходы берём из старого-старого учебника и реализуем современными средствами кинопроизводства. Я бы с удовольствием назвал Кэмерона человеком киноискусства, если бы он воплощал на экране собственные оригинальные концепции, ходы, если бы у него был стиль.
P.s. Вспомнил момент в Титанике. Когда наши герои пробираются по затопленным коридорам. Для достижения нужного эффекта стробоскопически моргает свет. Такой наивняк, скажу я вам. Ощущение, что Кэмерон тебя идиотом делает. Подобных "авторских" фишек полно в голливудском кино. И какое удовольствие смотреть какую-нибудь пародию , где стебут нещадно это творчество.
Нет, Саша, я с тобой не согласен. Технология-не технология, нет никакой разницы. По учебнику или нет тоже все-равно. Идея главное. И все равно она ею остается, если даже для ее осуществления нужны технологии. Все остальное вторично или производно. Есть наработанные ходы тобой или кем-то другим, но все равно это творчество, даже в процессе манипуляции и подбора из всего множества изначальных решений. Творчество - это создание неповторимого продукта в чем-то. Это основное. Вот возьмем к примеру процесс создания картины. Кисти и мольберт у всех в общем похожи, и приемы в чем-то, и методы, и книги - все в общем одно и тоже, но кто создает продукт(картину), если он конечно не тупо через копирку перерисовывает, то он и участвует в творческом процессе.
Успешное творчество рано или поздно превращается в бизнес, у художников посмертно, кому повезет - при жизни. Иногда и не различишь где искусство за деньги, а где впроголодь, но в любом случае это искусство, как бы ты к нему не относился. Выстрадал ли его художник, режисер, создал конструктор или музыкант, главное, чтобы была идея. Во всех фильмах Камерона она есть. Эти фильмы являются законодателями жанров. Разве это не показатель?
Мы стобой не придём к консенсусу никогда. Кэмерон предсказуем и повторим. Возможно он лучший работник. Он воплощает колоссальные по масштабам и бюджету проекты. Но они наивны и примитивны по содержанию. Я, как любитель интеллектуального кино, не считаю, что это круто и что это вообще искусство. Это работа у него такая - кино снимать. Как у токаря или пекаря. В общем, спор бесполезен. У нас с тобой разное понятие творчества.
Было бы прикольно, если бы у токаря или пекаря был стиль.