Выбор объектива.

feel07_apple, nasty_z_xt,
Скоро ещё и EF 50mm f/1.2 II выйдет ....

nasty_z_xt,
Да- вещь будет,конечно, не дешевая, просто наконец-то будет замена не очень удачному объективу.

nasty_z_xt,
Стопы пакуй - не пакуй - под мкроскопом смотреть фото не собираюсь )))
Да и стекла мне не только на матрицу нужны ... )))

nasty_z_xt:

feel07_apple:

CANON EF 50MM F/1.8 STM

Lens arrangement 5-group, six (Construction: 6 elements in 5 groups)
Full-frame compatible
Digital optimized coating
STM/Stepping motor
Full-time manual focus
Length: 39.3mm
Weight: 160g (1.55″)
49mm filter thread

опять блинчик штоле?

Не, я думаю что это просто реинкарнация классической линзовой схемы 50 1.8 I 1986 года (неубиваемый металл и геликоид, а не сплошной кривой пластик, часто и непредсказуемо мылящий по углам - как на 50 1.8 II, да и на 50 1.8 II еще и мотор с таким широким шагом что на менее чем F/2.8 - непопадание процентов 80-90). Есть оба I и II.

- на самом деле 50 1.8 II - очень мал по длине - всего в раза 1.5 длиннее никакого по размытию 40 2.8 - в 50 1.8 II - ghvnj

Хотя не факт что...

зы. ИМХО - предел точности конструкции дешевого пластика типа 50 1.8 II, 18-55 или 18-135 уже был достигнут на 8-10мп матрицах (иногда они отличны и на 12-15мп - но это всего 1 из 10-20 объективов - те что мне попадались).

А на 18мп кропах -уже похоже начались массовые жалобы покупателей на Западе - а что это за рожно вы мне продали - да берите его назад, а мне давайте назад деньги - и это плюс Запада - там купив фотик (да не толко фотоаппараты, а еще ооочень много чего) в магазине - в течении 1-3 мес его можно законно вернуть, сказав что он плохой, и мне не подходит, и получить все 100% денег обратно сразу! Более того - и судиться и доказывать, как в СНГ (РБ, РФ и др.) - там не надо - просто не нравится или не подошел, дает фотик фото не такие как в рекламе по ТВ или И-нете - этого на Западе достаточно для возврата в серьезный магазин! (знаю это абсолютно точно по Германии и США! ).

читал недавно статью на тему выбора оптики. главный вывод в том (и я его полностью поддерживаю), что дорогостоящая оптика (1.5-2.5к) своих денег не стоит в сравнении с дешевыми менее светосильными аналогами (как пример у canon 85 1.2 и canon 85 1.8 ) и такие стекла нужны либо для понтов, либо когда уровень съемок настолько высок, что дешевые стекла и камеры просто недопустимы
ЗЫ имеется ввиду, что прирост качества которое дают дорогущие стекла очень мизерный и переплачивать за это очень сомнительный выбор

DenisN89:

pitro:

Да- вещь будет,конечно, не дешевая, просто наконец-то будет замена не очень удачному объективу.

1.2 тоже неудачный? Просто такое в перую очередь о кэноновском 1.4 говорили

Canon EF 50mm 1,2 не стоит свох денег.

andrew1969, сможете проиллюстрировать разницу 50/1.8 на 10 и 18 мп? Почему они связывают проблемы с объективом, а не с матрицей?
Объективу, вообщем, фиолетовы мегапиксели, у него своя разрешающая способность.

Всем привет, подскажите, пожалуйста, что из этого будет лучшим вариантом для тревел-зума под Nikon D750:

Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
Tamron SP 24-70mm f2.8 Di USD VC
Nikkor AF-S 24-120mm f4G ED VR

(перечислено по возрастанию цены, шаг примерно в $150)

Разумеется, интересует качество фотографий и сборки линзы в первую очередь, видео же скорее нет, чем да. Еще есть в наличии родной 50мм 1.8.

Или же имеет смысл подсобирать еще несколько месяцев до Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED? Честно говоря, жаба давит отдавать столько за объектив, но если там реально огого какая разница по сравнению с вышеперечисленными, то тогда подумаю. Заранее спасибо.

pitro,

для тревел-зума под Nikon D750

. Да, завидный фот... Сигма не катит видимо из-за того, что без стабилизатора. Для такого аппарата, конечно, хочется и объектив соответствующий. Родной nikkor тоже без стабилизатора. Кэнон с Никоном - молодцы... Но если забить на видео, и с таким аппаратом - родной уже не смотрится перебором по цене... Тем не менее, мое личное мнение - универсальный зум без стаба в наше время - это не универсальный. Это частный случай

pitro, это не мне Это fox-x - счастливый обладатель d750. Я терпеливо буду ждать ФФ c полностью поворотным сенсорным экраном, и чтоб в LV не хуже был, чем мой 70d И чтоб динамический диапазон как у d750. И чтоб 3D фокусировка, как у D750. И я очень надеюсь, что вышеуказанный тамрон не заглючит с моим аппаратом. Потому что я нацелился именно что на него.
Но у кэнона 24-70 несколько лучше тамрона что по резкости, что по аберрациям, что по скорости фокусировки. В тех обзорах, что я читал. Но я имею мнение, что включение стабилизатора в конструкцию всегда ухудшает прочие характеристики. По объективным причинам. Зато тамрон продается по гораздо более объективной цене. А кэнон мне вообще не подходит. Я видео снимаю регулярно.
А вот если тамрон будет виснуть или отваливаться на 70d, на что жалоб полно в сети, я стану перед сравнительно непростым выбором EF-S 17-55 2.8 или EF 24-105mm f/4L IS USM