Ламповые усилители реальность и иллюзии

aquasik:

oleg_s:

НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО В Винде не появилось

ну да ну да, точно так же и с полупроводниками, нахрена их было изобретать если есть там-тамы

Сравнили хрен с пальцем. Я вам как программист с 89го года отвечаю - НИЧЕГО принципиального, только обслуживание гигабайтов.
ЗЫ
Дело в том, что воспроизведение музыки и все, что связано с музыкой, есть вопрос не только технический, там и субъективизма по горло.
К слову, реально приличной музыки, как например у Бетховена, Рахманинова и Чайковского, сейчас практически никто не пишет, все только жопами крутят и в виде баб с бородой паясничают. Так и в программном обеспечении, так и в аудио аппаратуре. Чисто бизнес соотношение прибылей, но вот, что интересно, старый бизнес на мой взгляд какой-то более духовный што-ле, б л е а дьство явно не показывает и старается сделать на века, а современный на 1 год, потом купи другое. Возьмите толщину корпуса 21й волги и Жигулей, я ужо про победу молчу.

PSPS
Я не старый пердун-ретроград. Я вижу, что технологии скачут вперед семимильными шагами. Но! Качественных скачков нет. Только экстенсивные. Софт надо переписывать и без принципиальных изменений. И практически отсутствует реиспользование. При всем уважении, когда БМВ машина в лесу сообщает, что "потряна передняя подвеска" и надо тупо включить/выключить, что бы она одумалась, меня это только смешит.

Tomer:

aquasik, если вы это знаете, то зачем читаете ламповый форум?

Та ниче он не знает,борец за идею в виртуальной среде 21 века ...

ilya-volchek:

Это всего лишь предположение.

"классический" транзисторный УНЧ имеет Ку с разомкнутой петлей ОС 80-110дб в зависимости от схемных решений и это факт,а не предположение.И ZD-50,приведенный Вами, это и есть пример примитивного решения по уменьшению КНИ наращиванием усиления и увеличением глубины ОС.

ilya-volchek:

Пока нету измерительной методики, которая объективно показала бы приемущество лампового усилителя перед каменным или "вредность" для звука ОС.

Про методику выявления преимуществ лампового повеселило ,об ОС уже "терли" не раз-нет охоты об одном и том же.

oleg_s:

Время загрузки мелко мягких как было так и осталось от 30 сек если не ссд

Офф

Угу. Немного лучше с официальным "обрезком" win7 Thin Pc, ок 15-20 сек загрузка. Но это ничто по сравнению с линем, дистр на базе слаки- porteus с окружением lxde, лайв юсб, загрузка на моей машине 7сек, выгрузка 3сек....на нем частенько сижу когда хочется что бы "все летало" ...

AmberX:

oleg_s:

Время загрузки мелко мягких как было так и осталось от 30 сек если не ссд

Офф

Угу. Немного лучше с официальным "обрезком" win7 Thin Pc, ок 15-20 сек загрузка. Но это ничто по сравнению с линем, дистр на базе слаки- porteus с окружением lxde, лайв юсб, загрузка на моей машине 7сек, выгрузка 3сек....на нем частенько сижу когда хочется что бы "все летало" ...

РЕКОМЕНДУЮ)))))))

oleg_s:

с 89го года

oleg_s:

Качественных скачков нет

курчавый:

Офф

это ничто по сравнению с линем, дистр на базе слаки- porteus с окружением lxde, лайв юсб, загрузка на моей машине 7сек, выгрузка 3сек....на нем частенько сижу когда хочется что бы "все летало" ...

офф

слака всё что может - это быстро грузиться
убунта и того не может
кстати линукс - отличный пример операционки застрявшей в 90х
разве что китайцы со своим дипеном наконец рабочий л2тп сделали

oleg_s:

реально приличной музыки

кто оценивает приличность? мизулина?

oleg_s:

При всем уважении, когда БМВ машина

почитайте отличную статью про иж в люксовой комплектации в разделе авто

PhonoPhono:

для того чтобы иметь свое мнение о ламповых усилителях

имею мнение с 84-го года, когда в школу пошел, ничего принципиально не изменилось, фонящие усилки жрущие киловатты энергии и занимающие ящик с пол-комнаты да, для гиков может сама коробочка с лампочками - ну офигеть как круто соседу показать, но в практическом плане - вещь бессмысленная

ПЫСЫ спорю что в усилках василича блок питания тоже ламповый

aquasik, вы аргументируйте, а не морды тролей вставляйте. Или на ровном месте народ все-тки А-класс Д-классу на ветке предпоситает?
ЗЫ И таки да, я знаю возраст не заслуга а большой недостаток. Но и Вы состаритесь, обещаю.

aquasik:

можете конкретно написать чем ламповые усилители превосходят нормальные современные цифровые?

Вам это не надо. Вы уже и так все знаете.

А можете объяснить, когда Вам что-то нравится или Вы что-то любите, почему? Если да, то Вам вообще не надо задавать вопросы в этой ветке. да вообще задавать. Чужой Вы тут. Нех тут Вам делать. Здесь люди увлеченные иным, что Вам чуждо. Ни Вы не переубедите, ни Вас не переубедят. Ну это как в храм прийти и начать марксистско-ленинскую теорию вещать - идиотизм

aquasik:

larion:

приоритеты понятны и сомнению не подлежат,

чьи приоритеты? ваши? мизулиной? вашего соседа? или много мух не могут ошибаться?(с.)

oleg_s:

вы аргументируйте

аргументы
1. я слышу хрипы и трески пластинки
2. вроде какое-то звучание более теплое
у меня таких "аргументов" нет, простите, виноват

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

можете конкретно написать чем ламповые усилители превосходят нормальные современные цифровые? вернее не превосходят а хотя бы приближаются к ним
хоть один аргумент, про "теплый" звук и "мне кажется я слышу нимф" пожалуйста не надо

Значит что вы просто ничего не слышали даже более менее приличного.

aquasik:

VACUUMVOICE, я не разбираюсь но мне кажется за 20-30 долларов получается вполне годный усилитель с минимальным энергопотреблением, размерами и хорошим качеством
но, конечно, каждому своё

Соберите мне ламповый за такие деньги. и Приличного качества как у МЕАНДРА. Куплю.

PhonoPhono:

Где Добрый Убийца Троллей Меандр?
Сил нет муйню читать

Борьба с троллями будет вечной. Как и туташний спор между "я измерил приборами и получил красивые цифры и поэтому каменный усилитель играет лучше VS. я слушал лампу и транзистор и мне лампа понравилась больше и поэтому лампа играет лучше".

PS: странно что за 10 лет существования ветки тематика её никуда не продвинулась. Вместо того чтобы обсуждать схемные решения ламповых усилителей, процессы намотки трансформаторов с широкой полосой АЧХ, каждый пытается показать прежде всего какой он умный. И в результате получается месиво из отдельных фраз, никакого объективного отношения к звуку не имеющего.
На всю РБ и так аудиофилов (инженеров) человек 15 наберётся, и те между собой только гавкаться да понтами кидаться научились

Уважаемые форумчане ! Большая просьба , давайте перейдём от иллюзий к реальности . Расскажите кто теперь над чем работает , что пилит , что клеит , что паяет . Возникло такое предположение , что одни ничего своими руками не спаяли , а другие УНЧ cделали когда то и с тех пор обсуждают , рассуждают , критикуют и оскорбляют не согласных и слушают ЕГО только с доверенными людьми . Украл , выпил , в тюрьму -- романтика . У нас ведь тоже бесконечная романтика . Как будет петь новый УНЧ на других лампах, на других АС ? Возможно кто -то в чём -то нуждается , давайте поможем , потом вместе порадуемся успеху коллеги . У меня нет америкОнских ламп и Санденсаторов , по мне -- так и наши очень певучие . Могу помочь . Конечно не бесплатно , как известно -- в природе халявы нет . Бесплатна только сатанинская услуга . ОДНУ тысячу наших рублей с удовольствием приму на № телефона . В общем ---- свои творения и просьбы в СТУДИЮ .