LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

у него явно что то переклинило не туда

ibagroup, ну ок. вот я открыл ты страницу что ты показал. заходим.
Скрытые фигуры - да, оно 1920х1080, но открываю скриншоты - и там чёрные полосы сверху и снизу. расскажи откуда они? какое будет соотношение сторон без полос? давай подскажу - 2.39 : 1
Под покровом ночи - Видео: MPEG-4 AVC, 6000 Кбит/с, 1280x528, 23,976 fps, это 2.42:1
Чужой: Завет - Видео: 17900 kb/s, 1920x800, 23.976 fps, 2.40:1
Зеленая комната - 1920х1080 с чёрными полосами. это такая невероятная заточенность под Full HD ???
Как организовать оргию в небольшом городке - вау вау! единственная какашка с чистым FHD разрешением. но судя по отстойному рейтингу и неуказанным кассовым сборам - это вот тот самый "качественный контент" который "оптимизирован для 16:9". сам такое смотри. на IMDB формат сторон не указан.
Красный угол - единственный фильм с родным разрешением 1.85:1 поэтому на всех скриншотах узенькая полоска сверху. так как это все равно не 16:9
Туман - фильм 1980 года, с соотношением сторон 2.35:1. на трекере он, как и полагается, с чёрными полосами сверху и снизу.
Джон Уик - Видео: AVC, 1920x800, 10700 kbps, 23.976 fps

в общем, только 1 (один) фильм (и тот - отстоище), который видимо сразу точился под показ на телевидении - идёт как 16:9. остальные - в родном формате, который ну ни разу не 16:9. блю-реи - тем более не 16:9.

так что я вот как-то совсем не вижу нормального контента 16:9. а для 21:9 - валом. может ты таки снизойдёшь и покажешь мне блюреи с 16:9 ?? а?

RomeroBY:

бред не неси.все там норм будет.

я за 29" сижу с таким разрешением, уже пиксель крупноват. а там 34" предлагают.

ibagroup:

с полосами или без это всё равно 16:9

вот это высер заявление! а если я сниму на телефон вертикалку, сбоку добавлю полос, это уже будет 16:9 ?
а если к любому фильму добавить полос сверху и снизу побольше, довести до 4:3 - это уже будет 4:3 контент?

1 семь - читаем что в трекере написано: Блюрей, с которого делали рип, не лучшего качества, да и AR у него неправильный.
2 бегущий по лезвию - скриншотов нет, но 100% он с полосками
3 Скрытые фигуры - с полосками
5 красный угол - с полосками
6 туман - с полосками
7 мумия возвращается - с полосками
8 притяжение - с полосками
9 назад в будущее 2 - вау! бинго, единственный фильм который сразу снимался с AR 1.37:1 !!!
10 Чудо-женщина - с полосками
11 Девушка, которая взрывала воздушные замки - не могу сказать, нет скриншотов. но опять же уверен что там будут полоски
12 Миссия Серенити - с полосками

в итого контент который 16:9 - ровно один. назад в будущее 2. потому что его так снимали. остальное - добитое полосками до 16:9.
я тебе чёрных полос добавлю до любого AR, хоть до 100:1.

ibagroup:

Ценители лучшего качества не будут качать фуфел, с отличным от родного разрешения экрана

да-да, ценители просто добавят чёрных полос, да побольше.

ibagroup:

Найди хоть один фильм на рутрекере 21:9 без полос.

все что ты указал как 16:9 - они все (кроме одного) со своим AR 2.35:1 - 2.40:1 смотрятся на 21:9 (который, собственно 2.333:1) лучше чем на 16:9 (возьми в руки калькулятор - у 16:9 AR = 1.78:1)

ibagroup:

Готов поспорить на что угодно, что в 16:9 я найду минимум в 2 раза больше

ну давай. условия просты: чёрные полосы в счёт контента не считать, фильмы брать не проходные, а рассчитанные на прокат в кинотеатрах (с кассовыми сборами больше 80 млн) (это чтобы отсеять шлак снимаемый сразу для ТВ).

ibagroup:

Смотрел хоть один фильм на 21:9 без полос?

в кинотеатре занавес раздвигается под конкретный AR конкретного фильма. с монитором так не получается (удивительно, да?). но это не отменяет того факта, что монитор 21:9 показывает полоски существенно меньше, чем монитор 16:9.

ibagroup:

чушь

так я жду фильмы с соотношением сторон 16:9. без чёрных полосок. так как полосами я тебе любой AR сделаю.

воу-воу! полегче. ты даже не смотришь сам что ты выдаёшь.
ссылка 9 - 1920x812
ссылка 8 - 1920x816
ссылка 4 - там интерлейснутая картинка, это TV Mini-Series. оно сразу для ТВ снималось
ссылка 2 - Discovery Channel - это ТВ-видео, тоже интерлейснутое.

итого из 11 ссылок 4 - не катят. ну и то, что для поиска фильмов (фильмов! Карл!) приходится добывать ссылки 9-и летней давности - о чём-то говорит. наверное о том, что если не выискивать специально, а брать всё подряд - то всё подряд будет с AR 2.35-2.40:1

ibagroup:

на 16:9 экране ничего не растягивается

да, не растягивается, оно тупо дополняется громадными чёрными полосами сверху и снизу.
и можно подумать, что ты вот так вот отличишь растянуто оно или нет, ага.

ibagroup:

каждый пиксель контента соответствует пикселю экрана, т.е. картинка не подвержена изменению

да, её изменили до тебя. когда втискивали из родного формата в 1920х800.

ibagroup:

Я пока не увидел ни одного 21:9

открой свои ссылки 8 и 9, и скажи мне, какое там соотношение

ibagroup:

ну да, ты разницу между QHD и UHD видишь

в играх - да, вижу. потому что там рендер идёт в разные разрешения. а растягивание киношного контента не заметно.

вот уже и до экранок скатились.

ibagroup:

2,352941176470588
21:9 - 2,333333333333333

все те фильмы что ты указал как 16:9 - они сняты с AR 1.85:1, а 16:9 - 1.77777777. какой вывод сделаешь?

ibagroup:

будут полосы

и на мониторе 21:9 эти полосы при просмотре добротного качественного кинца будут тонюсенькими. в отличие от конских полос на монике 16:9.

ibagroup:

контент 16:9, без полос

с тонкими полосками. три древних кинца и две документалки. и тв-шлак.
сам ты такое не смотришь. я ведь спросил у тебя, какое кино ты смотрел. ты назвал фильмы с AR 2.35-2.40. которые на мониторе 16:9 идут (внезапно!) с конскими чёрными полосами.