Выбор телевизора

честнее будет так:
On mode Average Power Consumption
TX-P65ST50E: 255 W
TX-P55ST50E: 205 W
TX-P50ST50E: 180 W
TX-P42ST50E: 133 W
Annual Energy Consumption
TX-P65ST50E: 372 kWh
TX-P55ST50E: 299 kWh
TX-P50ST50E: 263 kWh
TX-P42ST50E: 194 kWh
Rated Power Consumption
TX-P65ST50E: 450 W
TX-P55ST50E: 400 W
TX-P50ST50E: 355 W
TX-P42ST50E: 295 W

То есть в режиме средней мощности 133 Вт.

moscos:

А что это за режим средней мощности?
Rated Power Consumption- Номинальная потребляемая мощность= 295 Вт, разве не так?

Режим средней мощности - реальный просмотр фильмов и тв передач.
Номинальная мощность - масимальное потребление, при просмотре белой заливки, например.
Данная тема обсуждалась на хоботе и пришли к такому логическому выволу, к тому де подтвержденному инструментальным контролем на реальной плазме ST50.

Плазма с 2008 года и ни разу жена не сказала: ну ты своей плазмой и нажег электричества.
Момента перехода на плазму по оплате она и не заметила, настолько несущественен этот показатель, особенно у кого дома электроплита.

Ребят вопрос не много не по теме, но может кто нибудь подскажет. Можно ли исползовать LCD-TV в качестве монитора для ПК. Будет ли влияние на зрение хуже, чеи при использовании монитора. И вообще в чем их принципиальная разница между собой?

kvozj, можно,но сидеть носом в 40-дюймовый монитор то ещё удовольствие.

moscos:

jurist:

Стоит ли этим заморачиваться?

Заморачиватся не нужно по этому поводу, согласен.

Я бы купил жки, но на sd контенте они уступают по качеству изображения, а те, что не уступают, стоят вагон денех.

Dmitrium, Это понятно. Но если взять 32 дюйма скажем, то мне кажется не такой уж он и большой. Я на пример пользую 27 дюймовый монитор и мне мало)).Просто ценники на такую диагональ у мониторов атомнные. А у телевизоров наооборот низкие. Вот я и заинтересовался в чем же их принципиальное отличие и почему такой разброс цен.

TVMAN, понял, спасибо.

Дуремар:

сколько вы заплатите зависит от того сколько вы смотрите - скажем 8 часов в день по 200 - 300 ватт даст 50 - 70 киловатт в месяц только за один тв что по новым тарифам даст 5 - 7 долларов в месяц а не в год , за 5 лет пользования плазма нажрёт половину своей стоимости

Я не смотрю ТВ по 8 часов в день, даже по 4 часа не смотрю.
Максимум 2 часа плазму ( с учетом ребенку мультики 30 мин) и 26' жки на кухне утром за автраком и вечером за ужином.
даже при вашем раскладе "на девочек" уходит куда больше

Дуремар:

jurist:

Я не смотрю ТВ по 8 часов в день, даже по 4 часа не смотрю.

а некоторые часов по 12 - 16 смотрят

Бяда
Тогда им, наверное, плазма заказана.

дима23:

помогите с выбором телевизора, бюджет около 1000 уе, диагональ 40-42 наличие 3д, выход в интернет(кабельный мтис, фильмы из нета, спутник) пока остановился: http://catalog.onliner.by/philips/philips40pfl5507/, http://catalog.onliner.by/philips/42pfl6007t/, http://catalog.onliner.by/philips/40pfl5527t/, http://catalog.onliner.by/samsung/samsue40es6800/, http://catalog.onliner.by/sony/sonykdl40hx750/.если можно аргументированно какой телевизор в данной ценовой категории сейчас лучший по соотношению цена качество ну и главное качественная естественная картинка. всем спасибо

еще подскажите конкретно по самсунгу, за что его так все хвалят, стоит ли заморачиваться на то что смарт по видимому у самса самый лучший?

Advokatvlad:

дима23:

еще подскажите конкретно по самсунгу, за что его так все хвалят

Наверное, за качество - цену. Т.е. - это, как Apple среди телефонов, также и Samsung среди ТВ.

Если верить обитателям хобота, то как раз у гнусмаса последнее время с качеством просто беда....
Да и сравнение с Эпплом слишком уж красивое... Я бы сравнил этого производителя с дизельным фольксвагеном в сознании среднестатистического беларуса. )))