Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 25 января 2016 16:46

    Дольщик_7,

    что касается гос.нужд, что планируют строить?

    А какая разница?

    Не тормози – включай мозги
  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 25 января 2016 16:49

    Уважаемый Дольщик 7: постановление это, доли выделены в уст, порядке . Заключение БРТИ для строительства 11 тыс, у,е, рыночная 34 тыс, у,е, на октябрь 2013г, . По тех, паспорту 32000 сов, руб, на 91 г, общ, пл, застройки где то 150 м, кв, жилая 62м. Дом в центре . Мы хотели 2 и 1 квартиры в этом же районе, или 2 комн, кв, плюс компенсация за одного собственника или равноценную компенсацию что бы могли купить такой же дом, в этом же районе, у нас 3 собственника больше никто не приписан, Застройщиков было много сейчас университет , но тоже отказался время прошло и денег нет , хочет забрать сейчас стр.трест, но ему пока не отдают исполком что то ищет,

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 25 января 2016 17:14

    skorpionigor60, вопрос был "что планируют строить", а не "кто планирует строить"

    Не тормози – включай мозги
  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 25 января 2016 17:18

    Извиняюсь : в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает дальше пока не ясно.

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    приедут покупатели узнаю.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 25 января 2016 18:36 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    skorpionigor60,

    в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает дальше пока не ясно.

    Не ясно будет не только "пока", но и "потом" - пока не разберетесь, что такое Детальный план (ПДП) :znaika:
    Для сноса требуется ПДП - в ПДП определяется, что именно будет построено. Что-то конкретное, а не "в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает" :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 25 января 2016 19:24 Редактировалось Дольщик_7, 4 раз(а).
    RET_FRAN:

    Дольщик_7,

    что касается гос.нужд, что планируют строить?

    А какая разница?

    вот блин, не хотелось влазить) прежде всего землепользователь должен четко понимать свою цель и что он хочет в итоге: либо остаться проживать в своем жилье, либо получить побольше компенсацию, и не важно что именно, либо затянуть процесс, либо еще что-то.
    я очень алчный специалист и не буратино, который создан на радость людям, поэтому консультирую за деньги)

    если кратко, то начинается все со ст. 236 и 240 ГК, когда работает указ 232 (который в данном случае не нужен) и указ 58. что такое гос.нужды это строго п.10 положения по указу № 667 и ст.1 Кодекса о земле. нужно понимать, что фактически не любая стройка является гос.нуждами, потому что на 10 домов 1 ясли-сад это маловато. чтобы не написали в детальном плане, нужно придерживаться законодательства. план и изменения к нему утверждаются решением исполкома. таким образом, оспариваются и они.


    соответственно гос.нужды придется доказывать и не к любому сносу автоматически идет указ № 58. то есть начинать судиться можно со ст. 236 ГК п.2 и оспаривать решение о предстоящем изъятии.
    Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

    skorpionigor60:

    Извиняюсь : в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает дальше пока не ясно.

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    приедут покупатели узнаю.

  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 25 января 2016 19:26

    RET FRAN У нас вместе с решением о сносе присылали Детальный план строительства. так что у нас все серьезно. Деньги осваиваются, и никто без дела не сидит , только мы как в цирке наблюдаем фокусы.и ничего делать не можем.

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 25 января 2016 19:29
    skorpionigor60:

    Уважаемый Дольщик 7: постановление это, доли выделены в уст, порядке . Заключение БРТИ для строительства 11 тыс, у,е, рыночная 34 тыс, у,е, на октябрь 2013г, . По тех, паспорту 32000 сов, руб, на 91 г, общ, пл, застройки где то 150 м, кв, жилая 62м. Дом в центре . Мы хотели 2 и 1 квартиры в этом же районе, или 2 комн, кв, плюс компенсация за одного собственника или равноценную компенсацию что бы могли купить такой же дом, в этом же районе, у нас 3 собственника больше никто не приписан, Застройщиков было много сейчас университет , но тоже отказался время прошло и денег нет , хочет забрать сейчас стр.трест, но ему пока не отдают исполком что то ищет,

    дело в том, что решение о предстоящем сносе является срочным. вы это понимаете, широко обсуждался этот вопрос, в судебном порядке его возможно признать утратившим силу и снять обременения по ст.285 ГК. Однако фактически сроки сноса и реализации ваших прав нигде законом не установлены. Понудить застройщика быстрее дать компенсацию нельзя, в том числе в судебном порядке.

  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 25 января 2016 19:32

    Мы понимаем что нас в покое не оставят . и согласны уже на любой вариант что я перечислил, но им надо что бы мы без штанов остались .

    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

    И непонятно кто в конечном итоге нас собирается сносить,

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 25 января 2016 19:44 Редактировалось Дольщик_7, 4 раз(а).
    skorpionigor60:

    Заключение БРТИ для строительства 11 тыс, у,е, рыночная 34 тыс, у,е, на октябрь 2013г

    вас устраивает? можно обновить

    skorpionigor60:

    общ, пл, застройки где то 150 м, кв, жилая 62м. Дом в центре . Мы хотели 2 и 1 квартиры в этом же районе, или 2 комн, кв, плюс компенсация за одного собственника или равноценную компенсацию что бы могли купить такой же дом, в этом же районе, у нас 3 собственника больше никто не приписан

    вы ничего особенного не требуете и подпадаете под ст.158 ЖК. проблема насчет "в этом же районе". застройщик не обязан это делать. однако выбор компенсации это соглашение между собственником и застройщиком. пользуйтесь этим

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    skorpionigor60:

    Мы понимаем что нас в покое не оставят . и согласны уже на любой вариант что я перечислил, но им надо что бы мы без штанов остались .
    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд
    И непонятно кто в конечном итоге нас собирается сносить,

    если не устроит предложенная компенсация, с лицами, уполномоченные местным исполнительным комитетом на обеспечение реализации прав граждан, а также на подписание при необходимости протокола разногласий составляйте протоколы, сохраняйте копии и на основании п.8 указа № 58 требуйте рассмотрения дела в суде.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 25 января 2016 20:10

    Дольщик_7,

    если кратко, то начинается все со ст. 236 и 240 ГК, когда работает указ 232 (который в данном случае не нужен) и указ 58. что такое гос.нужды это строго п.10 положения по указу № 667 и ст.1 Кодекса о земле. нужно понимать, что фактически не любая стройка является гос.нуждами, потому что на 10 домов 1 ясли-сад это маловато.

    Не надо мне рассказывать сказки про госнужды.
    Любой снос в РБ на практике должен начинаться с ознакомлением с ПДП, в частности, что именно предусматривает ПДП возвести на месте сноса. И это должен быть конкретный объект строительства, а не "в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает дальше пока не ясно" - такого быть в ПДП не может :znaika:
    Поэтому, в рамках подготовки к сносу, собственникам следует разобраться, что такое ПДП и ознакомится со своим ПДП.
    ПДП - это не картинка формата А4, а сотни листов пояснительной записки и десятки чертежей. Подробнее - ТКП 45-3.01-284-2014 "Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки"
    Нет утвержденного ПДП - не будет и сноса для госнужд

    Не тормози – включай мозги
  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 25 января 2016 20:17 Редактировалось Дольщик_7, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    Не надо мне рассказывать сказки про госнужды

    не спорьте, пожалуйста, в процессе реализации прав собственнику никто не обязан предоставлять пдп. я говорю о конкретным земельном участке и доме, который либо целесообразно сносить, либо нет. план не всегда включает объекты, подпадающие под понятие гос.нужды. в основном, это коммерческое строительство. объектов культурного и социального назначения, будь то поликлиники либо ясли-сады, очень мало, потому что это экономически нецелесообразно для застройщика. формально могут впихнуть что-нибудь, но это не соответствует закону.

    Добавлено спустя 20 минут 30 секунд

    единственный способ забрать землю у землепользователя для строительства новостроек и получения прибыли, это сделать вид, что речь о гос.нуждах - указ 58

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    практически с каждой новостройки исполком бесплатно забирает 7-9% квартир.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 25 января 2016 20:48

    Дольщик_7, смешно читать такую чепуху, а тем более - ее комментировать :D
    Отсутствует понятие "государственные нужды", содержащееся в ст. 1 Кодекса о земле. Там прямо упоминается ПДП

    не спорьте, пожалуйста, в процессе реализации прав собственнику никто не обязан предоставлять пдп.

    Конечно не обязан - надо заявление на ознакомление написать.

    Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь"
    Статья 4. Право физических и юридических лиц на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
    6. Республиканские органы государственного управления, местные исполнительные и распорядительные органы, органы государственного строительного надзора осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности через средства массовой информации, а также путем обеспечения регламентируемого доступа к данным градостроительного кадастра, разрабатываемым и утвержденным градостроительным проектам, проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, организации экспозиций, выставок и осуществления иных мероприятий.

    Повторю еще раз:

    Любой снос в РБ на практике должен начинаться с ознакомлением с ПДП, в частности, что именно предусматривает ПДП возвести на месте сноса.

    Не тормози – включай мозги
  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 25 января 2016 20:51 Редактировалось Дольщик_7, 7 раз(а).
    RET_FRAN:

    Повторю еще раз:
    Любой снос в РБ на практике должен начинаться с ознакомлением с ПДП, в частности, что именно предусматривает ПДП возвести на месте сноса.

    вы понимаете по-существу мою мысль и что я хочу сказать или нет? я говорю о том же самом. нужно знать, что именно будут строить и зачем изымают землю.

    Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд

    RET_FRAN:

    осуществляют информирование физических и юридических лиц

    закон об обращениях граждан и статья 3 закона о местном самоуправлении, а не указ 58

    Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

    осуществляется формальная гос.экспертиза и общественное обсуждение по ст.4, 31 закона 300. они либо изнуряющая переписка с гос.органами когда-нибудь влияли на план? есть только одна правовая перспектива - оспаривание в суде

    Добавлено спустя 10 минут 19 секунд

    ладно, я делаю вывод, что мне вас не переубедить и в дальнейшей дискуссии нет смысла.

    Добавлено спустя 57 минут 25 секунд

    комментирование поглощает слишком много моего времени и я от этого устаю. мне, собственно, все равно, каким образом выглядит мой имидж и мое мнение при разговоре с незнакомыми людьми. в онлайн спорах и комментариях истина не рождается. если кому-то нужно, обращайтесь ко мне за помощью в реальной жизни.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 25 января 2016 22:09
    Audio_TOP:

    rusomed777:

    Дичь, это когда последнее отбираете у людей за безграмотные консультации, а потом, когда кончается у людей бабло, кидаете их на растерзание суда с которым были в сговоре.

    не думаю что они в сговоре с судом, скорее обычные моськи перед слоном, которые пытается урвать кусок побольше у маленького мальчика

    Тут я с Вами согласен на все 1000%

    Добавлено спустя 5 минут 11 секунд

    skorpionigor60:

    Уважаемый Дольщик 7 : Зарабатывать это когда есть результат. А тупо перечитать закон или указ с книжки которая стоит 20000 бел. руб. и за это брать 100 баксов вот это вымогательство. Ради интереса перезвонил в гипрозем , оценщиков по недвижимости нет, Посоветовали обратится в БТИ . 25. 01.2016г. а не 5 лет назад. А на этот форум вы заскочили поискать клиентов. И какую то вымышленную историю придумали. Так как оценщики друг друга не подставляют , а если подставят только под заказ,убрать неугодного. Если вы считаете себя грамотным докажите это и помогите людям попавшим в беду , на этой ветке люди по возможности помогают друг другу, Так как люди столкнулись с бес пределом и не знают к кому обратится за поддержкой а не за тем что бы их еще больше обобрали ну а если докажете что вы грамотны и готовы помогать людям тогда если вы выиграете процесс и людей не обидят я думаю вас отблагодарят. А математика это когда из нескольких слов можно угадать кто перед вами.

    Как чётко вы все подметили! :super:

    Добавлено спустя 9 минут 24 секунды

    Дольщик_7:

    мне действительна интересна эта тема, но я вижу, что у вас советчиков хватает. советчики, которые изучили два указа, одно положение и три ткп, реализовались на ветке, считают себя звездами-робингудами и упорно не хотят отдавать свой титул. я тут только гость)

    Не хочу ни кого обидеть и многие меня поддержать, но на ветке есть действительно авторитет обладающий опытом и знаниями, это RED_FRAH. А у все других опыт, полученный в отстаивание своих прав. Как Вам сказали выше, прочитать закон и пересказать его в суде, это ещё не победа.

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    skorpionigor60:

    Уважаемый Дольщик 7 : Не обижайтесь у каждого в голове свои тараканы , но грамотный адвокат эти тараканы заставит пользу приносить и слушать. , так что присоединяйтесь а если люди увидят что вы реально можете помочь в этом ничего зазорного нет, и главное пальцы не крутить а находить общий язык с каждым тогда будет уважение и почет. Может вы на самом деле тот на кого люди надеются.

    :super: правильные слова

    Добавлено спустя 28 минут 3 секунды

    skorpionigor60:

    Уважаемый Дольщик7: Такой вопрос нас сносят реально с 93г. дом поделен на 5 долей В 93г. одной из владельцев дома дали квартиру . и теперь постоянно нас сносят мы ничего делать не можем. В 2013г. закончилось решение о сносе я официально написал в исполком что бы не мешали продать наши 3 доли , получил ответ что нас уже не сносят, Связался с реальными покупателями с Мурманска там 3 семьи в количестве 32 человека согласились купить 3 доли. Пришли к нотариусу оформлять продажу получили отказ пришли домой и на следующий день получили новое решение о сносе , Документы мы не подписывали только в исполкоме сказали если хотите сносить, согласны на равноценное имущество с учетом расположения наших строений и производить оценку сносимое и предоставляемое имущество по одной методике например по ук.623 .Прошло 2 года опять все закончилось 29. 12. 15г. Покупатели уже бояться что опять вынесут решение перед самым оформлением. А место у нас жирное желающих море ,а я устал бороться с аферистами. Равноценное давать не хотят .

    Если это правда, то у Вас цирк отдыхает!

  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 26 января 2016 08:45 Редактировалось skorpionigor60, 4 раз(а).

    :lamer:

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    11 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 26 января 2016 09:57 Редактировалось romachkin, 1 раз.

    Доброе утро! РЕТ ФРАН еще раз восхищаюсь Вами! Четко и ясно, как в контролирующих органах первичные документы являются основным документом и в суде можно приобщить ПДП , что делали мы. А вот адвокат немного хитрит и начинает делать ссылки на Законы и не пишет правды , что наши суды давно не обращают внимания на Законы . Они с чувством исполненного долга выселяют людей в никуда, при этом кричат и позиционируют себя с точки зрения сохранения бюджетных денег. Вот только наш бюджет , что черная дыра , сколько поступлений не приходит , все они растворяются с огромной скоростью и только крохи идут на медицину и соц программы. Так что господа адвокаты лучше изучайте документы ответчиков до суда , а не в суде "дайте посмотрю и выступлю" и от вашего выступления слезы умиления у судьи и чиновников.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23680

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23680
    # 26 января 2016 10:49

    Дольщик_7,

    вы понимаете по-существу мою мысль и что я хочу сказать или нет?

    Безусловно:

    есть только одна правовая перспектива - оспаривание в суде

    Оспаривание в суде - означает привлечение адвоката за плату :D
    Кроме суда имеются и иные правоохранительные органы, в т.ч. прокуратура. Ознакамливаемся со своим ПДП, выясняем, что именно в нем запланировано к строительству на месте сноса. В случае, если на практике "в начале спортивный комплекс , потом макдональдс ,потом жилой дом, потом общежитие , сейчас стртрест опять жилой дом, а что еще исполком придумает дальше пока не ясно" - читаем

    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476, градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.

    ПДП является одним из видов градостроительной документации (градостроительных проектов). Соответственно, жалоба в прокуратуру с требованием провести проверку выполнения п. 2 ст. 2 Закона и п. 23 Положения при выдачи разрешения на проектно-изыскательские работы, при согласовании проектной документации и при выдаче исполкомом разрешения на строительство объекта, размещение которого не подтверждено ПДП.
    Из здешних завсегдаев только rusomed777 имеет понятие о ПДП - для остальных - это темный лес. Считают, что "сушить мозги", напрагаться - ни к чему.
    skorpionigor60,

    Уважаемые Форумчане : Я не юрист, не врач ,тем более ни чиновник , и не работник прав. орг. Почему я за 24 года вместо того что бы работать спокойно и платить налоги на содержание этой гоп. компании,должен доказывать бегать по кабинетам и доказывать тупость и воровство наших чиновников и крышеванием их нашими прав. орг. И изучать их должностные обязанности,

    Никто не заставляет это делать - можно:
    а) и дальше заниматься причитаниями, лозунгами и демагогией про "тупость, крышевание, воровство" на форуме
    б) обратится к адвокату
    А лучше расслабится и готовится к уплотнению (сносу) - здоровее будете :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 26 января 2016 19:09 Редактировалось rusomed777, 3 раз(а).
    RET_FRAN:

    Из здешних завсегдаев только rusomed777 имеет понятие о ПДП - для остальных - это темный лес. Считают, что "сушить мозги", напрагаться - ни к чему.

    Спасибо, но увы должен отнести с себя тоже к аборигенам. Скажу одно, спасибо что есть Вы и многие сдешние форумчане, делятся опытом и знаниями бесплатно, когда нету бабла и знаний, а самое главное с знающих людей, то хоть вешайся от безысходности. Когда-то мы пришли на эту ведку с понтами, т.к. прочитали пару законов и мнили себя знатоками, а нам все довали советы и обьясняли, что мы слепы к ак котята, а мы не слушали и доказывали какие мы спецы, ведь мы начитались законов. Когда прошли весь этот ад, то понимаю, что надо прислушиваться чтобы не наступить на грабли. Теперь идя на второй заход, многих ошибок уже не сделаем, да они будут, но надеюсь не в таком количестве.

    Добавлено спустя 12 минут 39 секунд

    Одно плохо, что наши адвокаты незнают законов и не хотят их знать, если бы имели хоть 30% опыта и знаний RED_FRANA то и не надо было проходить весь этот ад в судах. Да им это не интересно, бабла ведь не снимешь. Наши знакомы с Березы (про них писали на сайте) проиграли все суды ссылаясь на незаконность изъятия земли. Адвокат такую ахинею нес, мы им пытались донести, что надо делать так и так, как нам говорил RED_FRAN и предлогали зарегестрироваться тут, но нас никто не слушал, куда тут, адвокат ведь спец. Как только просрал все, тел. перестал поднимать и скрывается. Вот так. Благодаря совету делать запросы, мы из суда цирк делали, разбивая их доводи их же отписками.

    Добавлено спустя 6 минут 26 секунд

    Все это мелочи, главное чтобы у Дольщика7 получилось, то к чему он идет, т.к. люди должны получить то, что им положено по закону. Ну а если нет, то ждём их тут, мы всегда готовы будем помочь БЕСПЛАТНЫМ советом, в том числе и Дольщику7

    Добавлено спустя 5 минут 50 секунд

    совсем м забыл....
    RED_FRAN как считаете, если при обсуждении ПДП были оставленные замечания и поданы завлением через канцелярию, при этом в заявлени просили дать ответ о притом решении, то должны давать или нет?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 26 января 2016 21:21 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).
    rusomed777:

    если при обсуждении ПДП были оставленные замечания и поданы завлением через канцелярию, при этом в заявлени просили дать ответ о притом решении, то должны давать или нет?

    Обязаны. И не только давать, но и размещать их на сайте.
    Из нашего обращения в прокуратуру:

    На сегодня прошло 3 месяца с момента окончания проведения общественного обсуждения, однако подробных, аргументированных ответов на наши замечания и предложения с разъяснениями возможности или невозможности их учета, как это предусмотрено Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 в ред. от 10.02.2014 г. № 109 (далее – Положение об ОО), не получено.
    Полномочиями разъяснять нормы Положения об ОО наделено Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь (далее – МАиС).

    Согласно п. 23 Положения об ОО: «Общественные обсуждения в форме работы комиссии проводятся для: детальных планов, разрабатываемых на территории существующих микрорайонов и кварталов жилой застройки, подлежащих реконструкции; проектной документации на благоустройство дворовых территорий».
    Согласно п.26 Положения об ОО, именно комиссия:
    «готовит подробные, аргументированные ответы на замечания и (или) предложения и направляет их участникам общественного обсуждения с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;
    размещает на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа ...замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и ответы на них
    ».

    Только убедитесь, что у вас ОО организовано в форме комиссии (бывает ещё в форме информирования).

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!