Добрый день.
Проблема в следующем:
В пятницу было небольшое ДТП. Стороны договорились разойтись без ГАИ. Водитель, признавший себя виновным (и оценив повреждения на глазок на 100-150 у.е.) согласился оплатить ремонт потерпевшего и дал расписку следующего вида:
Я ФИО (пасспорт серии выдан ч.м.г) обязуюсь восстановить автомобиль "МАРКА, гос-номер, номер кузова" (крыло, бампер, решетка радиатора).
Приехав на следующий день со знакомым мастером для оценки повреждений виновник услышал следующий текст - или 500 у.е. или едем на официальное СТО и после ремонта еще 100 у.е. за возмещение ущерба. Иначе пойдем в суд. Машину отдать для ремонта на СТО у знакомых отказались (мол там украдут запчасти). Вместо покраски крыла требуют покраски и двери с капотом! (мол будет виден переход).
Вопрос - можно ли отказаться вообще восстанавливать авто на их условиях, исходя из:
1) В расписке не задано время, до которого обязаны восстановить авто
2) В расписке не указано, где и как будет проведено восстановление
3) В расписке не указаны обстоятельства выдачи этой расписки (не описано ДТП и кто виновник)
4) Хозяева не отдают авто на восстановление мне и требуют возмещение ущерба, опять таки не указанное в расписке.
Вместе с распиской потерпевшие так же получили документ (военный билет) в залог, что так же не указано в расписке.
Прошу помочь.