В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

dimadoma:

Vovanator, в балтийской откатной составляющей не будет... спорим что она значительно дешевле нашей "самай дзяшовай" будет... да и тоже политика там... уйти от российской зависимости по энергоресурсам...

аэс - политикаоткатный проект.... о народе, экономике никто не думал и не собирается....

ну а как там наверху считают... да вокруг посмотрите....

все никак не могу забыть эту бездарь что на онт в ток-шоу... был бит в пух и прах... противниками строительства... вот такие вот считаки...

Ну насчет отсутствия откатов в Литве я бы не горячился на вашем месте, конечно до уровня России они не дошли, где бизнес и крупные контракты заключаются исключительно на процент от сделки. И то что Литва входит в ЕС - это не означает, что они доросли до уровня Германии и других развитых стран. Но не в этом дело.

Я считаю, что если уж наши взялись за этот проект, то он должен быть выполнен "от" и "до"! Без всяких там оптимизаторско-экономных внесений в изначальный проект. Раз написан бетон определенной марки, то нужно именно этот бетон и использовать, а не заменять на более дешевую марку со схожими свойствами. И так по всем пунктам и применяемым материалам.

Ведь любая ошибка и головотяпство может привести к непоправимым и трагическим последствиям для всей нашей белорусской нации.

А экономика проекта пусть остается на совести экономистов, тех кто имеет необходимое образование и опыт. У меня его нет и спорить на эту тему с моей стороны, я считаю глупо.

dimadoma:

Vovanator, а не боитесь что швецкия мишки могут упасть на аэс?
безопасность в рб на самом высоком уровне, во всем...

экономики - нет... проблемы и геморой нам и следующим поколениям - да....

Ну после мишко-десанта я думаю, что года три наши вояки будут особо бдительны Кстати, спасибо за это нужно сказать Шведам, может наши наконец и армию модернизируют

кто не успел тот опоздал

Vovanator:

Следовательно реакторы при правильной и главное грамотной эксплуатации (при условии профессионального и обученного обслуживающего персонала) безусловно надежны. Вот в принципе и все, что я хотел сказать в этой ветке.

Полистайте сайт МАГАТЭ, там есть ежегодные отчёты о внештатных ситуациях и остановках "безусловно надежных" реакторов. А потом оцените такие же факты по России. И Вы убедитесь, что даже разработчики ( не говоря о персонале станций) не до конца знают, как грамотно эксплуатировать их реакторы (доработки конструкции и уточнение регламентов идут годами!!!). А Вы верите в идеальную работу ещё даже окончательно не спроектированной, но уже строящейся станции...

Нет ничего хорошего в популистских решениях, исходящих из горячих голов политиков под бурление глупой толпы, жаждущей хлеба и зрелищ на халяву.

alexlux, все остальные давным давно настроили себе АЭС, а нам приходится догонять. Никакой реальной альтернативы ТЭЦ и АЭС у нас нет.

Physic:

Экономистов вообще здесь никто не спрашивает, как и во многих более простых случаях.

Так не только экономистов, но и энергетиков особо не спрашивают.

Vovanator:

А с технической стороны строительства АЭС лично я не вижу особых проблем.

С технической стороны проблем как раз довольно много, но эти проблемы не афишируют, и их решение оставляют на "потом"

Почему на Белорусской АЭС при найме отдают предпочтение украинцем, а не своим белорусским рабочим????

И дело не в редких специальностях, а просто как говорят "на лопату", своему белорусскому человеку не устроится, а украинец, пожалуйста. Ведь это в первую очередь были рабочие места для своих рабочих. А в итоге опять, свои работяги без работы, а (поверите видел) без квалифицированные работяги из Украины пользуются приоритетом.

zed91:

Думаю что это последняя капля, пора валить.

А куда? Вроде и в США есть станции, в Англии, и во Франции.