Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 13 января 2016 15:19
    abonent99:

    Стройэксперт:

    Мечты, мечты, где ваша сладость?!Прошли мечты, осталась гадость!

    Вам ли не знать, что такое "откаты", Стройэксперт?

    Представьте не участвую в таких мероприятиях!

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    11 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 13 января 2016 16:08
    Стройэксперт:

    abonent99:

    Стройэксперт:

    Мечты, мечты, где ваша сладость?!Прошли мечты, осталась гадость!

    Вам ли не знать, что такое "откаты", Стройэксперт?

    Представьте не участвую в таких мероприятиях!

    Фото в студию

  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 15 января 2016 11:19 Редактировалось skorpionigor60, 4 раз(а).

    :znaika:

  • dvornik107 Senior Member
    офлайн
    dvornik107 Senior Member

    564

    12 лет на сайте
    пользователь #475116

    Профиль
    Написать сообщение

    564
    # 15 января 2016 15:31 Редактировалось dvornik107, 1 раз.

    skorpionigor60, Да. Есть "народ" и есть "власть имущие". И у них разные возможности. Это нормално. Во всём мире. Вы сейчас о чём? Дать народу привилегии и возможности тех, кто у кормушки? Тогда, пропадёт само понятие "государство". Есть стадо, есть пастухи, есть хозяин стада и пастухов. Как кому повезло родиться.

    Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!
  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 15 января 2016 17:05 Редактировалось skorpionigor60, 1 раз.

    :lamer:

  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 15 января 2016 17:21
    dvornik107:

    Тогда, пропадёт само понятие "государство"

    Не народ для государства, а государство для народа.

    Добавлено спустя 15 минут 18 секунд

    Ihar Lasica:

    Дело в том, что по 58 Указу обязаны предоставить либо деньги, либо квартиру, либо участок. Городские власти упорно не хотят признавать право на участок. Я написал обращение в Администрацию Президента, его перенаправили в Мингорисполком. Жду ответа.

    Пришел ответ на мою просьбу разъяснить 58 Указ. Из землеустроительной службы. Разместил тут

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 22 января 2016 11:45

    имеется спор о фактическом размере убытков по указу № 58. по ходатайству судом назначена экспертиза достоверности оценки. поручено брти. по заключению экспертизы обнаружены ошибки, требующие составления нового отчета.
    белгипрозем в предписанные сроки ничего не переделал, пришел в суд с возражениями.
    экспертиза состоит из двух частей, после переделки необходимо возвращать отчет эксперту для сверки правильности исправлений. только затем с цифрами можно работать и уточнять исковые требования. это строго регламентировано.
    позиция белгипрозема в суде как третьего лица может быть любой, однако отчет нужно переделать, чтобы завершить экспертизу. В ГКГ и Ком.по имуществу было направлено заявление о привлечении по ч.2 ст.12.41 КоАП за нарушение норм. актов по оценочной деятельности.
    друзья, если то-то был а аналогичной ситуации, поделитесь опытом

  • skorpionigor60 Member
    офлайн
    skorpionigor60 Member

    306

    11 лет на сайте
    пользователь #741795

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 22 января 2016 13:16

    Уважаемый Дольщик 7 У нас было несколько оценок и все с ошибками не в нашу пользу. Много было математических ошибок и брали цифры не с тех таблиц , но это не самая главная ошибка , Специально или как не знаю но наше владение по тех. паспорту на 91г. оценено в 32000 сов. руб . А в долларах оценены были в 34000 ., то есть за 1 сов. рубль оценка была 1,06 дол.А у соседей 1= 4.и то были недовольны. При оценки важно с каким строением вас сравнивают и где оно находиться, нас сравнили с развалинами на окраине города, сам факт был махинации . И что то доказывать бесполезно они обьясняли если мы попросим компенсацию то будет произведена нормальная оценка, а так никто переоценивать не будет, но только вы подпишите документ на компенсацию вам и дадут столько сколько оценено если у вас нет связей вас кинут.

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 22 января 2016 14:11
    skorpionigor60:

    Уважаемый Дольщик 7 У нас было несколько оценок и все с ошибками не в нашу пользу. Много было математических ошибок и брали цифры не с тех таблиц , но это не самая главная ошибка , Специально или как не знаю но наше владение по тех. паспорту на 91г. оценено в 32000 сов. руб . А в долларах оценены были в 34000 ., то есть за 1 сов. рубль оценка была 1,06 дол.А у соседей 1= 4.и то были недовольны. При оценки важно с каким строением вас сравнивают и где оно находиться, нас сравнили с развалинами на окраине города, сам факт был махинации . И что то доказывать бесполезно они обьясняли если мы попросим компенсацию то будет произведена нормальная оценка, а так никто переоценивать не будет, но только вы подпишите документ на компенсацию вам и дадут столько сколько оценено если у вас нет связей вас кинут.

    в нашей ситуации речь идет о незаконном уменьшении белгипроземом метража строения на 40 кв.м. эксперт брти дал заключение, что нужно увеличить метраж и пересчитать убытки. все дело в том, что белгипрозем отказывается.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 января 2016 14:16 Редактировалось сапер, 1 раз.
    Дольщик_7:

    имеется спор о фактическом размере убытков по указу № 58. по ходатайству судом назначена экспертиза достоверности оценки. поручено брти. по заключению экспертизы обнаружены ошибки, требующие составления нового отчета.

    А есть постановление суда о признании оценки недостоверной?
    Может, есть смысл заказать самостоятельно рыночную оценку в другом месте и если она устроит Вас, подать встречный иск с требованием произвести выплату согласно Вашей оценке? Тем более, что тогда сможете привязать сумму к доллару, указав это в договоре на оценку.
    Самовольных построек нет?

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 22 января 2016 14:34 Редактировалось Дольщик_7, 2 раз(а).
    сапер:

    Дольщик_7:

    имеется спор о фактическом размере убытков по указу № 58. по ходатайству судом назначена экспертиза достоверности оценки. поручено брти. по заключению экспертизы обнаружены ошибки, требующие составления нового отчета.

    А есть постановление суда о признании оценки недостоверной?
    Может, есть смысл заказать самостоятельно рыночную оценку в другом месте и если она устроит Вас, подать встречный иск с требованием произвести выплату согласно Вашей оценке? Тем более, что тогда сможете привязать сумму к доллару, указав это в договоре на оценку.
    Самовольных построек нет?

    суд не признает оценку недостоверной, это делает эксперт. есть определение суда о назначении экспертизы. получено заключение судебного эксперта брти о признании оценки недостоверной, в выводах сказано пересчитать и что отчет недостоверный. дом снесен, деньги перечислены собственнику год назад. на несуществующие строения экспертизы об определении стоимости не проводятся. после сноса работа ведется только с отчетом. такая экспертиза проводится в два этапа. после исправления эксперт брти должен еще раз проверить правильность расчетов. но белгипрозем требования эксперта не выполняет. кстати говоря, белгипрозем должен переделать отчет за свой счет.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 января 2016 15:45
    Дольщик_7:

    суд не признает оценку недостоверной, это делает эксперт. есть определение суда о назначении экспертизы. получено заключение судебного эксперта брти о признании оценки недостоверной, в выводах сказано пересчитать и что отчет недостоверный. дом снесен, деньги перечислены собственнику год назад. на несуществующие строения экспертизы об определении стоимости не проводятся. после сноса работа ведется только с отчетом. такая экспертиза проводится в два этапа. после исправления эксперт брти должен еще раз проверить правильность расчетов. но белгипрозем требования эксперта не выполняет. кстати говоря, белгипрозем должен переделать отчет за свой счет.

    Если требование в суд заявлено, то признает. А вообще жесть, застройщика и Брти на мыло. Это где предусмотрено, что собственность можно изъять и снести до решения спора в судебном порядке?

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 22 января 2016 15:59 Редактировалось Дольщик_7, 3 раз(а).
    сапер:

    Дольщик_7:

    суд не признает оценку недостоверной, это делает эксперт. есть определение суда о назначении экспертизы. получено заключение судебного эксперта брти о признании оценки недостоверной, в выводах сказано пересчитать и что отчет недостоверный. дом снесен, деньги перечислены собственнику год назад. на несуществующие строения экспертизы об определении стоимости не проводятся. после сноса работа ведется только с отчетом. такая экспертиза проводится в два этапа. после исправления эксперт брти должен еще раз проверить правильность расчетов. но белгипрозем требования эксперта не выполняет. кстати говоря, белгипрозем должен переделать отчет за свой счет.

    Если требование в суд заявлено, то признает. А вообще жесть, застройщика и Брти на мыло. Это где предусмотрено, что собственность можно изъять и снести до решения спора в судебном порядке?

    с собственником составлялись протоколы разногласий, перспектива в таком случае только судебная. однако дом снесли и поставили перед фактом о перечислении денег. не признают и скрывают наличие протоколов. еще один момент, он до сих пор зарегистрирован в доме. но по существу вопрос был не об этом - белгипрозем нужно понудить переделать отчет

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 января 2016 16:12
    Дольщик_7:

    с собственником составлялись протоколы разногласий, перспектива в таком случае только судебная. однако дом снесли и поставили перед фактом о перечислении денег. еще один момент, он до сих пор зарегистрирован в доме. но по существу вопрос был не об этом - белгипрозем нужно понудить переделать отчет

    Это незаконно. На счёт переделки отчета, у меня идей нет, так как отчёт, полагаю, переделать не представляется возможным, поскольку невозможно провести осмотр имущества и сравнить его с существующими объектами аналогами.

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 22 января 2016 16:13 Редактировалось Дольщик_7, 5 раз(а).
    сапер:

    Дольщик_7:

    с собственником составлялись протоколы разногласий, перспектива в таком случае только судебная. однако дом снесли и поставили перед фактом о перечислении денег. еще один момент, он до сих пор зарегистрирован в доме. но по существу вопрос был не об этом - белгипрозем нужно понудить переделать отчет

    Это незаконно. На счёт переделки отчета, у меня идей нет, так как отчёт, полагаю, переделать не представляется возможным, поскольку невозможно провести осмотр имущества и сравнить его с существующими объектами аналогами.

    а это и не нужно. достаточно просто увеличить площадь строения по исходной формуле в отчете и произвести перерасчет. все аналоги остаются неизменными. в отчете арифметическая ошибка. неправильно посчитана площадь. цена вопроса 300 млн. белгипрозем стоит в суде и упорно доказывает, что эксперт ошибся. суд в растерянности. вызвали эксперта.

    Добавлено спустя 5 минут 59 секунд

    по законодательству об оценочной деятельности в течение 10 дней после поступления в суд заключения экспертизы исполнитель должен все переделать.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 23 января 2016 00:05
    Дольщик_7:

    имеется спор о фактическом размере убытков по указу № 58. по ходатайству судом назначена экспертиза достоверности оценки. поручено брти. по заключению экспертизы обнаружены ошибки, требующие составления нового отчета.
    белгипрозем в предписанные сроки ничего не переделал, пришел в суд с возражениями.
    экспертиза состоит из двух частей, после переделки необходимо возвращать отчет эксперту для сверки правильности исправлений. только затем с цифрами можно работать и уточнять исковые требования. это строго регламентировано.
    позиция белгипрозема в суде как третьего лица может быть любой, однако отчет нужно переделать, чтобы завершить экспертизу. В ГКГ и Ком.по имуществу было направлено заявление о привлечении по ч.2 ст.12.41 КоАП за нарушение норм. актов по оценочной деятельности.
    друзья, если то-то был а аналогичной ситуации, поделитесь опытом

    При ГКГ и Ком есть комиссия которая занимается разборами по таким делам. У них ряд полномочий, из их и обращайтесь с жалобой лишняя бумага не повредит.
    Хотя странно, что БРТИ дало такое заключение, т.к. начальник отдела оценок Белгипрозема у нас на суде утверждал, что они очень хорошо с ними общаться и т.д.
    Я бы таким путём (экспертиза достоверности) не пошёл, т.к. он очень ресковый и вам круп но фартануло.
    Мы собирались подорвать в суд иск о признании оценки не соответствующей требованиям законодательства, так легче ещё отбить и суд автоматом откладывают

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 23 января 2016 00:11 Редактировалось Дольщик_7, 1 раз.
    Добавлено спустя 46 секунд

    rusomed777:

    Я бы таким путём (экспертиза достоверности) не пошёл, т.к. он очень ресковый и вам круп но фартануло.
    Мы собирались подорвать в суд иск о признании оценки не соответствующей требованиям законодательства, так легче ещё отбить и суд автоматом откладывают

    Требованиям Указа № 58 о полном возмещении убытков либо ТКП и СНиП?

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 23 января 2016 00:13
    Дольщик_7:

    с собственником составлялись протоколы разногласий, перспектива в таком случае только судебная. однако дом снесли и поставили перед фактом о перечислении денег. не признают и скрывают наличие протоколов. еще один момент, он до сих пор зарегистрирован в доме. но по существу вопрос был не об этом - белгипрозем нужно понудить переделать отчет

    Иск о понуждении

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    Дольщик_7:

    Добавлено спустя 46 секунд

    rusomed777:

    Я бы таким путём (экспертиза достоверности) не пошёл, т.к. он очень ресковый и вам круп но фартануло.
    Мы собирались подорвать в суд иск о признании оценки не соответствующей требованиям законодательства, так легче ещё отбить и суд автоматом откладывают

    Требованиям Указа № 58 о полном возмещении убытков либо ТКП и СНиП?

    П.9 положения к Указу 58 и Положения о возмещении убытков утв. Пост Совмина √462

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд

    Там м много тонкостей.
    Оценку Белгипрозем не хочет переделывать, т.к. это порождает ряд последствий на основании которых можно требовать признать недействительным Акт выбора места размещения земельного участка и как следствие Решение о предстоящем изьятии если исходить из законов

    Добавлено спустя 7 минут 6 секунд

    Данная ошибка в оценке противоречет ст.44 Конституции (полное компенсирование стоимости отчуждаемого имущества) и нарушает п 4 Указа 58, т.к. собственнику должны выплатить разницу между изымаемым и предостовлаемым имуществом

  • Дольщик_7 Junior Member
    офлайн
    Дольщик_7 Junior Member

    76

    8 лет на сайте
    пользователь #1799833

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 23 января 2016 00:29
    rusomed777:

    Дольщик_7:

    с собственником составлялись протоколы разногласий, перспектива в таком случае только судебная. однако дом снесли и поставили перед фактом о перечислении денег. не признают и скрывают наличие протоколов. еще один момент, он до сих пор зарегистрирован в доме. но по существу вопрос был не об этом - белгипрозем нужно понудить переделать отчет

    Иск о понуждении

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    Дольщик_7:

    Добавлено спустя 46 секунд

    rusomed777:

    Я бы таким путём (экспертиза достоверности) не пошёл, т.к. он очень ресковый и вам круп но фартануло.
    Мы собирались подорвать в суд иск о признании оценки не соответствующей требованиям законодательства, так легче ещё отбить и суд автоматом откладывают

    Требованиям Указа № 58 о полном возмещении убытков либо ТКП и СНиП?

    П.9 положения к Указу 58 и Положения о возмещении убытков утв. Пост Совмина √462

    все отчеты сделаны по сравнительному методу с выяснением рыночной стоимости и соответствующими аналогами. если я правильно понимаю, вы собирались оспаривать выбор оценщиком строений - аналогов.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 23 января 2016 00:30

    Как закончится ваш суд то если не трудно расскажите о результатах и опыте, он нужен и пригодиться другим