Ламповые усилители реальность и иллюзии

oleg_s:

то, что выходные обмотки, если конечно что-нибудь не сгорит, при соединении 2х трансов последовательно будут выдавать половину напрюжения не важно?

Во развели,а попробовать как я описал в первом посте на этой странице сложно?
oleg_s, с какой стати два транса с первичкой по 110 вольт,включеные последовательно в 220 вольт,должны давать половину от изначальных выходных?
seeman, сделайте как я описал выше(соедините накалы EL34 двух моноблоков),первички последовательно и все(есно при соединении накалов соблюсти фазность).

meandr 63:

с какой стати два транса с первичкой по 110 вольт,включеные последовательно в 220 вольт,должны давать половину от изначальных выходных?

А ведь точно с больной головы на здоровую.Когда я предложил Мише такой вариант теоретически,об этом даже не подумал-само собой на первичках половина от 220 вольтов и вот тут Олег внес смуту и пошли заморочки всякие... .Ну ладно,конец дня,все подустали .

Да точно,проблемы нет,но есть отводы в силовом на 300-330 вольтов анодного и ТВЗ с Rа=8к,поэтому возникла теоретическая идея создания более лаконичной(в одном корпусе) конструкции на 220 вольтов вместо 110 и с лучшими звуковыми качествами,хотя кирогаз еще тот получился бы ...

Вообще,маломощные трансы я таким образом включал для пробы.Если нагрузка одинакова-нет проблем,существенные отклонения и получаем перекос на первичках.Поэтому,как сказал подключить Меандр,это выход из положения.Либо класс "А" с постоянным и одинаковым потреблением,но тогда надо следить за тем,чтобы лампы по каналам всегда были на месте,желательно идентичны и исправны .

Часто,не часто...В обсуждаемом выше усилителе ток покоя вых.каскада всего 60 ма и таких режимов в пром.усилителях (и не только) сколько хошь,а и не таких даже,например в моноблоках Мэнли на квартетах ЕЛ-84 в три раза и будет наверно разница между покоем и максимумом или посмотрите режимы вых. ламп у Д.Андронникова.Речь шла о том,что ток потребления в смешанном классе не постоянен и это так и есть-величина изменения это другой вопрос и в чем правота Василича .Ток же потребления SE усилителей,которые здесь в большинстве случаев и рассматриваются не постоянен при любом раскладе и значительно.То есть вопрос организации питания и целесообразности применения дросселя и кенотрона вполне актуален для многих схем,об том и говорим...П.С.и кстати,если уж говорить о "высоком качестве воспроизведения" ,как вы выразились,то как раз таки меньший КНИ,к которому взывает упомянутый Вами персонаж,далеко не всегда соответствует большим токам покоя .

vladimirpetrov:

Проблема в том что кто-то не хочет потратить 40$ на согласующие трансформаторы . И всё. Наверное лучше "нахимичить" схему и потом сидеть слушать с постоянной мыслью - рванет/не рванёт

Это в мой огород камень?
Моноблоки запитаны от тороидального трансформатора 1.5кВА 230/100В, фото на прошлой странице.

vladimirpetrov:

seeman:

vladimirpetrov:

Проблема в том что кто-то не хочет потратить 40$ на согласующие трансформаторы . И всё. Наверное лучше "нахимичить" схему и потом сидеть слушать с постоянной мыслью - рванет/не рванёт

Это в мой огород камень?
Моноблоки запитаны от тороидального трансформатора 1.5кВА 230/100В, фото на прошлой странице.

Камнями никогда не кидаюсь
Если есть согласующий транс то зачем тогда думать о последовательным включении?

Задался вопросом о поведении нелинейных элементов при последовательном включении.
Если есть возможность безболезненно избавиться от какого-либо элемента, то почему бы и нет, но , к сожалению, не тот случай.

GU50:

Схемы Андронникова мне не интересны - у меня своя голова на плечах.

правильно, к черту его, а так же Ома, Ампера, Максвелла и Гаусса...безголовые, блин

larion,
Как там Ваш унч, камень трансформаторный, поживает? Транс "прогрелся"? Как звук в итоге?

AmberX,ну до итога еще с недельку интенсивно погонять надо бы-пришлось на время отключить т.к нужно было поработать после "профилактики" лампадному.Вот,как Ты и просил-сравнение импровизированное вышло навскидку.Будем считать,что это два не самых лучших в мире двухтакта ,в целом транзисторный с трансформером правильнее и интереснее работает однозначно ну и в общем весьма недурно-есть определенные черты,присущие лампе,но нет окраски и "отсебятины"-как бэ золотая середина.Отвезу коллеге на днях-пусть "догреет" и тоже скажет слово...В общем,если довести до ума это дело,можно получить оч.хороший результат.Да,вот этот кирогаз в классе "А",Меандр,думаю,его узнает .

Как промежуточный итог-с ТВЗ в транзисторном меньше проблем в НЧ диапазоне и это главное,лучше локализация и "читаемость" партий,как басовых так и вокальных,чуть лучче эшелонирована сцена в глубину и в целом более объемная,но не раздутая картина,звук вполне компактный.Закономерно-лишнее "отвалилось" .Глобальные выводы делать рано,надо бы и с другими УНЧ-ами попробовать,но это чуть погодя.

andrejj-medan:

Я пока очень ограничен во времени. нет дополнительных рук.

Может чего все же придумаем в этом направлении и не очень отдаленной перспективе,сейчас тоже со временем не очень-надо кое-чего поделать.Отвезу пока Е..... под новые трехполоски-пусть послушает. Я еще касательно электролитов проходных хотел сказать-их сейчас во всем тракте три(хороших) и заметных проблем не слышу,хотя все три работают без напряжения поляризации.В который раз убеждаюсь,что это все больше теоретические измышления или посредственные конденсаторы.Тоже относится и к катодным в ламповых УНЧ,просто не надо шлак применять и все будет нормально.