SSD

Злой_Жук, если разница такая, что отношение 1 к 2, то согласен, но в каталоге сейчас 970 Evo Plus 2T 658, а 980 Pro 2T 741. И тут каждый сам решает переплатить 80р за pcie 4.0 или нет

Злой_Жук:

Вот например такой по цене норм и отзывы хорошие.

Это qlcшное ненадежное шило, брать его на 2ТБ нет никакого смысла.

Reader_p, не, если разница как в каталоге на самс то да, смысла особого нет.
имхо большинство будет то смотреть в цену и гарантию ) остальное вторично
да и обычно у большинства ссдшник в системе один, и линейные скорости проходят на уровне рекламы )

pypkin:

да и обычно у большинства ссдшник в системе один, и линейные скорости проходят на уровне рекламы )

я с 1тб 970 эво+ сливал игры на 2тб. Это единственный раз, когда я увидел такие космические скорости копирования. В реальных задачах там разницы нет. Я по этому и не брал на псие 4, что выцепил 2тб самс по акции

А вот кстати у 970+ самса еще и драм буфер есть, а это явно полезнее, чем псие 4.0

StepCool:

pypkin:

Reader_p, не, если разница как в каталоге на самс то да, смысла особого нет.
имхо большинство будет то смотреть в цену и гарантию ) остальное вторично
да и обычно у большинства ссдшник в системе один, и линейные скорости проходят на уровне рекламы )

Нуу, 100 руб разница, а там есть тот же кс3000. А если не упираться в синтетику, то по факту легенды от адата, вд770, 850 вполне себе нормальный вариант относительно самса.

я имел ввиду что если разница между вениками небольшая то пофиг, разница всмысле в версиях писиай )
ну к примеру стоит выбо между вениками 3-й 4-й и 5-й верси писиай, один обьем, ток цена 100-120-150, ясень пень что проще взять
тот что дешевле при прочих равных характеристиках

pypkin:

то что система грузится быстрее это пиндешь ) вы разницу без секундомера между нвме и сата не заметите

А зачем с секундомером мерять? Время загрузки в логах написано, можно открыть и посмотреть

evil_ghost:

Попробовал найти, какая же в нем память.

В такой дешман ставят всё что угодно как по битноститаки так и по производителю. Но так ж делают и производители первого эшелона. Например WD. Хочешь топ - плати деньги, всё закономерно.

evil_ghost:

Но по показателю TBW - это QLC

Там может быть всё что угодно но если QLC то да надо себя как - то оградить от судебных исков. Но странно брать для ИГРУШЕК топовый диск с супер способностями. Та же QLC Intel которая идёт в некоторых SSD того же кингстона ставится и в серверные SSD и никто не умирает. Никаких проблем в использовании данной памяти в режиме "почти всегда читаю" нет вообще.

evil_ghost:

Я бы с таким не связывался: если производитель умалчивает даже в спецификациях на своем сайте (и в PDF тоже)

Ну дык есть у того же производителя БОЛЕЕ ДОРОГИЕ модели которые стоят x2 или x3 к NV2

Если этого мало - нет вопросов берите топ от самсунга - пачти серверные контроллеры, супер пупер флеш, космический ценник - самое то чтобы игрушку запустить и сэйвы сделать.

Злой_Жук:

какой-то Netac

В нетаке может быть довольно неплохая YMTC так что тут тоже как повезёт.

andrey980, уже лет 10-15 прошло, после массового появления SSD, а статьи про то, как уменьшить их износ копипастят до сих пор

andrey980:

В современных уже не надо всего этого?

оно и раньше не надо было