Выбор объектива.

Не понятно почему глупость растущая резкость в углах с поджатой на стоп дыркой.......

Я бы попросил повнимательнее читать чужие сообщения, что купил и что хвалю
И д.артаньяна не включать. В полемику больше не вступаю. Всего доброго.

Вот кстати парочка фото на 75-300,по моему за эти деньги отличный телевик,конечно конструктив говно,фокус медленный,но что вы хотели за 150уе(б\у можно за 100 поискать в новом состоянии)

GooDMooD:

ибо результат на длинном конце был очень часто неудовлетворительным.

Видимо момент везения как и с любым дешевым и не очень объективом,если память не изменяет аисты на максимальном фокусном сделаны.То есть откровенного мыла на 300мм не замечал.

что думаете про 24-70 2.8 от кэнон первой версии. стоит 1000 за б\у в идеале? нужен штатник для репортажа

[u3]Nemiroff:

gosu_student:

что думаете про 24-70 2.8 от кэнон первой версии. стоит 1000 за б\у в идеале? нужен штатник для репортажа

я бы лучше тамрон 24-70 взял за эти деньги новый. это не старые тамроны, весьма надежен. у знакомых живут по пару лет уже активного использования.

+1
+живучий зараза.

хотя все стекла живучие как и тушки)

Интересно мнение :
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
или
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM
сам ближе к Sigma

Здравствуйте.
Помогите Уважаемые Спецы с выбором «фикса»
Есть фотик Canon EOS 550D. К нему китовый 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и EF 50mm f/1.8 II .
Вот хочу поменять EF 50mm f/1.8 II. От него раньше был в восторге. ( за 100уе) Но… прошло время и… стал он меня уже не много не устраивать.
• «узковат» - квартира у меня не большая, упираюсь спиной в стены , когда хочу чтоб побольше ребенка в кадр попало.
• стрёмно фокусируется ( долго и с "грохотом" ) + периодически то бэк, то фронт фокус. ( но согласен что при всем этом, своих денег он стоит. )
Но прошло время и я готов больше денег на лучший «фикс» отжалеть.
Критерии такие :
• Цена до 500 уе ( ну можно с маленьким хвастиком)
• «По шире» в кадре
• Более цепкий по фокусу.
Присмотрелся пока к
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM – 410уе
Sigma 30mm F1.4 DC HSM – 495уе
Что по ним скажут спецы? (и в чем в них кстати основное отличие)
Не будет ли это замена практически на тоже самое но с доплатой ?
Или под мои запросы, лучше другие какие-нибудь «стекла» посоветуете посмотреть ?
Стекло в основном будет применятся для фотографирования ребенка, друзей – дома или на природе.

gosu_student:

andrew1969, какой светосильный "штатник" посоветуете до 1200 на фф?)

Как какой? 18-55 конечно же. Можно из нескольких выбрать очень хороший вариант. Не хуже 24-70 второй версии и лучше мыльного 24-70 первой.
Подпилите немного, чтобы становился на фф и можно снимать)

andrew1969:

Мягкий, даже откровенно мыльный по сравнению с 24-105 4 L IS даже на 5D 1 (12мп) - если полноразмеры смотреть, а не 800х600пикс...

Когда же организуют нечто вроде бана в конкретной ветке за регулярную глупость?
Типа, "лишен права ответа в этой теме".
Как на хоботе.

И кроме как тыкая в конкретные факты, тот понос про "мягкость" не остановить.
5д3
обе линзы на 24мм на своей самой открытой, т.е. ф2.8 против ф4.

А если сравнить 70/75мм на той же камере и ф4.

Это каким жлобом или глупцом надо быть, чтобы при таком раскладе резкости утверждать об "откровенном мыле" у 24-70/2.8?

andrew1969:

даже на 5D 1 (12мп)

И отдельно упрямым и необразованным фанатам малого числа пикселей по фэйсу фактами резкости:

Сравнение резкости 24-70/2.8 на 5д3(22мп) и 5д(12мп)

Картинки говорят сами за себя.
Интересно, сколько лет еще невежды будут крутить свою шарманку про лучшую резкость на малопиксельных камерах?

andrew1969:

Уже 100 раз на club.foto.ru пережевали и обсосали лет еще 8 назад - что 24-70 2.8 L дает более мягкую картинку чем 24-105 4 L IS даже на 5D1 (12мп).

Вы совсем потерян что ли?
Картинки выше видите или нет?

Если не видите, то и идите на клуб.фото.ру к своим невежественным сектантам и гоняйте свою муру там хоть 10 лет между собой.
А здесь подобный бред не пытайтесь втюхивать.