Портрет V.2

6302.jpg - а это кто?

Zarina, что-то со взглядом, коровий он какой-то, а так фото ничего, профессиональное....

Zarina, Я не про наличие век у девушки, я про обработку. Мне показалось (перекрестилась для верности), что при таком ракурсе и освещении у девушки должны быть "круги под глазами" - как их многие называют, хотя на самом деле тени под глазами объясняются тем, что глаз круглый и, как все предметы, имеет свою форму, которая имеет и светлые, и темные участки. К девушке претензий нет.

Zarina, в таком виде нашу сотрудницу я еще не видел )))) Вобщем мне нравится

Про глаза все верно, белки не естественно. Кстати бросается в глаза.

С реквизитом явный перебор)))

У Rezza есть очень милая статейка с юмором "правила студийного съёма", про реквизит:

8. Корове – седло

Ну, в общем, понятно. Нудные паспортные фотографии никому не нужны. Но к подбору реквизита нужно подходить осмысленно. Студийные снимки девушки в купальнике на лыжах с розой в зубах будут интересны только Вашему лечащему психиатру. Зонты и велосипеды на студийном фоне тоже смотрятся несколько странно, если, конечно, Вы не снимаете рекламу зонтов и велосипедов. На первую съёмку можно взять веер, книгу, мундштук с сигаретой, шляпу – в общем, вещи, так или иначе уместные в портрете и способные разнообразить картинку. Фотографу они учиться не помешают, зато модели помогут позировать, а будущим жертвам зрителям – наслаждаться творениями. Да, Вы, наверное, не знаете, но недавно ГосДума утвердила новый законопроект - за фотографии с плюшевыми мишками и пистолетами теперь расстреливают

мне кажется, что внешность модели, не должна обсуждаться с точки зрения качественности фотоработы. Это неэтично.

ну если поза не удачная у модели, то это можно подчеркнуть, а выражение лица почему-то нельзя, не этично...

sadist,

в таком виде нашу сотрудницу я еще не видел )))) Вобщем мне нравится

за фотографии с плюшевыми мишками и пистолетами теперь расстреливают

все, убилась напрочь... реквизитом....

GooDMooD,

для телосложения этой модели и при таком свете не очень удачная поза

почему

ноги (от тела) до колена сливаются в однородную конечность

еслибы не трусы жопка тоже бы потерялась. ,тут нужно было приподнять таз и прогнуться или попробывать позу аля догистайл

ээээммм...так это была бы совсем другая концепция....

автомат бутылка сигриллка не нужны

ну это типа "игрушки большой девочки"

Дита_фон_Тиз,

ага, я поняла про что Вы...мне кажется, что я совершенно не злоупотребила фотошопом

AntiContra, вернись незамедлительно!

- вернись, мы все простим.

sadist,

Вам рассказать душещипательную историю о моей учебе в универе, фотошопо-тридэмаксно ориентированном, последующую работу в свадебном агенстве, состоящем из фотографов.... эммм...... средней руки (если не сказать хуже), из-за чего для приведения фотографий в божеский вид приходилось тратить часы? Не думаю, что это интересно Вам либо кому-либо еще. Суть в том, что когда до меня дошло, что почти из любого..... г..... при оооооочень большом желании можно сделать по-крайней мере что-то приличное, я поняла, что по крайней мере в ЭТОМ вопросе руки у меня из того места растут. А обработчиком я себя провозгласила потому, что ко мне в офис в основном приходят бабушки с пошарпанными фотами 2х2 см с просьбой отретушировать и растянуть на а4, девушки с фотосессиями своих деток, из 200 фото фотограф отобрал 10 и обработал, а остальные сырые (в чем я с ним полностью согласна, но, раз за это платят, то бог с ним), люди со свадебными фотами с просьбой сделать фотоальбом, реже - фотокнигу. И ХТО я после этого? Секретарша? Ну да хватит обо мне. Не такой интересный предмет, чтоб о нем распинаться.

А ваша фотография мне нравится. Зубы в меру, веки под глазами есть. Радужка очень красивая, но, имхо, с белками перебор. Кроме того, что они слишком белые, мне кажется, что от верхнего века должна быть тень на глазное яблоко. В правом глазу она есть (на радужке), а в левом почему-то еще и высветлено ( хотя, конечно, это вполне может быть какой-то осветительный прибор, если так, то извиняюсь. Ну и кожа - если снимается для рекламы, то отлично. У нас в большинстве случаев пластмассывые лица у людей в постерах, но если для семейного альбома этой красивой девушки, то она как-то чересчур лишена текстуры. Можно ее хоть на чуточку, но оставить. *Не думайте, что я пытаюсь придраться или критиковать потому что хочется покритиковать. У Вас еще будет шанс сказать что-нибудь по моему поводу, как только я доберусь до своего фотоархива:lol:*

sadist,

Вообще, довольно сложно достоверно сказать что-либо по такой картинке. Так что не серчайте, говорю что вижу, не факт что верно. С полноценным изображением проще все-таки работать.

И еще вопрос к Вам. Раз уж фильтров на девочку не применяли, и вообще кожу практически не чистили... Что ж это за грим? Сценический? Как оно в жизни выглядит? Не чересчур ли? *спрашиваю больше как девушка, из любопытствва*

Дита_фон_Тиз,

Ну да хватит обо мне. Не такой интересный предмет, чтоб о нем распинаться.

неправда, вопрос обработки фото- очень насущный!!!! Я бы, например, у вас несколько уроков взяла:)))