Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 30 октября 2006 18:34

    Часть 1

    В данном топике следует размещать: :znaika:

    - вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения

    - аргументированные ответы на данные вопросы

    Прежде чем задавать вопрос либо высказывать мнение, настоятельно рекомендуется ознакомиться собственно с Правилами.

    Для удобства указывайте в вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД, а еще лучше - цитаты из Правил. :idea:

    Ссылки на Правила дорожного движения РБ от 28.11.2005: HTML-формат , WORD-формат , PDF-формат .

    8)

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20383

    24 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20383
    # 28 мая 2007 09:18

    Одиссей, я считаю, что вне зависимости от того ТС это или МехТС - виноват будут тот кто им управлял...т.е. водитель...статьи КоАП не разделяют ответственность за причиненный вред ТС и МехТС...УК я думаю тем более...единственное где это встречается и важно - это само определение ДТП, но если вред причинен, то ДТП будет признано совершенным...

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 28 мая 2007 09:59

    jurist,

    Например для прицепа Зубренок нужна и страховка на прицеп и техосмотр прицепа

    Но буксируемый автомобиль ведь не будет являться прицепом - в противном случае придется сперва его застраховать, пройти ТО. Да и прав получается, что не надо.

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    381

    22 года на сайте
    пользователь #10409

    Профиль

    381
    # 29 мая 2007 12:56

    Вопрос:

    Сегодня ночью на Партизанском напротив велозавода гаишник останавливает человека с 74км/ч (там 70 - можно). Видно для проверки документов, ночь все-таки. Он принисает к обочине и ему под колеса вываливается бухой в сиську. Вобщем скорая его увезла, а чела на следующей неделе в суд. Что посоветуете. Ситуация близка к маразму, штраф 150тыщ уже получил, как остаться с правами? Просьба не флудить.

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 29 мая 2007 13:12

    Wint,

    гаишник останавливает человека с 74км/ч (там 70 - можно)

    ну во-первых, уже давно там нельзя 70. :znaika:

    Во-вторых, правила нарушил пешеход, т.к. там подземный переход, а водитель останавливался не сам, а по указанию инспектора ГАИ. Тем более пешеход был в состоянии алк. опьянения и создал аварийную ситуацию сам.

    В этом случае идет ответственность по ГК и лишения быть не должно, если вы все рассказали, как было :wink:

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13776

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13776
    # 29 мая 2007 15:33

    Wint, и вообще, 150 тыр - это вы к чему привели? лучше б факты рассказали. По какой статье, что с протоколом и т.п. И не в этой ветке, а в ветке "Разбор ДТП". Там вам и помогут.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Netman Onliner Auto Club
    офлайн
    Netman Onliner Auto Club

    4868

    24 года на сайте
    пользователь #1220

    Профиль
    Написать сообщение

    4868
    # 29 мая 2007 15:57

    Ситуация такая - являемся арендаторами помещения которое находится в жилом доме. Въезд во двор данного жилого дома преграждает кирпич (с формулировкой ниже - кроме жильцов дома).

    По правилам мне въезд сюда запрещён, но в чем моё отличие от тех же жильцов?

    Я так же плачу за землю и за все прелести жизни, как и они.

    Имеет ли смысл обратиться в гаи с письмом о замене знака включающего пункт - и арендаторам (сам видел такие).

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    553

    22 года на сайте
    пользователь #10922

    Профиль

    553
    # 29 мая 2007 16:18
    Одиссей:


    ...

    Вопрос: считается ли буксируемый автомобиль механическим транспортным средством или нет

    ...

    быстрей всего буксируемый автомобиль будет считаться тем, кто он есть по имеющимся на него документам, например техпаспорт, товарно-транспортная накладная или ещё что-то. А если документов нет, то он краденый и вам уже не до разбора ДТП будет...

  • Igor_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Igor_K Onliner Auto Club

    3026

    20 лет на сайте
    пользователь #39366

    Профиль
    Написать сообщение

    3026
    # 29 мая 2007 16:22

    По правилам мне въезд сюда запрещён, но в чем моё отличие от тех же жильцов?

    Отчего запрещен? Вы владеете помещением в этом доме, только на правах аренды, а не на правах собственности. Наличие договора аренды или его копии должно по идее решать проблемы с инспектором ГАИ.

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    19 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 29 мая 2007 16:28

    Миеет смысл обратиться с письмом о смене кирпича на движение запрещено. Кирпич был разработан, чтобы преграждать путь идиотам, которые ломятся навстречу одностороннему движению.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 30 мая 2007 11:12

    Вопрос про светофоры. Перекресток на рисунке ниже. Двигаемся от Платонова к проспекту по крайнему правому. Светофор справа, который имеет дополнительную секцию не работает. Работает тот что слева, который без секции. Но его увидеть за трамваем или грузовиком слева достаточно проблематично, но можно выйхав на пешиходный переход.

    Вопрос такой, ехать или не ехать прямо, если слева на светофоре красный, а с права сфетофор неисправен (вообще никаких сигналов) руководствуясь правилами проезда нерегулируемых перекрестков?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    19 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 30 мая 2007 12:23

    Гы - если красный - то не ехать. Если те хоть где-то красный то гораздо умнее и проще для кошелька подождатьт пока он станет зеленым.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1384

    21 год на сайте
    пользователь #29800

    Профиль

    1384
    # 30 мая 2007 14:22

    по идее на левом всегда красный должен быть... или как? т.к. если стрелка не горит в доп секции, то прямо ехать нельзя (там вобще кроме как прямо никуда нельзя)

    ЗЫ: может позвонить в ГАИ и сказть, что перегорела лампочка в светофоре...

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 30 мая 2007 15:22

    *LIS*,

    по идее на левом всегда красный должен быть...

    Я тоже склоняюсь к этой мысли.

    если стрелка не горит в доп секции, то прямо ехать нельзя

    может позвонить в ГАИ и сказть, что перегорела лампочка в светофоре..

    предлагаешь разбить палатку и жить там, пока не исправят светофор или не приедет дядя с полосатой палкой поработать? с точки зрения ПДД как быть?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 30 мая 2007 16:16
    -=sAm=-:

    Гы - если красный - то не ехать. Если те хоть где-то красный то гораздо умнее и проще для кошелька подождатьт пока он станет зеленым.

    Извините, но согласно этой логике с этого перекрестка никто и никогда не сможет уехать, потому что на левом светофоре всегда будет гореть красный. Для движения должна быть зеленая стрелка которая сломана. Посему в соотв. со здравым смыслом просто ориентируемся на пешеходный светофор, стоим пока там зеленый и спокойно едем когда там красный.

  • Nick36 Nokia Team
    офлайн
    Nick36 Nokia Team

    6003

    23 года на сайте
    пользователь #8224

    Профиль
    Написать сообщение

    6003
    # 30 мая 2007 21:42
    localhost:

    Посему в соотв. со здравым смыслом просто ориентируемся на пешеходный светофор, стоим пока там зеленый и спокойно едем когда там красный.

    А в соответствии с ПДД - разворачиваемся и уезжаем искать другую дорогу. ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 30 мая 2007 22:05
    Nick36:

    localhost:

    Посему в соотв. со здравым смыслом просто ориентируемся на пешеходный светофор, стоим пока там зеленый и спокойно едем когда там красный.

    А в соответствии с ПДД - разворачиваемся и уезжаем искать другую дорогу. ;)

    Согласно ПДД там наверняка перед светофором разметка в виде сплошной линии, которую запрещено пересекать, значит развернуться там нельзя. Так что живем в машине до тех пор пока не надоест или пока лампочку наконец не починят ;)

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    19 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 30 мая 2007 22:06

    Nick36, ага, любители толкования пдд разворачиваются первыми, остальные за ними:lol:

    good day today
  • the_ghost Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    the_ghost Паяльник & Отвертка TEAM

    5059

    21 год на сайте
    пользователь #29204

    Профиль
    Написать сообщение

    5059
    # 30 мая 2007 22:51

    Парочка велосипедных вопросов:

    1.Запрещено ли велосипедисту, который едит вместе с авто, на пешеходном переходу заехать на тротуар и ехать дальше по нему же (тротуару). 2.Соответственно, можно ли совершать обратное действие?

    3.Если установить стоп-сигнал на велик - снимает ли это обязанность показывать сигнал торможения рукой?

    4.Если стопа нет, а возникает необходимость экстренного торможения - не тянуть же руку вверх? Ведь оба тормоза на руле...

    5.Как велосипедисту не нарушая правил повернуть налево, если запрещено движения дальше 1го метра от бордюра?

    :beer:

    Помогу взломать сервер, банкомат. Приходите! При себе иметь: ноутбук и кувалду. Зачем ноутбук? Да какой же вы хакер без ноутбука?
  • Nick36 Nokia Team
    офлайн
    Nick36 Nokia Team

    6003

    23 года на сайте
    пользователь #8224

    Профиль
    Написать сообщение

    6003
    # 31 мая 2007 07:48
    localhost:

    Согласно ПДД там наверняка перед светофором разметка в виде сплошной линии, которую запрещено пересекать, значит развернуться там нельзя. Так что живем в машине до тех пор пока не надоест или пока лампочку наконец не починят

    Да уж, задачка. Недавно попадал в похожую ситуацию. T-образный перекресток, еду по букве Т снизу к перекрестку по дороге с односторонним движением. На перекрестке слева и справа стоят заборчики и знаки "Движение запрещено" (дорожники там что-то делали, но уже вечер - их самих нет). Теоретически - можно повернуть и проехать мимо заборчиков, нарушив. Назад - тоже не поедешь, т.к. одностороннее движение. Ночевать там, что ли? :-? :molotok:

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 31 мая 2007 09:14

    the_ghost, не буду претендовать на 100% знание. не велосипедист :) , но:

    1, 2. запрещено. Можно остановиться на тротуаре. Поставить велик на проезжую часть и начать движение уже по дороге, обратно аналогично.

    3. про обязанность не скажу, но это будет умнее и не думаю что кто-то будет против. Главное правильно выбрать яркость и высоту установки

    4. А по правилам должен. Хотя вряд ли кто-то обратит внимание...

    5. как? Остановиться, перекатить велик по пешеходному переходу куда надо и продолжить движение.

Тема закрыта