Аварии (обсуждение)

KILLER.:

А с чего лексус должен быть виноват, если он выехал в свободную полосу своего направления, не создав никому помехи, а БМВ вылетел со встречки?
Или я чего-то недопонимаю?

avvvv:

Глава 13. Проезд перекрестков
...
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
...

далее без коментариев

не допонимаете

KILLER.:

avvvv, выезд из двора по-моему перекрестком не считается...

считается, но там не двор, а может и двор, но всё равно если бы не считалось то приходилось бы пропускать всех дворовых как помеху справа

GDiver, Баран на бумере походу гайца подмазал или лапку имеет. Регистратор стоит в машине? Там вроде широкая дорога или щя там ремонт?

super-buldos2012:

Интересная картина - а в боковое зеркало Вы смотрите не отрываясь от дороги!?

Да. Когда я разглядываю что-то в зеркало, то боковым зрением вижу впереди едущего и в случае его резкого торможения, я это увижу. Если же буду смотреть в любое из задних стекол, то уже ничего перед собой не увижу.

GDiver:

Оба остановленных понятых приняли мою сторону.

Они не знают ПДД.

Что посоветуете в данной ситуации? Насколько велика вероятность лишения?

Признавать вину, просить БНВиста не писать "прошу привлечь", а писать "прошу не привлекать".

KILLER.:

А с чего лексус должен быть виноват, если он выехал в свободную полосу своего направления, не создав никому помехи, а БМВ вылетел со встречки?
Или я чего-то недопонимаю?

Читайте выше. п.108 ПДД Вы недопонимаете. Он требует уступать дорогу всем, кто едет по главной, а не только тем, кто едет по главной соблюдая ПДД.

super-buldos2012:

Вы боковым зрением можете увидеть пешика ,который пытается перейти дорогу в неположенном месте из-за стоящего встречного автоса,да ещё эту зону закрывает лобовой скос кузова?

Не могу. Но это меня и не волнует, это будут его, пешика, проблемы, потому что с момента, когда я мог его обнаружить я уже ничего не мог сделать для избежания ДТП. Впрочем, в случае, когда я не в потоке и передо мной не едет машина, которая снесет этого пешика, то зачем мне что-то в зеркале разглядывать? Разглядывать надо в ситуациях, когда, например, надо оценить скорость движения машины, управляемой нарушителем ПДД, который не заменил перегоревшую лампочку в фаре, в соседней полосе, в которую я собираюсь перестроиться, чтобы опередить нарушителя п.91.4 ПДД, едущего передо мной. Такие ДТП, когда засмотрелся в зеркало и прозевал торможение впереди едущего - ситуация весьма частая.

А в случаях резкого торможения не это важно - самое важное выбор дистанции,а не боковое зрение!

Имея боковое зрение можно держать дистанцию меньше, чем без оного. Если же в Минске держать дистанцию хотя бы безопасную, не говоря уже о безопасной настолько, чтобы отвлекаться от дороги, то тут же находится множество дятлов, считающих её слишком большой и ощущающих жуткий баттхёрт от необходимости в неё вклиниться.

Я не говорю,что смотрю только в задние боковые стёкла,но поверьте мне бывают ситуации,когда нету времени заглядывать в зеркало!

А чтобы посмотреть в задние стекла - время есть? Ну-ну!

super-buldos2012:

Для заднего стекла есть салонное зеркало заднего вида!

Это для женщин зеркало! Чтобы губы красить, а не "заднего вида". Зеркала заднего вида - это те, что снаружи автомобиля. И речь про задние боковые, в самое заднее зачем вообще смотреть? Там же шторка висит, ничего не видно.

На счёт пешика - гаёвым Вы скажете что разглядывали боковое зеркало в этот момент!?

Нет. Не имеет значения, чем я занимался. Не имеет значение видел я пешика или нет. Имеет значение мог видеть или не мог видеть. Две большие разницы. Если мог видеть, но увидел, потому что не смотрел, хотя и обязан это делать - виновен. Не мог видеть - не виновен.
Как с дорожниками и ямой. Водитель мог видеть яму, но отвлекся от дорог и влетел в неё - нарушил требования п.87.2, совершил ДТП, виновен, штраф. А если яма была покрыта водой или снегом и водитель её видеть не мог - всё, виноваты дорожники.

KILLER.:

Но все равно для меня виновность лексуса под вопросом, он же не должен пропускать тех, чьи направления движения не пересекаются с его. Впрочем, предоставим решать компетентным лицам

К сожалению, у ГАИ вряд ли будут вопросы, даже без

походу гайца подмазал или лапку имеет

... Показателен случай, когда машина выезжала из двора на улицу с односторонним движением и впилилась в уксуса, который против шерсти ехал

avvvv:

а по поводу угрозы лишения - ты походу друг начал сразу бычить там, ибо тот кто прав по пдд может просто подписать бумажечку одну хитрую у гайца в которой он выбирает - не привлекать к административке за само дтп, либо привлекать. если с пострадавшим решать вопрос спокойно то 100% он тебя в этой бамашке не будет карать и в результате там штрафом отделаешься копеечным за нарушение пдд, но а если с истериками то... сам себе враг

пострадавший может подписывать о непривлечении виновника, что душе угодно, а гаишник если захочет в этом случае выписывает 18.14.10 и до 2 лет можно лишиться прав

GDiver:

А ничего что я уже полностью выехал на главную? И что он делал на встречке в неск. метрах от светофора и пеш. перехода? Я ведь когда выезжал на главную, УБЕДИЛСЯ в том что полоса свободна и спокойно продолжил движение. А тут он и в лоб.
Да не бычил я. Не имею такой привычки. Я за справедливость.

ваша ошибка в том, что надо не убеждаться, что свободна полоса, а уступать всем, кто находится на дороге, независимо от направления их движения

sniper1:

При этом Вам обязаны назначить в самом деле минимальное из возможных наказаний. О лишении речи нет

кто вам такую глупость сказал? вероятность лишения есть и она не маленькая

martnovich:

Посмотреть на карте
дтп

Сегодня примерно в 11 часов утра на съезде с Орловской на проспект Победителей камаз не успел затормозить и врезался в тролебус . Заднего стекла как не бывало! в задней части автобуса находились люди , вроде бы ни кто не пострадал!

тынц

сообщение напомнило старый анекдот

- Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" в лотерею?
- Да. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а сто рублей.

Мдя, шансов нет. Маз ехал без габаритов, за что ему и штраф дадут, если экспертиза это установит. А вам - за ДТП. На месте маза мог быть человек без фликера, которому стало плохо и он упал на ПЧ.

да а если бы машину левее не понесло и труп в сантафе, кто виноват, и двое детей без отца??????