Ламповые усилители реальность и иллюзии

JENIK:

Mallek:

удачи в лечении

присоединяюсь, василич - выздоравливай, надеемся, хороший доктор у тебя, теплый ламповый

Дженик .это вы выздоравливайте и главное учитесь читать схемы. На вашей схеме есть дроссель маленький,слабенький для питания предваров. А аноды выходных ламп питаются прямо с первого электролита, после моста,где пульсации 100Гц равны 15 -20 вольт и
эти пульсации модулируют выходной сигнал,создавая кашу в звуке. Прибавляя к основному тону чистому ещё кучу звуков отстоящих от основного тона на 100,200,300Гц. Это бюджетные дешёвые усилителя для гитар ,а не для прослушивания музыки.
Вот скрин настройки и доводки усилителя ЯПАН до ума. Может так до вас дойдёт,для чего нужен дроссель по питанию анодному! На слух тон 1кГц поданный на вход усилителя , слышится как дребезжащий (если нет дросселя) и становится чистым , музыкальным,когда поставим дроссель и запитаем аноды ламп выходных чистым напряжением. Тогда и на акустику приходит чистый тон , а не с боковыми частотами,которых нет во входящем сигнале.

Народ! Мне вот интересно, а на чём в 70х-80х "лобали" Песняры, если судить по постам васильича, то нормальной аппаратуры в СССР вообще не было, кроме самопала непатентованного.

nepacaka , Что в вашем понимании нормальной аппаратуры. И как раз в СССР в усилителях стояли дросселя,потому как не экономили на меди в СССР и медь везде валялась! Поэтому поставить дроссель стоимостью 3 рубля ни чего не стоило разработчику.И лабали все самодеятельные ВИА на КИНАПе усилках,которые получше БИГов и Маршалов были . И даже дросселя стояли настроенными на 100Гц. Что уменьшало до минимума фон и искажения . А ВИА которые работали от филармоний лабали на БИГах,Вермонах,Маршалах. Ничего альтернативного в филармониях не было. И этих усилков достаточно для игры на гитаре. Но для нас,для дома,для качественного воспроизведения музыки,а не бренчания на гитаре,нужен качественный усилитель ,а не БИГ,Вермона,Маршал.

кроме самопала непатентованного

А что HI-WAТТ или Вермона не самопалы. Это тоже самоделкины из 2-5 человек в гараже или комнате. То же самое и я делал у себя в мастерской в 70е года ,выпуская 1-3 усилителя в месяц на EL34 лампах, с ревербераторами на магнитной ленте , для ВИА различных.То же самое я делаю сейчас, выпуская 100-150 изделий в год. Делая их дома,размещая заказы на заводах по изготовлению шасси,покраске,намотке трансов. Так работает весь мир,а особенно Япония.
Так что всё в мире самопальное и сделано человеком. И собрано может дома или на конвейере из одних и тех же деталей и частей.Но дома собранный,индивидуально настроенный, будет всегда лучше чем средне статистический с конвейера,потому что он индивидуальный!И взятый у лабухов средне статистический Маршалл,настроеный и модернизированный дома - всегда лучше будет звучать чем те конвейерные. Поэтому в каждом городе были в СССР самодельщики,которых знали музыканты и которые доводили до ума Маршалы,Вермоны,БИГи. Чем я и занимался и заработал за год на новенькую 2103 в 1974 году.

непонятно, о чем речь вообще
вверху три схемы - VOX,Fender & Marshall - любовно обозванные василичем - "хламом", т.к. в них нет дросселей по питанию ОК...
так они там есть...
василич - фас!

фон неприемлем, есть уровень, превышать который нельзя ни на студии ни на сцене.
если нужен дроссель - он там ставится
если нет - то нет.
но в приведенных схемах везде дроссели есть
и если в одной из схем ОК запитан ДО дросселя - это не значит, что он гудит
все там хорошо, весь мир не считает эти приборы хламом, но есть и альтернативная точка зрения в единственном экземпляре.

Надо сказать,что дроссель это тоже палка о двух концах.Нелинейное устройство,в тандеме с емкостью фильтра образует контур,который имеет свою постоянную времени и резонансные параметры,а сигнал широкополосный,потребление не постоянное в большинстве случаев-в общем не так все просто,как может показаться на первый взгляд.Оптимальный расчет этого дела весьма сложный да и никому не упало это,особенно сегодня,когда доступны емкости больших номиналов,использование дросселя вообще весьма спорно, в полупроводниковых БП уж точно.Любое решение есть компромисс,как правило ...

Отказ многих серьёзных производителей от дросселя в питании выходного каскада РР усилителя вовсе не копеечная экономия. То, что хорошо для усиления синусоиды, не годится для музыкального сигнала.

andrejj-medan:

министерство культуры закупило несколько комплектов Динакорда, для Песняров и Вуячича. Гитарные, у Мулявина и Тышко были Фендеры

Што же Вы им УНЧ-и на 6п45с(по Василичу) не забомбили ...

andrejj-medan:

Такое я и для Верасов делал.

Я у них с неделю как-то работал на подхвате,еще во времена учебы.Племянник М.Ц.учился тож в авиационном,ну и выделили пару человек на время подготовки концертов.После работать звали(по свету),говорили,что жизнь у них не скушная в общем... Билетами щедро одарили-уж кого только на концерт не спровадил.А вот на чем играли,даже и не интересовался тогда,а был это 85-й год наверно...

василичь:

Вот скрин настройки и доводки усилителя ЯПАН до ума. Может так до вас дойдёт,для чего нужен дроссель по питанию анодному! На слух тон 1кГц поданный на вход усилителя , слышится как дребезжащий (если нет дросселя) и становится чистым , музыкальным,когда поставим дроссель и запитаем аноды ламп выходных чистым напряжением.

Вполне сносно прилепил механически к своим усилителям Д45 (0.6Гн, 1,1А), на днях подключу с 60мкФ после дросселя. (60мкФ-д45-60мкФ).
На слух сейчас тон не "дребезжит". Как подключу о результатах прослушивания отпишусь.

василичь, Вот "Доктор" возможно,от части поможет.Утомляешь... .
http://guitarwork.ru/electronic/amplifier.php
Многим тоже будет полезно.Удачи.