Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 23:16

    Скарбник, Цитата:

    Чамфорту. Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом.

    Смешно Даже комментировать не буду

    Не понимаю что Вас рассмешило, но имелось в виду, что если, допустим, договор подписан директором предприятия - он имеет силу, а если бабой Клавой с проходной - не имеет. Что не ясно ?

    Цитата:

    Следователь не имеет полномочий выносить приговор. Это делает судья.

    Ну и? Следователь (при поддержке прокурора) должен доказать обвинение или судья ему верит на слово?

    Следователь может "высказать мнение", которое приговором не является. Дальше дело за прокурором и адвокатом. Приговор - судья. Что снова не ясно ?

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 23:27

    государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

    И вот к чему эта цитата ? "На месте этого участка будет вырыт котлован глубиной 50 метров для прокладки линии метро. Строительство закрытым способом не возможно, вот заключение Гипрозема о состоянии грунта." Это не доказательство ? Хотя, конечно, можно усомниться в квалификации специалистов Гипрозема и потребовать независимой экспертизы грунта. :lol:

    Дорогу осилит идущий
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 14 февраля 2009 00:48

    И вот к чему эта цитата ? "На месте этого участка будет вырыт котлован глубиной 50 метров для прокладки линии метро. Строительство закрытым способом не возможно, вот заключение Гипрозема о состоянии грунта." Это не доказательство ?

    Так пускай роют, домовладельцы же не упёрлись рогом в святость и непорочнойсть места, метрострой их религиозные чувства не задевает. Умело производится увод от главной проблемы, на второстепенные, а во второстепенных вопросах у "сносителей" всё намази, технически обоснованно. Какоке имеет отношение к невозможности рыть котлаван, нежеланием выплачивать запрошенную компенсацию? Денег на ЗП рабочим не хватит?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 февраля 2009 01:00
    specstroy:

    УАУ...!!!!!!!!! Только что выяснил, что судъи имеют нехилые социальные гарантии: социальные выплаты (пенсия судьи), спец. медицинское обслуживание судьи и членов ее семьи в Президентской больнице (лечкомиссии), служебное удостоверение для предоставления различных льгот....

    Оказывается Кодексу чести судьи и совести есть ценник....

    А я все мучался: совесть.., ценности.., профессионализм...., приятная интеллигентная женщина....

    Не удивлюсь, если выяснится, что эта судья проживает в служебной квартире...

    Рычагов давления на судей у исполкомов хватает, поверьте.

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    19 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 14 февраля 2009 01:08

    Keisy, Да, слишком много хороших людей оказываются беспомощными перед самим собой. Наверное, в этом есть какая то справедливость.

    good day today
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 февраля 2009 01:13
    specstroy:


    ...выделено, похоже, было три квартиры, до нас дошло две..... Кто живет в теремке??!!!!

    как такое могло произойти? чиновники поделили между собой?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 февраля 2009 01:16
    сапер:

    Союз домовладельцев создан или забили? Скорее всего существует (или существовал) http://www.afn.by/news/i/60891

    Кто - нибудь знает?

    да, хорошая тема.

    нужно пробить и объединить усилия, если этот союз еще существует

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 07:00

    Скарбник,

    Цитата:

    Скарбник, Цитата:

    Чамфорту. Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом.

    Смешно Даже комментировать не буду

    Не понимаю что Вас рассмешило, но имелось в виду, что если, допустим, договор подписан директором предприятия - он имеет силу, а если бабой Клавой с проходной - не имеет. Что не ясно ?

    Почитай ст. 240 и 241 ГПК и попробуй их прокомментировать :D

    Особенно вот эту норму ст. 241 ГПК

    Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

    Очень неудобная норма :cry:

    Цитата:

    Цитата:

    Следователь не имеет полномочий выносить приговор. Это делает судья.

    Ну и? Следователь (при поддержке прокурора) должен доказать обвинение или судья ему верит на слово?

    Следователь может "высказать мнение", которое приговором не является. Дальше дело за прокурором и адвокатом. Приговор - судья. Что снова не ясно ?

    Все это явно противоречит написанному ранее про "силу" любой бумажки, исходящий от любого госоргана.

    Еще раз для тех, кто в танке: гражданское судопроизводство строиться на принципе состязательности и равенства сторон. А теперь читаем вот это

    Chamfort, давайте посмотрим.

    Государство держится среди прочего на том, что, к примеру, гербовый бланк с подписью должностного лица является неким признаваемым различными инстанциями ( в т.ч. судом ) документом. Имеет такой бланк за подписью, допустим, господина Павлова - "Возможноти предоставить участок в черте города Минска не имеется". С другой стороны имеем слова гражданина Иванова, который ДУМАЕТ, что возможность все таки есть, т.к. кому-то же что-то дают... При этом побробностей этого "дают" гражданин Иванов не знает. Вопрос. Кто что должен доказывать ?

    :o:o:o

    Комментировать любые измышления, противоречащие указанным принципам и хлещущих дремучим правовым нигилизмом желания нет :D

    Цитата:

    государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

    И вот к чему эта цитата ? "На месте этого участка будет вырыт котлован глубиной 50 метров для прокладки линии метро. Строительство закрытым способом не возможно, вот заключение Гипрозема о состоянии грунта." Это не доказательство ? Хотя, конечно, можно усомниться в квалификации специалистов Гипрозема и потребовать независимой экспертизы грунта.

    Кто и на основании чего решил, что для прокладки метро нужен котлован именно глубиной 50 м.? Вот это должна доказать сторона, которая на это ссылается :znaika:. Далее, аналог "заключение Гипрозема о состоянии грунта" в суд предоставлено не было и ходатайство стороны об его истребовании судом было отклонено.

    Далее комментировать чепуху желания нет - все написано в ст. 240 ГК и ст. 240 и 241 ГПК :znaika: Хорошо бы обратить внимание на то, что в ст. 240 и 241 ГПК не сделано исключение для "Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом" :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 08:33

    Скарбник, см. выше...:

    - решение суда основано на письме чиновника исполкома ссылающегося на несуществующий документ - анализ ("нами проведен анализ" - ну не за бутылкой его же проводили???), неутвержденной корректуры генерального плана города. В генеральном плане города есть участки отведенные под малоэтажную застройку. Корректура еще разрабатывается.... и может быть "будет утверждена в установленном порядке во 2-м квартале 2009 года"..

    - Суд отказал во всех ходатайствах о предоставлении информации, которая могла бы подтвердить или опровергнуть "объективную невозможность".

    - Что на счет участков в Радужном,... больше года этим занимался - дома органам государственного управления ПЕРЕДАВАЛИСЬ - есть кому, когда, сколько ...

    Скарбник, ты умный, ты все знаешь... на основании какой нормы законодательства суд принял решение о прекращении - прав собственности на дом???????????????????????????????????

    - на выселение??????????????

    - на признание пава собственности на квартиры?????????????????????

    Статья 240 ГК. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится

    1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

    Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если соответствующий государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

    Повторно:... с меня коньяк на выбор..!

    Решение суда и мотивировочную часть могу предоставить.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 февраля 2009 08:54

    Chamfort, я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

    Еще более конкретизирую. Ответ организации, подписанный ее руководителем будет принят судом в качестве доказательства чего-либо. Тот же ответ, подписанный дворником - принят не будет. Так понятно ?

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 февраля 2009 09:03

    specstroy, дома в Радужном могли передаваться только Исполкомом, т.к. 100 % домов принадлежит ему. Промстрой ничего передавать не мог, т.к. являлся подрядчиком ( просто выполнил заказанную работу ).

    Разницу между словами "может" и "должно" понимаете ?

    Когда разрабанывался проект и прочая документация на строительство метро - поверьте, все необходимые документы были собраны. И если уж решили сносить - значит по другому не можно. Все равно на месте Вашего дома будет парк. Думаю, если бы была техническая возможность проложить ветку без сноса - на заморачивались бы. Или невозможно, или несоизмеримо дорого.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:08 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Скарбник,

    Chamfort, я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

    Еще более конкретизирую. Ответ организации, подписанный ее руководителем будет принят судом в качестве доказательства чего-либо. Тот же ответ, подписанный дворником - принят не будет. Так понятно ?

    Еще раз для почитателей правового нигилизма

    Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

    Хорошо бы обратить внимание на то, что в ст. 240 и 241 ГПК не сделано исключение для "Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом

    Сколько раз еще это написать? :D

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 февраля 2009 09:11

    specstroy, я понимаю, что в Вашей ситуации утопающий хватается за соломинку, что можно довести процесс до абсурда, включать дурку и пр., но это лишь затягивает время. Участок Вы не получите. Ни под каким видом. Установка такая. Можете посражаться за справедливую денежную компенсацию.

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 февраля 2009 09:13

    Chamfort, спешиал фо ю. "Заранее установленной силы" не имеет. Но принято и приобщено к делу будет. За подписью дворника - не будет даже рассматриваться.

    И начинал я вообще то не конкретно про суд. Про делопроизводство в общем. Больничный, подписанный главврачом поликлиники документ для бухгалтерии ? А подписанный гардеробщицей той-же поликлиники ?

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:17 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Скарбник, хорошо бы для начала осознать, что по ГПК является доказательством

    Статья 178 ГПК. Доказательства и средства доказывания

    Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

    К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

    Статья 179 ГПК. Распределение бремени доказывания, представление и истребование доказательств

    Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.

    Если доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства. Однако если для названных лиц представление дополнительных доказательств невозможно, суд на основании их ходатайств содействует в истребовании таких доказательств.

    В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

    При необходимости суд выдает стороне или другому юридически заинтересованному в исходе дела лицу запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос для представления в суд.

    Должностные лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения запроса суда с указанием причин.

    И какая чудная ст. 182 ГПК "Основание освобождения от доказывания" - там нет упоминания про "документ, подписанный уполномеченным лицом". Какая жалость :cry::D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:17

    Скарбник, приму любую информацию по Радужной стройке.

    Заранее спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:20

    Скарбник, законодательство преусматривает много вариантов компенсации - нас устроит получить дом путем покупки застройщиком дома равноценного сносимому.

    Участок, строиться - нафиг нам это надо..!

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 14 февраля 2009 09:20

    Чамфорт, "заключения экспертов" по Вашему не равно "документ, подписанный уполномеченным лицом" применительно к этому заключению ?

    Заключение, подписанное лично экспертом - документ для суда. То же самое заключение, подписанное сторожем - не документ.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:30 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Господа, помогите: чем обосновать в заявлении на имя председателя суда просьбу с требованием разъяснения мотивировочной части судебного решения?

    Имеется ввиду - какая норма ГПК..

    Спасибо, уже справились...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 14 февраля 2009 09:34

    Скарбник,

    Когда разрабанывался проект и прочая документация на строительство метро - поверьте, все необходимые документы были собраны. И если уж решили сносить - значит по другому не можно. Все равно на месте Вашего дома будет парк. Думаю, если бы была техническая возможность проложить ветку без сноса - на заморачивались бы. Или невозможно, или несоизмеримо дорого.

    Вот это повеселило и явно продлило жизнь :super::D

    Что значит "поверьте"? Лично не раз сталкивался с ситуациями, когда не верил, обращался в Прокуратуру, проводилась проверка (в большинстве случаев - только после обращения в Генеральную Прокуратуру, на местах никто не желает осуществлять надзор за соблюдением законодательства госорганами), устанавливались факты грубого нарушения законодательства, а зачастую и просто игнорирования норм Законов, Указов и т.д., чем нарушались права и законные интересы граждан. Например, решения не публиковались, не согласовывались, вообще не принимались и т.д. В итоге решения опротестовывались, виновные привлекались к дисциплинарной и административной ответственности (или якобы привлекались :D). Так что никаких "поверьте" 8) Для примера, наиболее близкие к обсуждаемой темы

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1070160

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1069170

    Там мною сделан однозначный вывод - грубые нарушения законодательства. Попробуй опровергнуть там к позиций правового нигилизма 8)

    То, что месте снесенного дома будет парк - это планы? А если там построят пару зданий с офисными помещениями? Не может быть? А почему? :D

    Кто сказал, что "невозможно, или несоизмеримо дорого"? Это надо доказать в суде, а пока это - просто чье-то мнение, к которому должны быть применены ст. 240 и 241 ГПК