Корректны ли заявления о "меньшей вредности" CDMA4

Мляяяяя!

Все, в полный игнор!

Уралец, в рекламе сказано что у сдма мощность ниже чем у телефонов жсм. и есть даже текст: более 500000 человек в Беларуси

omegian,

Belceller (цитата):

Мляяяяя!

Все, в полный игнор!

[moderator on] никто не мешает, только давайте немного больше уважать друг друга и не делать таких явных выпадов в чей-либо адрес [moderator off]

_________________

Соглашусь с Belceller. Эту уже клиника.

Уралец:

Давай по-честному? SAR одинаковый? Извините...

Никто не собирается бегать по городам и выяснять где сколько CDMA излучает. Может узлучать на максимуме - значит так же "вреден".

И, кстати, я тут подумал, а кто мешает производителям GSM-трубок создавать свои алгоритмы управления мощностью? Насколько я понимаю, это не обязательно оговаривать в стандарте. Вполне можно предположить, что многие GSM-трубы уже могут гибко регулировать мощность в зависимости от удалённости от БС. Или начнут это делать если это будет нужно, т.е. если докажут что 2Вт действительно наносит хоть какой-то вред организму.

Если алгоритм управления мощностью не оговаривать в стандарте, то тогда в сетях ГСМ начнется такая каша, что мама не горюй... Ты сам то подумай, что написал.

Уралец:

Как человек долго пользовавшийся радиостанцией на 430/850MHz (или около того), не верю. 10мВт, 2мВт - на таких мощностях при прямой видимости мало что работать будет, тем более что цифра. Я думаю, ты ошибся в порядке (где-то я это уже слышал... )

Ты прям как девочка, верю-неверю. Я тебе говорю о реальных результатах работы телефонов CDMA в реальных сетях. Особенно мне понравилось твое выражение "10мВт, 2мВт - на таких мощностях при прямой видимости мало что работать будет, тем более что цифра." Вся прелесть цифры в том и заключается, что по сравнению с аналоговой связью цифровая позволяет получить дополнительный выигрыш по мощности и повысить помехоустойчивость связи. Т.е. при равных условиях мощность цифрового передатчика можно снизить по сравнению с аналоговым.

Уралец Мой тебе совет, вернись к своим баранам, то бишь к сетям LAN пока тебя тут совсем в грязь не втоптали по самые уши. Радист из тебя, извини, как из кое-чего пуля... Прошу прощения за грубость, но ты меня уже достал своим неаргументированным флудом.

Уралец:

Как человек долго пользовавшийся радиостанцией на 430/850MHz (или около того), не верю. 10мВт, 2мВт - на таких мощностях при прямой видимости мало что работать будет, тем более что цифра. Я думаю, ты ошибся в порядке (где-то я это уже слышал... )

Понятно. Читать техническое описание не будем, в результаты измерений не верим, цифру посчитали менее устойчивой, рацию сравниваем с системамой CDMA напрямую без зазрения совести (то есть даже элементарных основ кодового разделения не понимаешь)... И все так уверенно. В общем, Уралец, проявил ты себя во всем блеске. В нескольких письмах так выставить себя... гхм, замнем - это надо уметь.

Уралец:

Alien:

Уралец Мой тебе совет, вернись к своим баранам, то бишь к сетям LAN пока тебя тут совсем в грязь не втоптали по самые уши. Радист из тебя, извини, как из кое-чего пуля... Прошу прощения за грубость, но ты меня уже достал своим неаргументированным флудом.

Мой тебе совет. Не давай мне советов. Мне глобоко насрать на то, кто меня куда втаптывает, просто в ответ он получит адекватную порцию навоза в свой адрес. Так что давайте не отходить от конструктивного русла.

Понимаешь ли, конструктив-то ты не пользуешь, документацию не читаешь, в измерения не веришь, сравнения приводишь не приведи Господи, примеры с расчетами, что тебе Alien приводит не замечаешь просто (кстати, Alien, - спасибо, у меня подготовка похуже, я так с ходу не могу дибиэмами оперировать на память), так что кроме навоза пока ничего не видно.

Уралец:

Alien:

Ты прям как девочка, верю-неверю. Я тебе говорю о реальных результатах работы телефонов CDMA в реальных сетях. Особенно мне понравилось твое выражение "10мВт, 2мВт - на таких мощностях при прямой видимости мало что работать будет, тем более что цифра." Вся прелесть цифры в том и заключается, что по сравнению с аналоговой связью цифровая позволяет получить дополнительный выигрыш по мощности и повысить помехоустойчивость связи. Т.е. при равных условиях мощность цифрового передатчика можно снизить по сравнению с аналоговым.

Что-то этого незаметно по GSM.

Да? А ты в курсе, что такое эффективность использования частотного спектра? Чтобы сравнивать эффективное использование мощности? Короче, как говорил прикольный чувак ВИЛ - "RTFM, RTFM, и еще раз RTFM".

P.S. Боюсь, твои познания (вполне допускаю, что неплохие по объему)так и остановились в пополнении при подходе к передаче в цифре, на уровне дцатилетней давности.

Итак.

Подвожу итоги дисскуссии:

1. SAR у телефонов одинаковый (by Alien)

2. SAR слабо применим к CDMA2000 по причине наличия регулировки мощности

3. Приводимые данные о "миллиВаттах" я реальными для плотной застройки не считаю

Вывод: "Безвредность" телефонов CDMA2000 невозможно доказать без детального замера реально излучаемых мощностей по г. Минску в зданиях. Только после этого можно будет сказать, что появилась статистика, по которой можно будет делать выводы. Задача нереальная. Утверждение недоказуемо.

Всем спасибо. Для меня тема закрыта.

ну вы мужики млин даете вам чего делать больше нечего? (чуть до драки не дошло)

Alien сказал уже все что можно на пред. семи страницах. совет Alien`y: если еще раз что-то спросят давай ссылку на нужную страницу.

Товарищи поздравляю всех со знаменательным событием:

Уралец

Для меня тема закрыта

Эх... нет в жизни "щастя". Только меня "понесло" , как и демпфировать начали, и оппонент "красиво ушел".

Я набросал примерную схемку вероятностного распределения мощностей (NMT/GSM/CDMA), только что-то у меня не выходит ее вставить сюда (не ссылкой на URL, а вставкой в письмо). Что-то туплю - подскажите.

И все же не удержусь. Вне зависимости от аутдора или у индора (в зданиях) для одинаковых условий у CDMA преимущество более чем 20 dB. Это очень много. И для одинаковых условий - реклама корректна, будет GSM проигрывать.