Canon EOS 450D

а по моему это кармеры совершенно разного уровня

450 - я, скажем так, назвал бы камерой упрощённой, для девочек

ух ты... оказывается спорно... я тоже склонен думать, что 30D как никак полупрофик... алюминиево-магневый сплав, лучшая цветопередача, больший ресурс...

ну а в погоне за мегапикселями - конечто же только 450D

_Vi$oR_, истину глаголишь....

Вообще сравнивать 450D и 30D сразу по всем статьям не правильно. Аппараты разного уровня и рассчитаны на разного потребителя.

450D – рассчитан на квалифицированного любителя

30D – рассчитан на профи но с небольшим запасом президентов, бюджетный вариант можно сказать.

Исходя из этого, видим соответствующие характеристики аппаратов.

ВЕС.

450D – для любителя - небольшой вес, оч удобно брать с собой не занимает много места и т.д.

30D – для профи – вес почти в 2 раза больше, но профи это до одного места) поскольку в кофре всегда с собой пару сменных объективов.

30D – для любителя – вес как отрицательный фактор

РЕСУРС

450D – для любителя – особой роли не играет, через пару лет будет куплен новый девайс, даже при самом зверском использовании ресурс будет использован только наполовину

30D – для профи ресурс оч. важен. Особенно актуально для репортажников

Mpx и физический размер фоток

450D – для любителя. 12 mpx это круто. 4272 x 2848. С повсеместным распространением ЖК моников 20-22’ большой размер фоток можно считать преимуществом. Качество лучше. + можно енто качество показывать гостям например на Плазме Full HD. Не смотря на небольшое разрешение, качество снимков все равно будет лучше, чем при 3504 x 2336 (по собственным наблюдением)

30D – для профи. Основная позиция: количество пикслей – маркетинговый ход. Но в данном случае оно тупо урезано, чтобы оставить хоть чутка старшим моделям и флагману. Важно только в том случае, если надо бомбить широкоформатные плакаты и постеры, в этом случае велкам в магазин за более старшей моделью.

ЖК Экран (размер)

450D – для любителя. Важен. Объекты съемки сразу хотят видеть как они получились, где у ни прыщик на лице и т.д.

30D – для профи. Не особо важен, основная масса фоток просматривается на компе.

KIT Стабилизатор

450D – для любителя. ОЧ важеню Пьянки, застолье и т.д. фоткать когда еще руки тресутся это надо уметь. Стабилизатор приходит на помощь.

30D – для профи. Нафиг не нужен, все равно китом не снимаю. Зачем тогда спрашивается сменную оптику еще за косарь брал))

Серийная съемка.

450D – для любителя. Если серийная съемка один раз в 3 месяца понадобится – это хорошо. 3,5 к.сек с головой хватит.

30D – для профи. ОЧ важна. Репортажи снимать 3,5 к.сек как то маловато будет.

Резюме.

Каждый фотоаппарат рассчитан на свой класс юзверей.

Те кто считают себя профи, не зная при этом что такое аберрация и юзают в целях “увлечения” 30D потому как их друг профессиональный фотограф использует такой же – понты и не более того.

ГЛУПО рекомендовать 30D человеку, который задает элементарный вопрос - что взять за одни и те же деньги. Крайняя степень маразма предполагать что он профессионал.

Lion74,

Мне кажется все-равно 50000 кадров отснять любителю надо еще постараться... если конечно не снимать все что движется... а подходть к фотографии с постановкой кадра... и т.д.

По собственному опыту: на КоникаМинольта З2 за 4 года отснял 13000 кадров причем пользуясь и серийной съемкой и всяким баловством... к примеру удвоив это значение получим только половину ресурса... т.е. чуть-ли не 8 лет можно снимать... без проблем.

Я думаю лет 5 точто

а за это время многое может поменяться....

R.M., присоединяюсь к вопросу. Подарили 450D вчера. До этого только мыльницы. Есть ли разница для не очень увлекающегося фотосъемкой любителя (чайника абсолютного) между 400 и 450 (еще не поздно обменять)? Мегапиксели не играют роли.

Strenger, а ещё есть точечный замер экспозиции, выбор ISO отдельной кнопкой, улучшенный видоискатель и более вменяемое меню.

Someone, оставляйте 450D, он однозначно лучше по usability, да и китовый объектив значительно лучше, чем в 400D. Я так понимаю, что покупка новой оптики в ближайшее время не планируется.

Strenger, не такой же. Увеличение больше и строка статуса более информативна. Видно, какое ISO выставлено.

Народ подскажите с каким объективом вообще должен ити комплект, я как понимаю с новым КИТом со стабом, а не 18-55мм,

еще один вопрос что посоветуете брать любителю 400D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, или 450D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.(если конечно еще найду такой комплект,тк в большинстве случаев идет 18-55мм)

Зарание Благодарен за ответы

Barakuda25, оригинальный кит с EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Albanetz, нехватает только верхнего экранчика. но даже при сильном солнце проблем это не создаёт, так как вся необходимая информация есть в видоискателе.

Barakuda25, бери никон.