Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

Т.е. то, что там не было знака и я не знал об одностороннем меня от ответственности не освобождает?

6. Участники дорожного движения имеют право на:

6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного движения;

ИМХО не ваши проблемы, что кто то знак забыл повесить.

Организацией дорожного движения не вы должны заниматься...

lonesome wolf, а какой пункт написан в штрафе? езда по встречной (нарушение расположения ТС)?

lonesome wolf, зря ты так...

тыбе наипали грубо говоря, а ты им и еще деньхи за это дал........

Accord 97, скажем так не совсем наи..ли. Там на самом деле одностороннее, другое дело, что знака при выезде с прилегающей не стояло. Опять-таки, я не был на сто уверен, что знак я просто не не заметил. А начинать ругаться, тратить время, которого не было вообще + если б ошибся и знак все-таки был бы, получил бы не 30, а 90, к примеру, + возможность походить и поругаться, опять-таки тратя время.

И по идее, я, например, решил, что незнание правил не освобождает и т.д.

nivi44ok, меня торкнуло, что так нельзя, когда я палку увидел и, глянув, в зрекала увидел знак одностороннего. Сволочь кста он меня долго ждал - они там треногу ставили, а минут пять не мог выехать из-за разворачивающихся.

ЗЫ Я отношусь философски... Если посчитать все нарушения с последнего штрафа (года 3, наверно, назад), то я должен сумму раз в 100, а то и больше родному государству.

Accord 97, в момент штрафа - я был не уверен, а был там еще раз где-то через полчаса - там уже только одиноко стояла тренога. И ехать их искать времени не было опять-таки.

lonesome wolf:

Т.е. то, что там не было знака и я не знал об одностороннем меня от ответственности не освобождает?

Ну, если вы считаете что должны знать наизусть все дороги одностороннего движения в Минске, то можете списать штраф на то, что забыли. Может 30тысяч и не большая сумма, но я лучше 5кг отборного винограда съем, чем отдам это государству.

Наверняка уже обсуждалось, но лень искать.

Суть такая:

Моя машина. Автогражданка соответсвенно оформлена на меня.

Хочу дать отцу поездить. Отдаю ему соответственно тех паспорт, талон ТО и автогражданку.

Останавливает гаевый. Открывает автогражданку, а там застрахована только моя ответственность, отца ответственность не застрахована. По опыту они на это не обращают внимание, а если вдруг решат придраться?

И что скажет страховая, если отец на моей машине тьфу-тьфу-тьфу кому нить в попу въедет? Походу ведь автогражданка идет в связке владелец-авто? Т.е. страховая откажет?

Походу ведь автогражданка идет в связке владелец-авто

абсолютно точно.. Сам на свой воопрос и ответил.. Можешь хоть черту лысому машину давать, но владелец - все равно ТЫ...

Недавно обратил внимание на интересное сочетание знаков на некоторых перекрестках. Честно говоря логики и смысла так и не понял. Например перекресток Свердлова/Ульяновская со стороны Маяковского. Метров за 15 до перекрестка висит знак ”5.8.1 Направления движения по полосам“ который указывает что по всем полосам можно прямо и с крайней направо (т.е. левого поворота нет). При этом буквально на самой границе перекрестка зачем-то висит еще один знак ”4.1.4 Движение прямо или направо“ с табличкой на которой указано дневное время, т.е. данный знак требует чтобы днем левого поворота не было. Я вот думал, но смысла так и не понял. В ПДД написано вот что Действие знаков 5.8.1, 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если знаки 5.8.1, 5.8.2 или 4.1.1 –4.1.6, установленные на перекрестке, не дают других указаний; Т.е. фактически какой знак последний, тот и правильный. Но получается в данной ситуации бред, днем масло-масляное, т.е. действуют оба знака и требуют ехать прямо или направо, а ночью согласно табличке знак 4.1.4 уже не действует, но ведь не действующий ночью знак не отменяет требования знака 5.8.1, он то по прежнему требует ехать прямо или направо. Так зачем тогда огород городить ? Нет, я понимаю что видимо таким образом хотели ночью разрешить левый поворот, только вот согласно ПДД получился бред и левый поворот по любому все равно запрещен.

localhost, такая же (в общем-то бредовая) ситуация на каждом втором перекрестке независимости с прилегающими улицами (например, козлова, сурганова и др.)... тут и толковать нечего imho

Zioma, IMHO слишком уж близки понятия "собственник" и "владелец", зря официальные толкователи ПДД их так различают.

Лучше бы они оперировали ими как синонимами со смыслом "собственник (владелец) - это на кого оформлены документы" (в т.ч. юр.лицо), а того, кто за рулем - называли бы "водитель". Все бы было на порядок понятнее и разумнее...