9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

badguy:

human2012, human2012,

Предлагаю видео

, запечатлевшее еще один факт, который был заснят очевидцами событий и который комиссия не стала объяснять – за несколько секунд до обрушения из южной башни близнецов ВТЦ хлынул поток чего-то расплавленного, предположительно жидкого металла.

сэр видимо никогда не видел как горит термитная смесь. учитывая что там был как минимум один самолёт (куча алюминия) и куча железных опор (а следовательно и оксида железа) плюс горящее авиационное топливо - не исключаю возможность локального возникновения термической реакции в некоторых местах.это кстати одна из возможных причин почему стальные опоры каркаса не выдержали.

Сэр видимо не умеет распознать иронию? Наличие взрывчатки в виде термита, заложенной в здании, официально отрицается, из этого и исходит выражение "чего-то расплавленного, предположительно жидкого металла". А так наверняка это была реакция "инородных объектов" установленных на сваях. Я поддерживаю вашу версию Или Вы имели ввиду термическую реакцию керосина с алюминием и железными опорами при температуре в 900 градусов????

badguy:

а бред про летающую шапку - это вам в школу. свободное падение он там обнаружил.

Верхняя часть небоскреба недвусмысленно наклонилась в сторону и несложно предугадать что было бы с ней далее, если бы она продолжила движение при стоящей башни снизу - она упала бы мимо небоскреба.

badguy:

интересно откуда там было свободное падение если снизу оставалась башня? и кстати физика и прочие сапроматы неплохо рассказывают как разные предметы разрушаясь поглощают кучу энергии. в частности та самая "шапка" как и логично было бы представить - потеряв часть опор и выйдя из стабильного состояния начала падать на несколько этажей вниз. чем резко локально увеличила нагрузку на несущие контрукции. которые в свою очередь тоже начали разрушаться. и так набирая скорость и разрушаясь эта вся груда металла-стакла-бетона и понеслась вниз снося новые и новые элементы конструкции. цепная реакция так сказать.

На видео и фото видно, что "шапка" не падала строго вниз. Это раз. Второе - "физика и прочие сапроматы" никогда не объяснят падение башен со скоростью, практически равной скорости свободного падения. Каждый этаж падал сам и не встречал сопротивления следующего этажа! Все строения упали точно под себя. А ведь каждый имел опору в виде мощнейщих стальных колонн, которые должны были в таком случае остаться невредимыми. Это признала даже комиссия, но badguy против, ну-ну... В школу ...

Впрочем, в отчете отмечено, что несущие колонны не выдержали высокой температуры и расплавились. Однако как же при такой температуре туда проник человек?

Да и "плавились" колонны также как разрушаются колонны при контролируемом сносе. Поразительная плавка!

taralex, давайте вспомним тот факт, что запас прочности ВТЦ проектировали с учетом столкновения с самолетом

Gustaf:

Шасси самолета массой в несколько тонн обрушивает, как карточный домик, здание массой в миллионы тонн. Если такое проглатывает американский обыватель, то, представляю, за какого барана его там держат.

и, что удивительно, народ это ест. и не только американцы. примеры тому - люди в этой ветке.

human2012, тоесть по WTC всё понятно, переходим к пентагону.

А вот теперь смотрим как ТАКОЙ ЖЕ боинг влетел в ВТЦ

а теперь сравниваем из чего было сделано здание WTC и из чего — министерство обороны. Вполне допускаю, что рассчитано на военные удары.

вот, вполне убедительно.

Но самое главное, вся эта конспирология не проходит проверку обычным здравым смыслом. Это просто верх идиотизма устраивать такое шоу у всех на виду, для того, чтобы начать "войну с терроризмом". Ведь для достижения того же эффекта достаточно было просто взорвать эти башни и сказать, что это сделали террористы, тем более, что, согласно конспирологам, бомбы там были уже заложены.

ВолшебныйКролик, спасибо. и что?

и кстати, на той же википедии написано что ВТЦ 7 снесли промышленным способом, т.е. ничего удивиьельного тут нет

ВолшебныйКролик:

и кстати, на той же википедии написано что ВТЦ 7 снесли промышленным способом, т.е. ничего удивиьельного тут нет

Ничего? Знаешь сколько времени нужно для подготовки здания к сносу? А снесли его через полдня. Тётя с BBC была заранее вкурсе, потому что снести его планировали тоже ЗАРАНЕЕ. Но не долетел самолетик по каким-то причинам.

Что интересно, главным аргументом у защитников официальной версии по-прежнему остается тезис "этого не может быть потому, что не может быть никогда". Соответственно, отметаются десятки совершенно очевидных вещей и любопытных фактов, которые можно увидеть на этих страницах.

Естественно, провернуть такую операцию идеально, чтобы потом не возникало неоднозначных вопросов - невозможно. Так вот они - нестыковки, перед глазами! Энтузиастами перелопачены километры пленки, гигабайты информации... Ан нет - "вроте вы все", источники ненадежные...

Если смотреть на политику только поверхностно (ну, а у обывателей зачастую нет иного выбора, ибо быть посвященным в грязное закулисье мирового капитализма точно дано не каждому), то с таким же успехом можно принять за истину в первой инстанции протокол Центризбиркома РБ от 20.12.2010)) Ведь отчет комиссии конгресса точно такая же кипа бумаг, отражающая интересы определенного круга.

Так же искренне уверен что НЕ МОГЛИ исчезнуть ВСЕ обломки самолета.

А они не исчезли. Есть фотке фарша, с колесами, двигателями и прочим.

Естественно, провернуть такую операцию идеально, чтобы потом не возникало неоднозначных вопросов - невозможно. Так вот они - нестыковки, перед глазами! Энтузиастами перелопачены километры пленки, гигабайты информации... Ан нет - "вроте вы все", источники ненадежные...

Какие нестыковки перед глазами? Ни одного железобетонного доказательства спланированного спецслужбами теракта нет. Повторяются из года в год одни и те же вздорные тезисы (список постоянен – за 9 лет никакой новой информации не вскрылось). Ничего нового. Ни один предполагаемый взрыватель – который сносил WTC косым взрывом – не рассказал подробностей. Ни одна безутешная вдова не вышла к журналистам.

Секретные скандалы в США регулярно становились достоянием общественности: то же дело Иран-Контрас.

Кроме того, во всех этих обвинениях 9/11 много фактологических ошибок, путаницы, неправильных и вводящих в заблуждение данных. Помножьте это на массовое незнание английского – и получите уверенных в себе людей, которые фанатично верят.

Мы с вами живем в довольно специфических странах и нам тяжело понять, что в США любой Джо может раскрутить скандал, который выбросит из кресла президента.

В США выбирают всех на свете – начиная от муниципалитета и заканчивая президентом. И, знаете, люди привыкли, что своему выборному чиновнику можно написать и потребовать решить вопрос – в том числе публично и громко. Честно говоря, это можно сделать в соседней Литве.

Я, конечно, понимаю, что все сейчас от убогости происходящего вокруг нас начнут заговорщицки подмигивать – вот наивный, несет всякую чушь. Но это на самом деле так.

Уотергейт напомнить? Почему же проклятое подполье тогда не подсуетилось?

Все конгрессмены-демократы выпрыгнули из штанов, чтобы узнать какие-нибудь "нестыковки" в 9/11 – если бы узнали, сидели бы сейчас в Белом доме.

Вы все, ребята, забываете о том, что WTC пытались взорвать в 1993-м. И тогда было все серьезно – грузовик с 700 кг взрывчатки, 6 погибших и 1000 пострадавших. Если бы поставили машину рядом с нужной колонной – все бы рухнуло.

Почему в 1993-м не взорвали, а в 2001-м взорвали?

В 1995-м подорвали федеральное здание в Оклахоме – что доказывает: террористические атаки на территории США были возможны и осуществимы.

Есть фотке фарша, с колесами, двигателями и прочим.

Так где оне? Пока мы видим другие фотке. Пока что это самое железобетонное доказательство того, что Пентагон был атакован снарядом (ракетой).

Ни один предполагаемый взрыватель – который сносил WTC косым взрывом – не рассказал подробностей.

Ну тут уж действительно FAIL))

Я абсолютно согласен, что на волне мнимой демократичности и свободы слова в США любые сомнения в официальной версии можно свести к тому, что это сугубо частное мнение фанатичных сумасбродов и игнорировать их. Что с успехом властями и делается. Предоставь ты хоть 100% доказательства подлога, никто тебе не поверит, ведь есть обозначенная и утвержденная официальная позиция властей. Демократия в стиле

в США любой Джо может раскрутить скандал

работает тогда, когда не пересекаются интересы основных игроков.

Однако, согласно социологическому опросу газеты The New York Times, проведенному несколько лет назад, 75% респондентов не разделяют тезис о нападении «Аль-Каиды».

А теракты, да, были, никто не спорит. Это всего лишь один из инструментов политической и экономической борьбы. Какие возможности у организаторов - такого масштаба и теракты.