max_1997:тоисть помжно купить эту перформу и спокойно разгонять?
Или любой другой равный/превосходящий по эффективности кулер.
max_1997:тоисть помжно купить эту перформу и спокойно разгонять?
Или любой другой равный/превосходящий по эффективности кулер.
bilet:То получишь то же самое что и в разгоне 8120.
Они же и отличаются только частотой, а множитель одинаково разблокированный . Поэтому нет смысла переплачивать за 8150 если планируется разгон, который при прочих равных ограничится лишь удачностью экземпляра.
Для процессоров, которые деляют по годами отлаженному техпроцессу (тех же Феномов) утверждение верно на 100%
Для нового техпроцесса, где пока еще процент брака высок - не факт. В 8150 идут более качественные кристаллы, в 8120 сливают те, что похуже. Соответственно, сейчас выловить 8120-й, соответствующий по качеству 8150-му будет не просто. Через годик - да, не вопрос.
max_1997:мне главное что-бы охлаждал до нормальной температуры
на шум все равно)
Не, боксовые кулеры как правило у AMD не очень. Единственное приятное исключение, которое я видел - это те, что шли под первые Феномы (у которых TDP 140 вт был). Вот там да, сила! Но шумели они все равно сильно.
Если планируется разгон - лучше взять проц без кулера и подобрать чего-нибудь самому
ssaf:В 8150 идут более качественные кристаллы, в 8120 сливают те, что похуже
Я так и сказал - разгон ограничится исключительно удачностью экземпляра, на одинаковой частоте 8120=8150. По данным HWBot:
FX-8120: Average overclock on air: 4705MHZ
FX-8150: Average overclock on air: 4831MHZ
Не думаю что 100-200МГц в повседневном разгоне стоят доплаты $35, а азотчики - совсем другая песня. Но даже там нет катастрофической разницы:
FX-8120: Average overclock on liquid nitrogen: 6848MHZ
FX-8150: Average overclock on liquid nitrogen: 7146MHZ
max_1997:мне главное что-бы охлаждал до нормальной температуры
на шум все равно)
По поводу куллера могу посоветовать такой, стоял на 8120, при гуманном разгоне (4200) держал 18~45....... единственно, что вентиляторы отдельно лучше купить, тихие......
А если не разгонять - то и без них справлялся, правда доходило до 55......
bilet:Я так и сказал - разгон ограничится исключительно удачностью экземпляра, на одинаковой частоте 8120=8150. По данным HWBot:
FX-8120: Average overclock on air: 4705MHZ
FX-8150: Average overclock on air: 4831MHZ
Не думаю что 100-200МГц в повседневном разгоне стоят доплаты $35, а азотчики - совсем другая песня. Но даже там нет катастрофической разницы:
FX-8120: Average overclock on liquid nitrogen: 6848MHZ
FX-8150: Average overclock on liquid nitrogen: 7146MHZ
Это данные по одному образцу или усредненные по нескольким одинаковым процессорам?
Я к тому, что если этими цифрами руководствоваться, то 8150 действительно нафиг не нужен. А вдруг пацанам просто повезло и им единичный экземпляр удачного 8120 на тест попал? А то возьмеш 8120 и близко такого результата не получишь...
ssaf:Это данные по одному образцу или усредненные по нескольким одинаковым процессорам?
Слово "Average" вам ни о чем не говорит? Даже ссылки на статистику дал, можно посмотреть по какому количеству результатов средние значения вычислены:
8120: Hardware index based on 520 submissions
8150: Hardware index based on 696 submissions
ssaf:А то возьмеш 8120 и близко такого результата не получишь...
Возможно и такое, на то эти результаты и средние. Так же как это возможно с любым другим процессором.
ребята а объясните мне пожалуйста как простому пользователю пк, который больше лазит по инету и смотрит фильмы: у меня стоит Athlon 64 x2 6000+, вродь как во все Crisys в том числе и Crisys 2 поиграл без проблем... притормаживает только COD Modern Warfare... это связано с процессором или с видеокартой??? видеокарта у меня radeon 4870 1гб... задумываюсь о полном апгрейде железа но не могу понять о чем люди спорят... чем именно влияют процессоры на игру? они быстрее ее загружают или что то еще? и неужели эта разница так заметна между FX8120 и i5 2500??? просто я что в контер страйк играл что в кризис то одна и другая игрушка у меня идут без тормозов хоть и разница в требованиях большая
BoomBoxxx97:что в контер страйк играл что в кризис то одна и другая игрушка у меня идут без тормозов хоть и разница в требованиях большая
Вы из тех "счастливых" людей которые сидят на 15" аквариумах с 1024х768 и в раздел графических настроек игры даже не заглядывают?
Если интересует как влияют процессоры на производительность мощных видеокарт, почитайте например это.
Вкратце суть в том, что недостаточно быстрый процессор ограничивает производительность мощной видеокарты.
УУУУУУУУУХХХХХ.............. опять 25((((((
bilet, Скажите сколько, СКОЛЬКО стоит этот ай7????? 1000$ в 10 раз!!!
У тебя ЭТОТ процессор? У соседа? У мамы?
На** эта гонка за фпсом?
Чеж ты на ай5 сидиш.... он-же ГАРАЗДО хуже ай7, посмотри ТЭСТЫ в нете)))))..... память чаво 1866 а не 2133...... видюха так вообще капец!!!!!!... gtx480 ха!... ты ею зимой согреваешься или на нее центральное отопление завязано.... блок на 600W, да еще фирма CM Gold, да капец.... там же тесты в нете есть где этот блок сливает Thermaltake!))))) не в обиду))))
Все тесты, тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты,тесты..........
Не надоело троллить???))))))))))))))))))
И почему всех так сильно задевает этот процессор??
Вот стоит этот проц, до него только с буками работал. Не особо и задумывался когда его брал. Мои задачи выполняет на все 100%. Я спокойно играюсь в СКАЙРИМ на максимальных настройках с разрешением 1920х1080 (сори больше мой телек и карточка не дают), при этом качается торент, запущены 2 виртуальные машины Win8 и Spark (специально для теста), играет аимп, свернуто куча приложений (фотошоп, офис, адобаудишен, акронис с проверкой и киса проверяющая диски). Переключение между всем этим не превышает 1 секунды, причем программа сразу откликается начинает работать. А между всем этим температура процессора - не более 45!....
Вот теперь скажи мне, в каком месте этот процессор я должен считать шлаком? Что он на какихта тестах циферки меньше дает? Так фотошоп есть, поправь
Я не милионер милиардер, не могу себе позволить проц за 1000, видюху за 2000 и тд... А что там "неполноценные" ядра, так мне на них не смотреть, они-то работают!
Да и потом ясно что не игровой проц, а больше для серверов. Зачем их постоянно сравнивать (игровой с рабочим)? Тыж не сравниваешь ноклу 3310 с айфунам (или сравниваешь ), этож два телефона с разными параметрами, только один "круче" а другой легенда))))
BORTACH, эк вас пропёрло... Откуда столько желчи? Человек задал конкретный вопрос:
BoomBoxxx97:чем именно влияют процессоры на игру? они быстрее ее загружают или что то еще? и неужели эта разница так заметна между FX8120 и i5 2500???
я дал конкретный ответ:
bilet:Вкратце суть в том, что недостаточно быстрый процессор ограничивает производительность мощной видеокарты
BORTACH:Чеж ты на ай5 сидиш.... он-же ГАРАЗДО хуже ай7, посмотри ТЭСТЫ в нете)))))
Это вы перечитайте. Разница в цене 50%. У меня i5, потому что разница в цене с i7 не стоит разницы в производительности.
BORTACH:память чаво 1866 а не 2133
А вот чаво:
Для меня как обладателя корпуса с прозрачной стенкой профит очевиден - красиво
GTX480 вот откуда, продал GTX570 в ожидании GTX670. Да вот ценой последняя не вышла, так что пока мимо и сижу на старой печке. Которая все еще все тащит в FullHD как бы вы не заходились со смеху от ее шума и температур.
BORTACH:там же тесты в нете есть где этот блок сливает Thermaltake!)))))
Ссылку в студию на БП c раздельной стабилизацией схожей мощности и Gold-сертификатом за 115 рублей. Я на CM SPG600 не затруднюсь. А вы на Tt?
BORTACH:Зачем их постоянно сравнивать (игровой с рабочим)?
Рабочие это Opteron и Xeon. И почему бы не сравнивать два настольных процессора схожей цены в важных для вас задачах?
BORTACH:Не надоело троллить???))))))))))))))))))
Ровненько тот же вопрос к вам.
))))))))))))))))))
желчи....... сори если обиделел, чесно говоря и в мыслях не было))) Мой вопрос по поводу вашего железа был направлен на то, что бы Вы сами задумались, а не кинулись что-либо доказывать (ритарический вопрос). Вы же выбирали систему лично, опираясь на свои знания. Где-то что-то узновали, спрашивали....... или в силу человеческой особенности поддались стадному инстинкту (я надеюсь в этот раз чувства не задену)
Человек помоему вполне конкретно поставил вопрос о игровой поизводительности и влиянии процессора на видеокарту... а получил в ответ приравнивание к низщему сословию (мол все уже тока на фуладжи играют, а ты.....) и ссылку(((
Вот если реально разбираешся в железе, неужели трудно совет дать? Я тоже не могу (в силу технического а не цифрового развития) до конца понять разницу в видеокартах за 200 и за 2000 уй.... неужели трава более зеленее, текстуры более кросивее на 17 или 22 дюймах (не все, но многие, фантики поигратся на телеке 42)))))))? Если та и та карта тянет игрушку на ультра?)))) Приведи лучше пример именно того момента, когда я пожелею о покупке! Вдруг этот процессор не совместим с карточкой за 300$, так многих и более дешевая устроит. И поверь, если это будет исчерпывающий ответ, тебе спасибо скажут!
сори за очепятки, с телефона))))
BORTACH, меня сложно обидеть. Я ни в коем случае не пытался унизить BoomBoxxx97, даже смайлик после вопроса поставил. И еще раз повторю: мощный процессор нужен к мощной видеокарте для тяжелых режимов. Я не давал советов, просто ответил на вопрос. Кого-то устраивает небольшой монитор или снижение настроек качества, меня нет. Некоторым GTX550Ti хватает для всего и им комфортно, а я в том же Witcher 2 EE не могу выставить ультра и запредельное качество, игра превращается в слайд-шоу. Так было на 6950@6970, GTX570 и GTX480. Я хочу видеть любую игру такой красивой, как ее нарисовали, а не такой, какой ее мне позволяет видеть железо.
BoomBoxxx97:вродь как во все Crisys в том числе и Crisys 2 поиграл без проблем... притормаживает только COD Modern Warfare... это связано с процессором или с видеокартой???
На этот вопрос ответ дать? Для меня это как минимум странно: намарафеченный движок, труп которого никак не оставят в покое еще со времен Q3A тормозит, а Crysis который пару лет после выхода ставил на колени любые видеокарты прекрасно играется. Могу каэш в хрустальный шар глянуть почему так...
BoomBoxxx97:задумываюсь о полном апгрейде железа но не могу понять о чем люди спорят...
Обратитесь сюда, помогут. Суть не в том чтобы брать самое-самое а в том, чтобы система была сбалансирована и ее мощности хватало для поставленных задач.
спасибо ребята! я впринципе все понял)) никогда не думал что процессор влияет на видеокарту для себя пришел к выводу исходя из слов BORTACH:
Я спокойно играюсь в СКАЙРИМ на максимальных настройках с разрешением 1920х1080 (сори больше мой телек и карточка не дают), при этом качается торент, запущены 2 виртуальные машины Win8 и Spark (специально для теста), играет аимп, свернуто куча приложений (фотошоп, офис, адобаудишен, акронис с проверкой и киса проверяющая диски). Переключение между всем этим не превышает 1 секунды, причем программа сразу откликается начинает работать. А между всем этим температура процессора - не более 45!....
скорее всего буду брать именно этот процессор потому как стоит он на 50уе дешевле чем i5 2500 да и с многозадачностью судя по всем спорам справляется получше
и хотелось бы уточнить: FX8120 ведь нормально подружится с видеокартами стоимостью в районе от 170 до 250 уе? а именно мне приглянулись Sapphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 или GeForce GTX 560 Ti 1024MB GDDR5...
блин! ссори за невнимательность) тормозит у меня не Madern warfare а COD Black Ops
Нормально он с этими картами подружится. А если разгонишь, то и с более мощными дружить будет. Только еще учесть надо, что кроме проца и видюхи еще и другие компоненты должны соответствовать. В первую очередь, мать. Да и оперативка тоже, и процессорный кулер, и блок питания сюда уже серьезный нужен, особенно если разгон планируется. И ССД в такую систему просится. Как то так
Почитал форум по подбору комплектухи компа (последние пяток страниц). Да, как все запущено! Не помощь людям, а полный срач! Если будут вопросы по подбору комплектухи-пишите в личку, подскажу свое мнение. Сразу предупреждаю, что материальной заинтересованности с этого не имею
Из матери можно 990 чипсет, более новый. А по поводу SSD так это кому не жалко денушки. ИМХО: пора знакомится с RAID. Почти все современные мамаши умеют (не программно а на уровне железа!) RAID 0, 1 и тп..... стоимость HDD 80GB SATA (2, 3) примерно 15 уй, берем 2 (лучше 3 или 4) и делаем нулевой рэйд.... и получаем больший объем с производительностью ssd.... (но тоже есть нюансы).....
Тоже хотел ssd приобрести, ночего-то испугался ресурса (твердотельный накопитель имеет ограниченный ресурс записи, потом только узнал что его хватит лет на 5-8 с лихвой, а то и более), потом услышал про рейд, сделал на 2х 80ках.... не сказал что в восторге.... но скорасть чтения/записи увеличилась.... Вот возник вопрос.... если в системе стоит ssd, то как он увеличивает скорость допустим загрузки игр, скорость загрузки системы больше (для это и ставят), а игры-то обычно на другом харде стоят..... не будеш же ssd на 500Gb покупать? А RAID0 какраз объем приемлемый для этого дает 80х2 (3,4,......) от 160Gb....
Или я где-то что-то не понял....
BORTACH, смысл SSD не в больших линейных скоростях чтения/записи, а в скорости случайного доступа.
Т.е. в отзывчивости системы а не скорости копирования фильма с раздела на раздел. Инфы в интернетах предостаточно и по контроллерам и по прошивкам и по надежности. Обратите внимание на позицию Seagate 2Tb
Рэйд на древних винтах, да еще на чипсетном контроллере - баловство. Поймете о чем я когда свет во время работы моргнет.
Вот надежность - как раз и есть нюанс((( разве что с RAID 0 +1...... но это уже мысли в слух и не потеме)))" спс, буду просвещатся))))
bilet:BORTACH, смысл SSD не в больших линейных скоростях чтения/записи, а в скорости случайного доступа.
Т.е. в отзывчивости системы а не скорости копирования фильма с раздела на раздел. Инфы в интернетах предостаточно и по контроллерам и по прошивкам и по надежности. Обратите внимание на позицию Seagate 2Tb
Рэйд на древних винтах, да еще на чипсетном контроллере - баловство. Поймете о чем я когда свет во время работы моргнет.
Ага, еще стоит добавить, что теряем 4 sata-порта вместо одного, что вероятность того, что система накроется из-за "железа" возрастает в 4 раза, плюс попробуйте подобрать в RAID 4 ОДИНАКОВЫХ древних диска. В общем гемморой реально перевешивает все плюсы. Нет, все-таки SSD!
Ну или как переходный вариант - гибридный HDD.