Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

ded_off:

Странная тут тишина- этот объектив считается очень достойным приобретением ( это не только моё мнение ), а тут ни вопросов , ни обсуждений?!

а что обсуждать?) отличный "штатник" на кроп по разумной цене)

подскажите новичку, что взять- 18-135 stm от canon или этот 17-50. сейчас пользую 18-55 stm. нужен и посветлее и зум побольше. но если этот гораздо лучше, тот на зум смотреть не буду

Sasha.N, пользуйтесь 18-55, читайте, смотрите, вникайте, фотографируйте. Пора брать что-то еще настанет, когда сами поймете, чем отличается 50 от 135, что такое STM, HSM, 2.8 и другие цифры в названиях объективов, и как это отражается на ваших снимкаx и видео. Тогда сами себе и ответите, что вам нужнее, и других научите.

...Но брать, конечно, надо Сигму 17-50

Sasha.N, напрасно вы так про Сигму. Все у них хорошо с надежностью. Да и гарантия есть, если новый покупать. Юстировка бесплатная. Почитайте отзывы в каталоге, на фото сайтах - сплошная хвала. Фото приличные попадаются. Да, есть два "куча" отзывов о поломках. Все ломается - все чинится. Дефекты сборки обычно проявляются в первые гарантийные месяцы после покупки. Далее в основном зависит от пробега. Семья, природа - не 50 тысяч кадров в год, это не по две свадьбы в неделю.

Мое скромное мнение: Canon 18-135 - тот же кит, только длиннее. Никакого ощутимого прироста в качестве своего творчества вы не ощутите. А вот Sigma 17-50 - это шаг в верном направлении. Под верным направлением я понимаю именно творческую составляющую фотографии. Да и с технической точки зрения это стекло лучше отработает все эти съемки в кафе, детские утренники, закаты в Венеции и фото на фоне ковра. 2.8 на всем диапазоне все-таки многое прощает и, главное, стимулирует вас развиваться.

Враньё ,я только ,что купил сигму юстировка у них бесплатная первые 14-ть дней ,затем 50-т рублей платить надо.Я не из Минска и поэтому мне будет накладно мотаться. Мне при покупке и скидку делали по нету и так всё красиво расписывали,а привезли пришлось по быстрому проверять ,о чём жалею.Начинают болячки вылезать ,думаю дешевле в Минск смотаться было.И то если объектив проверяет и настраивает их спец 10-ть рублей стоит.

Да, именно 50

Statcewich:

Подскажите, с чего начать: Nikon 35mm f/1.8G или Sigma 17-50mm F2.8?
Тушка D5100. Опыта с фото не имею.

Sigma гораздо универсальнее и практичнее будет, как по мне!

Statcewich:

Подскажите, с чего начать...

Смотря, что начинать. Если вам просто нужен хороший добротный объектив на все случаи, который, как сказали ранее "гораздо универсальнее и практичнее", то Сигма. А если вы в душе прямо художник такой, готовый терпеть тяжесть мольберта, то фикс Никон. Все равно все закончится покупкой обоих: одного из лучших универсальных объективов на кроп и какого-либо фикса. Лично у меня сейчас эта Сигма и 85/1.8, использую, соответственно, где-то 70/30 по количеству кадров.

Gansik2005:

А кто-нибудь в сочетании с canon 700D использовал???

Я Я! Еще как использовал. По моему скромному личному мнению Sigma 17-50mm F2.8 – лучший (по универсальности, по соотношению цена/качество) объектив на кроп. Когда переходил на ФФ единственным огорчением было, что приходится расставаться с этим объективом (((

Рассматриваю к покупке данный объектив. Есть ли какие-то отличия от тамрона? ТУшка 7D