Lemon86, спасибо. По деньгам можно подвинуться. В mx500 точно будет TLC? Да и переходник в районе 8-9 уе на апгрейд компа не сильно повлияет.
120 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Silicon Motion SM2258XT, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 540/500 МБайт/с
Lemon86, спасибо. По деньгам можно подвинуться. В mx500 точно будет TLC? Да и переходник в районе 8-9 уе на апгрейд компа не сильно повлияет.
АЙ ЯЙ, подтасовка типов памяти свойственна только ультрабюджетным накопителям (по крайней мере, я не встречал такого среди более дорогих решений). Так что mx500 можно смело брать. А переходник чуть что потом нагородить всегда успеете. Под повседневное использование я бы точно никаких переходников не ставил.
Провел тест как положено, перед этим сделав Secure Erase.
Lemon86, только если кто-то продаст мне такой по хорошей цене Я ж в конторе не работаю, как bilet. Это у него практически не ограниченный доступ к любым моделям.
nano3D:Провел тест как положено, перед этим сделав Secure Erase.
Что-то тут не так.
Только проверил на своей 240. Очистил (тоже через parted magic). Перезагрузка в винду. Запускаю тест линейной записи - скорость сваливается на 5% теста. Останавливаю и снова запускаю - не сваливается почти до 40%.
Ладно, тут же очищаю при помощи виндового diskpart, иду в аиду - скорость линейной записи не сваливается до 35%.
nano3D, Так что потести ещё - может разочарование пройдет.
З.ы. скринов не выложу ибо sata-ii. Если на работе будет время - прогоню ещё раз тест на sata-ii.
ушел гуглить что за diskpart
Погуглил, ничего сложного.
А вы сразу после него делали тест, когда даже таблицы раздела (mbr или другие) еще нет?
lyawon:Правильно писал кто-то ранее что ему в саппорте ответили - только TLC.
Так, а тот чел, что писал про qlc - выходит врун?
Странно, что результаты разные бывают после SE и diskpart. Я пока не понял почему, но по последнему выходит, что у меня тоже TLC.
Кстати, тут проблемака у меня вырисовывается. Прикиньте, один и тот же файл копирую на пустой диск, но в первом случае по сата3 - 61сек, а во втором по USB3 и всего за 26сек. Нормальная такая разница? Будет время все разъемы с кабелями проверю и обновлю дрова. Аж интересно стало.
nano3D, во всех случаях делался erase и сразу запускался тест на линейную запись. После безобразия на первом скриншоте моего предыдущего поста, если остановить тест и начать заново, то картина будет уже соответствующая TLC (более-менее).
Что касательно QLC в этих дисках - может и в поддержке не знают всего, а может и китайцы клонов выпустили. Кто его знает.
При продолжении линейной записи на весь объем после исчерпания огромного SLC-буфера и перевода записанного в TLC-режим скорость падает так, что даже не стал дожидаться окончания записи. Но при этом одномоментно накопитель способен принять аж около 180 гигов на полной скорости, весьма недурно для бюджетного SSD и явно предостаточно для типичного использования недорогого емкого SSD в стационарном компе.
Lemon86:АЙ ЯЙ, подтасовка типов памяти свойственна только ультрабюджетным накопителям (по крайней мере, я не встречал такого среди более дорогих решений). Так что mx500 можно смело брать. А переходник чуть что потом нагородить всегда успеете. Под повседневное использование я бы точно никаких переходников не ставил.
Спасибо, взял mx500, ценник норм (90р). Буду тестить.
bilet:Но при этом одномоментно накопитель способен принять аж около 180 гигов на полной скорости
при условии, что накопитель полностью свободен. Корректнее, как мне кажется, будет говорить о 1\3 свободного объёма, а не о 180гб. На таком ссд, получается, нужно держать всегда свободное место для его быстрой работы.
Xantr, нет. Это касается только записи. Поскольку в быту крайне редко кто-то постоянно заливает большие объемы, то можно даже не заметить эти падения. На чтении всегда стабильная скорость.
Xantr, само собой речь о чистом накопителе, все верно про быструю запись трети свободного объема.
ilia2014:и правда почему у нас в рб нет в продаже на 960gb
так их и в России не найти, видно не для СНГ