Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска

Цитируя закон «О растительном мире» и Положение о порядке организации и проведения общественных обсуждений, ОО «Экодом» и кампания «Город - для горожан!» в своих письмах просят Мингорисполком обсудить не доклады, а сами схемы; прокуратуру – обязать Мингорисполком сделать это. Письма были отправлены в четверг, 28 июня.

Непонятно. Схемы озелененных территорий общего пользования это градостроительный проект специального планирования, об общественном обсуждении которого в Положении об ОО ничего явно не указывается.
А вот общественное обсуждение экологического доклада по СЭО такого проекта предусмотрено (другим Положением). И обсуждение доклада по СЭО схем (такие длинные цепочки терминов образуются) включает в себя и обсуждение содержания самих схем.

Действительно.
Закон о растительном мире, ст.33-1

Озелененные территории общего пользования площадью 0,01 гектара и более в городе Минске, городах областного и районного подчинения подлежат включению в схему озелененных территорий общего пользования города, района в городе (при делении города на районы), утверждаемую решением соответствующего местного исполнительного и распорядительного органа по согласованию с территориальным органом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

Обычно (но не 100%, что в данном случае) рабочий цикл градостроительного проекта такой:
Разработка -> Согласования с различными ведомствами -> Общественное обсуждение (если требуется) -> Экспертиза(ы) -> Утверждение

В приложении к каждому экологическому докладу имеется "Протокольная запись".
На примере Первомайского района (в других районах номера решений другие):

Это как раз территориальный орган.
Непонятно, замечания и предложения были выданы с согласованием или пока без него.
Зачастую наши ведомства работают по такой хитрой схеме: согласуют, но с условиями. С одной стороны, и не особо препятствуют проекту. С другой, с себя ответственность как бы сняли.

Хорошая идея - запросить у Мингоркомприроды по каждой районной схеме: согласована ли она, попросить ознакомиться с замечаниями и предложениями, так как это информация а) экологическая; б) существенная для общественного обсуждения.

Del

Направили заявление (о проведении собрания) в РИК. Окт

(Коллеги, можете копировать и направлять по электронной почте в адрес своих РИК.)

Администрация Октябрьского
района г.Минска
220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6

Коллектив жителей Октябрьского
района г.Минска
(Адрес для корреспонденции:
)

ЗАЯВЛЕНИЕ
(о проведении собрания)

Согласно информации, размещённой на сайте администрации Октябрьского района г.Минска в разделе Главная->Строительство->Общественное обсуждение->Уведомления
С 26.06.2018 по 25.07.2018 года в Октябрьском районе г. Минска проводится общественное обсуждение экологического доклада по СЭО объекта: «Схема озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» Октябрьского района г. Минска».
«Заявления о необходимости проведения собрания по обсуждению экологического доклада по СЭО можно направить: в администрацию Октябрьского района г. Минска, (220039, г. Минск, ул. Чкалова, 6, каб. 312) в течение 10 рабочих дней с даты начала проведения общественного обсуждения – с 26.06.2018 по 10.07.2018.»
http://okt.minsk.gov.by/stroitelstvo/obshchestvennoe-obsuzhdenie/ ... zhdeni-eco

ПРОСИМ:

1. Организовать и провести собрание по обсуждению указанного экологического доклада.
2. О дате и месте проведения собрания уведомить жителей Октябрьского района в соответствии с действующим законодательством.

Дать письменный ответ на настоящее электронное обращение в порядке и в сроки, установленные Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З.

09.07.2018

«Городской Лесничий»: Меня интересуют не зелёные линии, а качество услуг

Обсуждение схем озеленённых территорий проходит в Минске с 26 июня по 25 июля, но это лишняя трата сил – так считает координатор кампании «Городской Лесничий»

Действительно, зачем напрягаться по пустякам?

«У меня есть своя, достаточно критическая позиция по отношению к этому проекту. Нужно не придумывать очередные изменения, а требовать наличия проектной документации и соблюдения действующих регламентов генплана, где уже обозначены зелёные территории», – говорит координатор кампании «Городской Лесничий»

Требовать "наличия" можно. Но как насчет результатов таких "требований"?

Будут зелёные линии, светло-зелёные и тёмно-зелёные… Гражданам объяснят, они поймут, но когда они попытаются сами разобраться, то выяснится, что это станет ещё сложнее, чем сейчас.

Если "поймут", то зачем затем "пытаться самим разобраться"?

каждой ландшафтно-рекреационной зоне, каждому парку, скверу, бульвару и зелёному двору нужна проектно-строительная документация.
«Её преимущество перед проектами благоустройства в том, что там есть функциональное зонирование, указана пешеходная, прогулочная и транзитная нагрузка, скорость людей и их возможное количество, – говорит координатор кампании «Городской Лесничий».

1. Что такое "проектно-строительная документация" - не понятно.
2. Законодательство предусматривает разработку проектной документации, одним из видов которой является проект благоустройства, т.к. благоустройство - это один из 7 видов строительства

Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З"Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь"

Статья 1. Основные термины и их определения, используемые в настоящем Законе
...
строительная деятельность (строительство) - деятельность по возведению, реконструкции, ремонту, реставрации, благоустройству объекта, сносу, консервации не завершенного строительством объекта, включающая выполнение организационно-технических мероприятий, в том числе оказание инженерных услуг в строительстве, подготовку разрешительной и проектной документации, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ

Насчет

Но главное – такая документация содержит чётко обозначенные границы объекта.

А Схемы озелененных территорий общего пользования "чётко обозначенные границы объекта" не содержат?
При этом Схемы озелененных территорий общего пользования - это градостроительные проекты специального планирования (п. 2 ст. 43 Закона "Об архитектурной...).
Вот так и живем...

kirova-stop:

Это буржуазный (т.е. фейковый) «Городской Лесничий».

В центральный штаб поступила следующая информация от местных активистов Советского района:

Этот активист «Городской Лесничий» (в миру Игорь Корзун) во время встречи чиновников администрации Советского района с гражданами по вопросу строительства 12 бетонных площадок в Восточном сквере (присутствовало около 400 человек), куда он пришел всего на 20 минут сказал: "Ну ничего страшного, что у вас спилят все эти деревья. Зато вам поставят хорошие бетонные площадки для занятием спортом...
И вообще нужно работать с администрацией района...."

Мы испытали шок, услышав это.
Есть свидетели этому высказыванию.

Персонаж «Городской Лесничий» на фото - человек с бородой - на этой встрече.

Так как с самого начала пиара вокруг этого персонажа было видно, что это медиа-прожект.

Ну а затем, его с его ересью, будут таскать по углам Минского горисполкома и прочим учреждениям - как "голос народа".
Потом забудут.

Ничего нового - очередной ряженый. Разводящая "говорящая голова" для "правды из телевизора".

PS Материал для внеклассного чтения по теме здесь:

скрытый текст

http://anti-troll.ru/kto-takie-kazaki-v-sovremennoj-rossii/

скрытый текст

Для разнообразия можно и видео показать. Ряженый «генерал», тоже с Георгиевским Крестом, доказывает другим таким же «казакам», что он реально генерал, а те не верят. Звёзды у «генерала» — всего лишь подполковника, но это никого не смущает.

Ни одной государственной награды, но как солидно смотрится, да?

(!) Царь:

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды

УРУ4ЬЕ:

Мило ему отношение к проектам дворов Берлина до Второй Мировой

По ходу мужик уже в нардепы метит: начинает запевать "а у Германии", "а у ва увсёммире".

kirova-stop и Ко: опять демагогия, причитания, лозунги и «теории заговора» применительно к разного рода персонажам вместо дела
Данная тема посвящена обсуждению Схем озелененных территорий общего пользования, а не обсуждению разного рода персонажей, главная проблема которых – нежелание изучать матчасть.
Приведенный выше проект обращения по результатам ОО Схем изучили? Необходимо:
1) ответить на поставленные в Приложениях 1 и 2 вопросы, многие из которых – чисто риторические;
2) составить общий список озелененных территорий, предлагаемых для включения в Схемы с разбивкой их на районы г. Минска, т.к. Схемы – каждая для своего р-на. Некоторые кандидаты на включение описаны в этой теме, дополнительно посмотреть предложения комментаторов под статьей тут.
Кто этим будет заниматься? Чего ждем?
Аборигены-герои, ау!

ДТ,

Можно ли предложить включить в Схему в качестве сквера озелененную территорию

1. Можно любую озелененную территорию общего пользования площадью более 0,01 га предложить включить в Схему в качестве озелененной территории общего пользования
2. Чтобы повысить шансы на включение данной территории в Схему, можно предложить включить ее не просто в качестве "озелененной территории общего пользования", а в качестве "перспективного сквера". Как это сделать и что писать - разжевано выше.

Shoorick,

И появляется шанс оспаривать такое решение.

Оспаривание такого решения - за рамками ОО доклада по Схеме. В Схему можно предлагать включить такую территорию, то без отмены решения включить ее невозможно, т.к. в настоящее время эта территория не относится к озелененным территориям общего пользования. Что такое "озелененные территории общего пользования" - разжевано выше.

Еще вопрос, а было ли общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции объекта строительства? ПДП ведь отсутствует.

Было