Винил против CD

Алексей_р, шутку оценил.

Ладно, хватит флудить.

Chamfort, ну где ссылки? ну хотя бы на гост, Лихницкого попробую сам поискать..

Затея с образами заглохла?

не заглохла, скоро стартону.

getsbe:

Где бы только доставать винил по нормальным ценам?... Хех...

А нормальные цены - это сколько?

Низкое качество фонограмм на КД (как, впрочем, и низкое качество большинства ширпотребной музыки, фильмов, литературы и т.п. - с определёнными оговорками в каждом конкретном случае, конечно, но в целом картина такая же) объясняется тем фактом, что продюсер, а не режиссёр стал первым лицом, и требование продаваемости и соответствия текущей моде стало главнее качества.

Вот яркий пример: http://www.cdmasteringservices.com/loudnesgraphic.htm

Продюсеры требуют, чтобы "звучало громче", т.к. масса покупает то, что на бумбоксе звучит "круче".

Chamfort:

В книге А. Лихницкого "Качество звучания" написано, что музыка исцеляет многие психические заболевания. Однако, "как доказали ученые, терапевтическим эффектом обладает только музыка, которая записана на аналоговом оборудовании. Цифровые записи, наооборот, усугубляют уже имеющиеся растройства и выхывают у больных стресс" и приведеныа ссылка на статью в журнале dB за январь 1981 г.

Тут он слегка перегнул палку. В 70-е годы просто не было толково звучащей цифровой техники, а цифровые искажения при таком уровне, действительно, утомляюще действуют на психику.

А пластинки сейчас стали продавать в арт-галлереи,что возле площади Якуба Коласа.Напротив магазина "Ленок" на Проспекте...

Я так понял тема о сравнении? Мое мнение. В CD/Hi-Res звук качественный, точный, а на виниле прикольные искажения (теплый звук, потрескивание и др.), большой размер пластинок .Интересно, что многие особенности сохраняются в винил-рипах (качественных, естессно)

Алексей_р:

сделан в формате Hi-Res (24 бит и, как минимум, 88кГц)

вы имеете в виду при записи или сохранении файла ?

Алексей_р:

ну и сохранён он тоже должен быть соответствующе, без пережатия кодеком с потерями.

спасибо
а можно ли на слух отличить 24 92 от 24-32 192 и выше

Babka_v_kedax, всё верно. Для 100% неотличимости рипа от оригинала, эксперимент, безусловно, должен ставиться на том тракте, на котором тракте, на котором рип и был сделан. Та же пластинка и вертушка. Усилитель и АС - уже не важно, главное, что они одинаковы для оригинала и для рипа.

Если что-то поменять в тракте, рип может быть обнаружен на слух, но не в терминах «лучше/хуже», а в терминах «чуть по-другому звучит»…

mikola1l:

а можно ли на слух отличить 24 92 от 24-32 192 и выше

Теоретически можно. На практике маловероятно, если только вы не летучая мышь. Т.е., что бы отличить, нужно обладать очень острым слухом в области ВЧ и запись должна быть не "любая", а желательно специальная, так же с упором на ВЧ.