Об «украшениях» г. Минска

Коллектив граждан

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Анатолий Борисович!

Указом Президента Республики Беларусь №344 от 15 сентября 2016 г. утверждена новая редакция генерального плана г. Минска.
Жители г. Минска с осторожным оптимизмом восприняли это событие.
В Генеральный план заложено много хороших идей, он имеет ясную структуру, хорошо проработан (что нельзя было сказать о выставленном на общественное обсуждение варианте корректировки генплана).
Однако более нас тревожит вопрос исполнения генплана г. Минска, в первую очередь в направлении сохранения обжитых пространств и накопленных Белорусским народом материальных ценностей. С этим на сегодня ситуация выглядит удручающе.

1. Уничтожение в промышленных масштабах обжитых пространств в г. Минске. Нарушение среды протекания многообразия процессов жизни и деятельности масс жителей г. Минска

Подходящий термин для характеристики нынешнего состояния городской среды г. Минска, это – «градостроительная катастрофа».
Из-за градостроительной политики, которая на протяжении последних 40 лет проводилась, начиная с 1970 гг. сначала в Белорусской ССР, а затем продолжилась в Республике Беларусь, среда протекания многообразия процессов жизни и деятельности масс жителей городов нарушена.
Градостроительными учреждениями, по сеткам в обжитые пространства протаскивались и ставились объекты, заведомо ухудшающие качество жизни масс населения.
Почему в центрах дворов в обязательном порядке находятся контейнеры для сбора мусора? Почему рядом с контейнерами для мусора, в 5-10 метрах от них, в обязательном порядке расположены детские площадки? Кто разрабатывал сетки таких объектов? Почему они совпали?
Почему в нынешних дворах нет пространств? Почему все обжитые пространства в лучших, хорошо спроектированных и отстроенных частях города, оказались хаотично завалены строениями сарайного типа, с подсобными функциями, никак не отвечающими правам и законным интересам масс проживающих? Почему сетки таких строений оказывались обязательно в центрах притяжения масс жителей – в жилых дворах, когда рядом, буквально в 150-300 метрах от них всегда находились пустыри и промышленные зоны?
Почему в процессе «уплотнения» сетки проектируемых объектов располагались так, что это ухудшало условия жизни и деятельности масс людей, неизменно вызывая протесты в среде населения? Можно ли было избежать столь пагубных для среды города и экономики изменений, располагая сетки тех же самых объектов чуть иначе? Да, можно, и следовало так сделать, но это сделано не было. Почему?
Если бы перечисленное было единичными случаями, то можно было бы сослаться на так любимые служащими отговорки: «оно так само», «это иррациональные проявления». Однако указанные негативные изменения носят систематический и системный характер, что походит на хорошо спланированный и организованный процесс.
Настало время разобраться во всех «тонкостях» градостроительной политики последних сорока лет. Полагаем, что без их досконального изучения и оценки, будущего у г. Минска и Белорусского государства в плане экономического потенциала, качества жизни масс людей, среды социального спокойствия – нет.

2. Уничтожение в промышленных масштабах культуры и ценностей, принадлежащих нации белорусов

В Минске приняты нормы, позволяющие рубить здания в дворцовом стиле. Торговцы сбивают лепнину, вырывают окна, делая из них двери. Этот процесс варварства широко распространился по всему городу; в центральной его части практически не осталось не изувеченных таким образом зданий в дворцовом стиле.
Кто принял такие нормы? почему уничтожение культурного наследия народа – носит промышленный характер? Это хорошо поставленная деятельность, или, как рассказывают через телевизор, «случайность»?
Полагаем, что этими вопросами следует заняться и Министерство архитектуры и строительства, в том числе в рамках исполнения положений Главы 11. «Охрана историко-культурного наследия г. Минска» генплана города.

ПРОСИМ:

1. Изучить и проанализировать деятельность градостроительных служб г. Минска за последние 15 лет.
Выяснить, какими учреждениями, как и почему выбирались сетки объектов для строительства новых объектов (здания, парковки, объекты обслуживания технологической инфраструктуры).
Выяснить, можно ли было размещать сетки тех же объектов не нарушая городскую среду, не причиняя ущерб городскому хозяйству (а через него – экономике), не перенагружая системы транспорта и коммуникаций, не истребляя участки природной среды, не доставляя неудобств массам жителей г. Минска?
2. В случае выявления нарушений, имеющих системный, а, значит, возможно, намеренный характер, направить аналитические материалы в соответствующие компетентные органы для дополнительного изучения, проверки и принятия соответствующих мер.

3. Изучить деятельность градостроительных служб г. Минска за последние 15 лет, кардинально изменивших историко-культурный облик комплексов зданий в дворцовом стиле в центральной части г. Минска, и дать оценку.
4. Принять меры (в том числе и инициировать необходимые законодательные инициативы) по защите культурного наследия Беларуси – ансамблей зданий в дворцовом стиле в г.Минске (и прилегающих ландшафтных территорий, как неотъемлемой части функционально-художественного замысла их создателей).
Массовое уничтожение таких объектов через ослабление их конструкций прорубанием дверей, проёмов, в не предусмотренных для этого изначальными проектами местах, должно быть остановлено и наказуемо.
5. Составить и проверить сетки объектов – зданий в дворцовом стиле, внешний облик которых подвергся изменению через проведение строительных работ.
Составить и принять комплекс исчерпывающих мер для восстановления первоначального облика таких объектов (включая графики сроков исполняемых работ).

6. Прилагаем видео-материал, документирующий уничтожение в промышленных масштабах обжитых пространств и ценностей, принадлежащих нации белорусов.
Просим изучить в том числе состояние запечатлённых там пространств, зданий, комплексов в дворцовом стиле и принять меры по их охране и восстановлению их надлежащего состояния.

Просим дать аргументированный ответы по каждому из поставленных вопросов.

Приложение: видеоролики, 1 DVD

02.11.2016

Коллектив граждан

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Борис Владимирович!

Указом Президента Республики Беларусь №344 от 15 сентября 2016 г. утверждена новая редакция генерального плана г. Минска.
Жители г. Минска с осторожным оптимизмом восприняли это событие.
В Генеральный план заложено много хороших идей, он имеет ясную структуру, хорошо проработан (что нельзя было сказать о выставленном на общественное обсуждение варианте корректировки генплана).
Однако более нас тревожит вопрос исполнения генплана г. Минска, в первую очередь в направлении охраны и сохранения накопленных Белорусским народом материальных ценностей. С этим на сегодня ситуация выглядит удручающе.

В Минске приняты нормы, позволяющие рубить здания в дворцовом стиле. Торговцы сбивают лепнину, вырывают окна, делая из них двери. Этот процесс варварства широко распространился по всему городу; в центральной его части практически не осталось не изувеченных таким образом зданий в дворцовом стиле.
Кто принял такие нормы? почему уничтожение культурного наследия народа – носит промышленный характер? Это хорошо поставленная деятельность, или, как рассказывают через телевизор, «случайность»?
Полагаем, что этими вопросами следует заняться Министерству культуры в том числе в рамках исполнения положений Главы 11. «Охрана историко-культурного наследия г. Минска» генплана города.

ПРОСИМ:

1. Изучить и проанализировать деятельность градостроительных служб г. Минска за последние 15 лет, кардинально изменивших историко-культурный облик комплексов зданий в дворцовом стиле в центральной части г. Минска. Оценить характер и масштаб ущерба нанесённого работой градостроительных служб историческим комплексам, а через это культуре, народу, государству.
2. Принять меры (в том числе и инициировать необходимые законодательные инициативы) по защите культурного наследия Беларуси – ансамблей зданий в дворцовом стиле в г.Минске (и прилегающих ландшафтных территорий, как неотъемлемой части функционально-художественного замысла их создателей).
Массовое уничтожение таких объектов через ослабление их конструкций прорубанием дверей, проёмов, в не предусмотренных для этого изначальными проектами местах, должно быть остановлено и наказуемо.
3. Составить и проверить сетки объектов – зданий в дворцовом стиле, внешний облик которых подвергся изменению через проведение строительных работ.
Для каждого отдельного случая проверить исполнение нормативно-правовой базы в сфере сохранения (охраны) данных ценностей, принадлежащих нации белорусов.
Составить и принять комплекс исчерпывающих мер для восстановления первоначального облика таких объектов (включая графики сроков исполняемых работ).
4. Прилагаем видео-материал, документирующий уничтожение в промышленных масштабах ценностей, принадлежащих нации белорусов.
Просим изучить состояние запечатлённых там зданий и комплексов в дворцовом стиле и принять меры по их охране и восстановлению первоначального (исторического) облика.

Просим дать аргументированный ответы по каждому из поставленных вопросов.

Приложение: видеоролики, 1 DVD

40 лет у государства «не было денег» на поддержание надлежащего состояния кварталов в дворцовом стиле. Зато были на 17 лет строительства ж/б сарая на Октябрьской площади, на снос отреставрированного вокзала на Привокзальной площади, на освоение болот под Минском (Уручье, ПВТ, БГУ), на разгром Динамо, на строительство Арен итд.
Казалось бы, целые, лучшие кварталы и участки г. Минска, построенные (!) лишь 50 лет назад, пропали «сами», «по недочёту» и «случайно», если бы не одно но:

1958-й год, из инструкции по организации саботажа на территории империи-СССР

Не разрушайте открыто памятников, но и не восстанавливайте их. Пройдут годы, и они сами разрушатся. А хулиганы и «любители старины» их растащат по кирпичикам. Делайте вид, что не замечаете этого, будучи заняты решением больших народнохозяйственных задач.
Народ без истории, как ребенок без родителей и из него можно вылепить все, что необходимо, вложить в него свое миропонимание, свой образ мыслей.
Таким способом необходимо могут быть обезличены целые народы; сначала они лишатся истории и традиций, а затем мы формируем их по своему образу и подобию.

Статус историко-культурной ценности Осмоловке пока не дадут, а ее жилые функции со временем упразднят.
Председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома предложил данный район застройки сравнить с подобными районами застройки столицы и иных городов, чтобы провести анализ.
(эпиграф)

Провожу

Ничего изобретать не надо. История повторяется, а мы наблюдаем за средой, где ведут процессы управляемой деградации.

Тракторный поселок в Минске – идеальный соцгородок 50-х и послевоенная белорусская столица стахановцев

Причудливые малоэтажки, нарядное сталинское «барокко» и типичная советская застройка, дымоходы, бельевые веревки, «урожайные» окна и колоритные балкончики со мхом. У этого рабочего квартала особый шарм. Огромные дворики – как площади. Невольно вспоминаешь: «широка страна моя родная». Идеальный соцгородок 50-х и послевоенный Минск стахановцев.
Экскурсию по Тракторному поселку начнем с проспекта Независимости в миниатюре. Бульвар в 40 метров – парадная застройка в лучших традициях ампира. Рельефные вазы, пилястры, лавровые венки, башенки со шпилями. Торжественное убранство притягивает взгляд. Хочется рассматривать роскошный декор.
18-й дом по улице Кошевого вполне мог бы прописаться на минском Бродвее. Вас встречают очаровательные скульптуры львят, здесь раскинулся мини-парк с лавочками и детскими площадками. Когда-то квартирантов этого дворика радовал и фонтан.
автором проекта застройки был известный архитектор Зиновий Розенфельд, который свои московские наработки частично воплотил в Минске.
http://www.ctv.by/novosti-minska-i-minskoy-oblasti/traktornyy-pos ... dok-50-h-i

Уничтожение кварталов зданий в дворцовом стиле - культуры и накоплений нации белорусов и варваризация населения.

Осмоловка:

Председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Павел Лучинович ...считает хаотичной застройку этой территории. Также он не согласился, что застройка гармонично вплетается в окружающую градостроительную структуру столицы. Нет здесь и цельной и гармоничной ландшафтной картины, ...нет неких особых решений в этой сфере, считает он.

Местные жители вместе с общественным объединением «Гісторыка» обратились в Министерство культуры и Мингорисполком с просьбой придать этому району статус историко-культурной ценности. В защиту квартала выступила и международная группа архитекторов. К заявлению присоединились...
http://greenbelarus.info/articles/15-11-2016/minsk-ne-imeet-prava ... mbl-i-park

Посёлок тракторного:

Минчане тем временем подняли очередную волну протеста. Деятели культуры, архитектуры, туризма и искусства обратились к новому мэру с предложением сделать поселок Тракторного завода историко-культурным объектом европейского значения. В их числе архитекторы Армен Сардаров, Владимир Трацевский, Вадим Глинник, художники-дизайнеры Владимир Цеслер и Артур Клинов, поэт Виктор Жибуль, председатель Союза художников Беларуси Григорий Ситница, историк Захар Шибеко - всего 30 человек, многие из которых родились в этом уголке Минска.

Как громили обжитые пространства тракторного завода. По стилистике и судьбе – квартал-близнец Осмоловки.
( http://www.kp.by/daily/26356/3238242/ )

Маленький Париж

Прогуливаюсь по поселку. Ампирные пилястры, рельефные вазы, лавровые венки, башенки со шпилями, лоджии, кованые решетки… Все буквально пропитано атмосферой той эпохи.
На месте, где сейчас строят церковь, раньше был «пионерский» сквер с интересными скульптурами.

В проектировании бульвара принимал участие знаменитый архитектор Зиновий Розенфельд, автор Кутузовского проспекта в Москве. Он же - автор самого интересного дома в поселке на углу ул. Клумова и Стахановской. Парадный вход там охраняет Посейдон с двумя нимфами.

Как и сам завод, в 40 - 50-е годы поселок строили простые рабочие, советские зеки, пленные солдаты и офицеры Вермахта. Заводу суждено было стать градообразующим предприятием всесоюзного значения. Так что за стройкой внимательно следили лично Пономаренко и Сталин.
За уютные улочки и непохожие друг на друга невысокие домики район прозвали Маленьким Парижем, кто-то называет Монмартром, сравнивая с известным бульваром, а кто-то просто деревней. Все ведь друг друга знают!

Высказался по поводу поселка и новый архитектор столицы Павел Лучинович. На заседании горисполкома он сказал, что здания в поселке Тракторного завода имеют сомнительную историческую ценность.

Страна «заброшенных» детских садов: как по сеткам громили детские сады

Иллюстрация: как маскируемо, через саботаж горомили один из детскиих садов в квартале.
Детские сады в классическом стиле детям и государству не нужны.

Что было:

Что стало:

Ещё одно «заброшенное» в частные руки здание ещё одного бывшего детского сада. По словам старожилов хотя здание стоит, но им никто не пользуется:

Реконструированный дом

PS Вот так на протяжении 40-ка лет маскируемо, постепенно по кусочку громят кварталы в дворцовом стиле в г. Минске.

Чтобы поставить («застолбить») точку, из которой начнётся окончательный разгром посёлка, год назад в квартале Тракторного завода «внезапно» начали строить многоэтажки (тема есть на форуме).
Точно так же была «застолблена» треугольным многоэтажным серым сараем точка на Привокзальной площади, откуда начался её разгром.

PPS Минск «приговорён» к разгрому. А из него уже начинают «бежать» иностранцы, которые рассматривали Беларусь как «островок стабильности». В строительной помойке жить будут только «варваризированные низы».

Трущобы порождают варваров: «В конце империи римская знать бросала Рим, форум которого зарос травой, где гужевались свиньи. Но переезд сытых изнеженных римлян в охраняемые виллы не помог – варварская волна и восставшие собственные варваризированные низы смели их, а унаследованная от падшей Римской империи хозяйственная система полностью разложилась».

PPPS Как историк напомню, что хорошие войны «заваривают» 15-20 лет. Для этого втч. обедняют и варваризуют массы проживающего на подготваливаемой территории «населения».

Еще фото из остатков не разгромленного

Работы по высадке деревьев (То, что в 1950-е вот так строил народ, маскируемо громили и уничтожали начиная с 1970-х):

Сад возде Центрального Вокзала (уничтожен):

Послевоенный Минск планировался как город-сад, город солнца.
Проспект победителей раньше назывался проспектом Машерова.
А изначальное название - ПАРКОВАЯ МАГИСТРАЛЬ: двумя полосами был большой парк!

Вот так в 1984-м году выглядел участок дороги от универсама «Центральный» до главпочтамта. Это действительно был город-сад.

Вот так – возле вокзала.

На сегодня этого нет. Всё уничтожено по сеткам.

PS «Компенсационные посадки» это профанация, прикрытие маскируемого уничтожения эко-пространств, благоустройства города, здоровья нации.

Взамен взрослых, отборных деревьев, которые на момент высадки стоили тысячи долларов, нынче «высаживают» 3-5-ти долларовые саженцы, которые гибнут в экологии города или под колёсами автомобилей варваризованного «населения».

PPS Добавил ещё одно маскируемо разгромленное здание в дворцовом стиле. Кинотеатр "Спартак".
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15677113&start=100#p92265706

PPPS А вот это, в эпоху деградации и распада, царило в в парламенте. Эти откормленные люди с пустыми глазами и сердцами уже не власть. Они ни в чём не компетентны и ничего не могут. Единственная их функция: хлопать в ладоши на съездах, ничего не видеть и прятаться от людей и реальной жизни за дверями горкомов. Но ровно чрез 7 лет для них это закончится.

Единодушно на пятилетку планы одобрили... но что-то не заладилось. С чего бы это?