Иск Минсктранса за недополученную выгоду

Putrach:

NeoI, не все советы одинаково полезны особенно бесплатные. ст. 19 - ни о чем, применительно к нашему случаю:

Как это ни о чем? Можно трактовать так: все мы, являясь участниками дорожного движения, заключили между собой так называемый "договор", именуемый "Закон о дорожном движении", согласно которому мы согласны с тем, что в случае ДТП возможно изменение организации дорожного движение, а также его запрещение. Данный закон позволяет это делать, но не предусматривает никакой ответственности за это. Не нравится - ездите по дорогам, закрытым для общественного движения.

CSM:

Как это ни о чем? Можно трактовать так: все мы, являясь участниками дорожного движения, заключили между собой так называемый "договор", именуемый "Закон о дорожном движении"

глупость Закон и договор это два разных понятия. Не надо афишировать свою правовую безграмотность.

RAE, ситуация, аналогичная чему? описанной у ТС? нет тут такой аналогии.

хочешь полную аналогию твоих утверждений - пожалуйста. например, у меня прорвало батарею, я звоню в жэс, через 15 минут приходит сантехник и за 5 минут глушат воду. затопленные соседи приходят ко мне ругаться, а я развожу руками: ладно, за 2 минуты затопления я так и быть, заплачу (до момента звонка в жэс), а вот за остальные (15+5-2)=18 минут - форс-мажор, блин. сантехник долго шел, я не виноват.

или про пожар например. за первые 2 минуты пожара так и быть, оплачу, а потом я вызвал пожарных, а они где-то шлялись неизвестно где, и медленно тушили - все претензии к ним.

да, можно, ты волен заблуждаться как тебе угодно. от этого твоя трактовка не перестает быть безграмотной.

ставлю на то, что судебное заседание продлится 20, максимум 30 минут.

Putrach:

ставлю на то, что судебное заседание продлится 20, максимум 30 минут.

ясное дело, беспорный иск, чего там судье напрягаться

чай такое дело не первое и практика сложившаяся есть.

renome:

Bender B.R., Putrach, смотрю вы знатные юристы. Можно тогда ответ на вопрос который тут уже задали дважды: если трамвай сойдет с рельс и я не успею на самолет и не подпишу выгодный контракт в Москве. Я могу подать аналогичный иск к Минсктрансу?

Не, не праедзе, бо згодна ГК за зрыў раскладу ўнутрыгарадскіх перавозак адказнасці няма.

Статья 749. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира

1. За задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в транспорте городского и пригородного сообщения) перевозчик уплачивает пассажиру неустойку в размере, установленном законодательством, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортного средства, угрожающих жизни и здоровью пассажира, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

за исключением перевозок в транспорте городского и пригородного сообщения

a.mihalych, Я так думаю, не будзе там нічога іншага, бо дамова перавозкі (арт. 740) не прадугледжвае абавязковаю ўмоваю канкрэтызацыю тэрміна дастаўкі тушкі з пункта А ў пункт Б.

Статья 740. Договор перевозки пассажира

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить, если иное не определено законодательными актами, установленную плату за проезд, а при сдаче багажа – и за провоз багажа.

Ёсць, канешне,

Статья 746. Срок доставки груза, пассажира и багажа

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном законодательством, а при отсутствии таких сроков – в разумный срок.

Вось толькі думаецца мне, што даказваць неразумны тэрмін у выпадку спазнення на рэйс будзе вельмі цяжка, дый білеты на гарадскі транспарт прадаюцца без абавязку правоза канкрэтным рэйсам.