Стоит ли любителям покупать "Зенит"?

Самый хороший Зенит - это Практика серий MTL или LTL. Сугубое IMHO.

Ссылки критиковать бессмысленно. Они для чайников, а в азбуке ошибок сделать трудно.

По поводу зенита Е то лучше ему еще пролежать лет 15 - тогда он будет антикварным .

Мутное изображение в видоискатели может быть по разным причинам - пыль на последней линзе видоискателя , пыль на зеркале , и что наиболее часто бывает - разюстированный видоискатель . Мне лень листать все обсуждение, поэтому я наверно многие вещи повторю, но вот основные беды этих ценитов:

1 Устаревшая конструкция затвора- догоняющая шторка сильно бъет при остановке и как следствие- повышенная вибрация.

2. Упор прыгающего зеркала не обеспечивает стабильность положения зеркала, что приводит к разъюстировке видоискателя. Из моей практике следует , что любую коробку , бывшую в эксплуатации месяца 3 - надо юстировать.

3. Единственным демпфером для зеркала является полоска резины, что опять же приводит к удару при срабатывании затвора.

И главное - зеркалка имеет смысл только с зумом или набором оптики. А если объектив штатный то лучше хорошая мыльница .

4. Поле видоискателя - процентов 60 от реального.

5. Штатные объективы типа Гелиос излишне мягко рисующие и с очень плохой цветностью. В свое время их невозможно было толком использывать для слайдов и дл печати фотографий больше чем 24на 30.

Попытки устранить эти недостатки Красногорск начал с 19 модели , а Вилейка так и не пыталась.

Если хочется раритетов, то на мой взгляд лучшей советской камерой был дальномерный Зоркий 4к с объективами Ю8, Ю12, Ю9. Особенно Ю12. Хотя и он на полной дырке рисовал не очень. Но печать шла до 50 на 60 без проблем.

руссары и орионы - музейная редкость и просят за них несусветные деньги есть у меня какоуто орион и что он может ещё и денег стоит??

Lancelot:

Народ!

Творческие амбиции уже выходят за рамки мыльницы (стекляная Minolta), но бюджет не позволяет купить что-то типа Canon EOS 3000 или Minolta Dynax 5. Поэтому: стоит ли покупать "Зенит"?

Если НЕ СТОИТ, то что можно купить по примерно такой же цене (может, б/у что-нить...)?

Спасибо.

Одназначно не стоит покупать. Я рассуждал точно как ты и купил себе б/у Зенит. Хочу сказать что я представляю что такое экспозиция и все такое.Последним фотоаппаратом был мю-2. Так вот из соображения денег купил я этот зенит и ... Наверно лучше по другому, плюсы минусы:

Минусы Зенита:

1)Темный видоискатель и видимость не полного кадра

2) Встроенный экспонометр (у меня 122) врёт безбожно.

3) Иногда не полностью откравалось окошко, какие то проблемы со штрокой.

4) Неточная выдержка

Плюсы:

Цена тушки и цена оптики. Все по цене грязи

Так вот после полугода "художеств" и танцев с бубном, типа замер внешним экспонометром + ручная наводка на резкость пришел я к выводу что мне оно не надо, и прикупил себе Minolta 7xi на ebay. Счастлив как слон. Их даже сравнивать не коректно.

Мой совет - не покупай Зенит. А дешевую и неплохую оптику можно пользовать через переходник почти с любой зеркалкой

Karlo:

есть у меня какоуто орион и что он может ещё и денег стоит??

какой-то - это какой? что на нем написано? он с киевским байонетом или под резьбу М39?

fotofan:

Lancelot:

А как оптика в "Зенитах"?

Когда оцифровывал свой пленочный архив еще советской эпохи. Среди кадров, сделанных зенитами не было ни одного, который по детализации превосходил бы двухмегапиксельные снимки.

За исключением совсем старого Зенита 3М с "индустаром".

Кроче говоря, Зенит с "Гелиосом" или "Зенитаром" это для формата 18х13 см, не больше.

Может был плохой скан?

Мне кажется еще так, что не совсем коректно сравнивать цифру и аналог. Прверженцев будет и там и там полно. ПРосто на выходе получаются различные варианты. И лично я не могу сказать что мне нравиться больше.

А оптика, не хочу сказать что плохая. 20Х30 с отличной детализацией и норамальным качеством. ПРичем есть у меня три Гелиоса, 2 из них -> это кандидвты в монокль, вернее один уже; а один, продовался вместе с б/у зенитом Г-44-2 МС с прыгалкой. Так вот сравнивал отпечатки с него 15х21 и у мужика был никон и какой то там бюджетный зум, фотки у него были 10х15. Можно было сказать что у меня никон а у него дешевая мыльница. и по контрасту и по разрешению, по всем.

Есть у меня еще Юпитер, тот что на 135 мм, тоже песня, печатал до 20х30, вполне...

так что не все так плохо.

P.s. когда я в детстве занимался фото в студии, то снимали всякими сменами, вилиями И ПО БОЛЬШИМ ПРАЗДНИКАМ НАМ ДАВАЛИ ЗЕНИТ. Так вот, и получали нормальные фото, которые кстати и на выставки попадали. Тогда еще даже никто и не знал (из нас по крайней мере) что есть кэнон, никон и минольта. И мы думали что мы живем в стране где самое лучшее. Вот...

Может быть с точки зрения патриотизма Зенит хорошая камера и объективы хорошие. Ностальгия и все такое.

empty

empty

INDEXXX:

Кто знает, что за аппараты продаются в магазине з-да им. Вавилова?

Какие сейчас выпускаются Зениты, сколько стоят и стоит ли брать?

Новые стоят недешево, лучше поискать б/у, обявлений полно и за копейки. Просто проверь чтобы все работало, если сам не в состоянии, позови из друзей - знакомых кто разбирается.