Какой антивирус лучше?

Ну да на такой машине любой антивирь летать будет А вы Касперского на Celeron 333 MHz с 64 Mb RAM попробуйте поставить и посмотрите, как он будет "летать"...

Ну я про Celeron 333 MHz ничего и не говорил.

И все же касперский с 5-ой версии стал заметно шустрее.

3D_cyborg:

Ну да на такой машине любой антивирь летать будет А вы Касперского на Celeron 333 MHz с 64 Mb RAM попробуйте поставить и посмотрите, как он будет "летать"...

Ну я про Celeron 333 MHz ничего и не говорил.

И все же касперский с 5-ой версии стал заметно шустрее.

Простое сравнение с другими антивирями: ПОДКЛЮЧИТЕ КАСПЕРСКОГО ПОЛНОСТЬЮ, т.е. монитор всех файлов!! ТО, что у нормальных прог не влияет на скорость.. да, и простой тест: подключаешь монитор и попробу переписать...., например, архив размером 100 мег!!! или авишку размером в 700 мег.. вот тогда и поймёте разницу. У нода (уж слишком часто его рекламирую ) тормозов не заметно.

Да, для касперского машинка некислая должна быть

Просто нужно грамотно им пользоваться (как, объяснять не буду, а то скажете еще, что я неграмотный:))

Но лучшей антивирусной защиты я не встречал (ИМХО)

У кого сколько записей в антивирусных базах?

У меня в Kaspersky Anti-Virus for Workstation 5 - 140103 (19.07.2005 21:34:20)

Ждем цифры от пользователей других антивирусов.

ИМХО, число записей -- это отнюдь не показатель хорошего

ИМХО, больше - не меньше

ПЫСЫ:131140 записей...

Бред это все, сколько записей у какого антивируса.. Вот например Panda применяет технологии ТruPrevent. Это дополнительная защита от неизвестных вирусов и вторжений.

TruPrevent — поведенческий анализатор действий программ на компьютере, выявляющий вредоносный код не по его признакам (что присуще эвристическому анализу), а по тому, какие действия он совершает в системе, поэтому необязательно забивать и пополнять базу вирусами, как КаспЛаб.

Из drweb dot ru

Один антивирус сообщает, что ему известно 40 тысяч вирусов, другой - 70, а у вас написано только про 30 с небольшим тысяч. Почему Doctor Web знает так мало вирусов?

Разница не в количестве вирусов, а в технологии подсчета этого количества разными антивирусами. В программе Doctor Web одной записью в базе может определяться до нескольких сотен вирусов. Авторы других антивирусов предпочитают несколько разновидностей одного и того же вируса, иногда отличающихся друг от друга всего лишь парой байт, подсчитывать отдельно. Кроме того, в базах некоторых антивирусов содержится большое число записей, предназначенных для детектирования так называемых "ключеделалок" (генераторов лицензионных ключей), "кряков" (утилит для снятия защит от копирования) и массы других программ, к вирусам никакого отношения не имеющих. Однако они включаются в число "определяемых вирусов" и искусственно завышают показатели "качества".

Адвокат Дьявола™, лидерство в чём? nod всего лишь прошел тест как и куча других антивирусов...

MobS, Я бы расставил антивирусы, с которыми работал на практике, в следующем порядке:

1. NOD32

2. Dr.Web

3. F-Prot

4. ВирусБлокАда

5. Касперский

А что касается конкретно ВирусБлокАды - крепкий середнячок. Опять же, повторюсь, всё это из личного опыта.

Стояла Panda 7/07/02 около года. Обнаруживала 2-3 вируса в пол года, и то, когда по кряковским сайтам начинаешь лазить за ключём каки или типа того. Позже ставил Panda PIE 2005. Вещь сильная, каждый час, бороздя просторы инета ругается на подозрительные скрипты, и т.д. Я писал выше, что используется по полной технология TruPrevent. Несколько раз ставил NOD но так он и не приспособился жить на моем компе (ну не нравится и все) Стоял Avast, BitDefender. Один раз в жизни ставил Касперского 5 (прожил не больше 1 часа из-за множества лишнего и тормознутости работы. Сейчас не стоит ни один из Антивирусов и все в порядке. Только файервол.

Сегодня хочу попробовать PAnda TPrevent 2005 так для обзора...

Вообще по большому счету отдаю предпочтение PAnda. продукт дествительно сильный и достойный стоять на машине. Единственная проблемма в версиях 2005 года (4-я и 8-я), обновления.. Ключи подобрать можно, но долго они не живут.. Версии 2004 года 3-я и 7-я работают с ключами корректно.. Но когда знаешь, что есть новый софт, старым пользоватся беспонту.. Так же как и сидеть на вин98 зная что есть ХП.