Sony Cyber-shot DSC-HX400

Ну как, есть обладатели сего девайса?
Впечатлениями не поделитесь?

хороший фотик

Видео снимает очень хорошо - 5 балов
Зум+стаб забавная штука -5 балов
Сборка и качество материалов - 3 бала
Качество фото плохое -3 бала
стоимость завышена -3 бала
если хотите побаловаться с этой игрушкой лучше купите предыдущую модель (дешевле) DSC-HX300

Долго медитировал в адрес sony rx 10, но не смог смириться с ценой. Этот фотик взял в начале августа и не нарадуюсь до сих пор. Сразу скажу, что покупал универсальный фотик для регистрации событий, но качество в снимках люблю и выбирал долго.
Снимать начал на следующий день после покупки и качество фоток (при низкой освещенности) не порадовало, но... Следуюет скачать подробное руководство и, разобравшись, повозиться с ручными настройками. А вожусь и учусь снимать до сих пор. Не буду здесь все расписывать подробно, опыт Вам все подскажет. Это не первый мой фотик в жизни, есть чем сравнивать и после нескольких месяцев использования могу уверенно скзаать, что денег своих стоит!!!
видео - выше всяких похвал
фото - до ISO 400 (максимум - 800), лучше использовать многокадровое ШП
при плохом освещении может ошибаться с балансом белого, тогда только ручками.
стабилизация - луну снял с рук на х50 и тут же смотрели на 42" - резкость как со штатива!
В заключение -- это фотик для творчества. Если вы привыкли снимать все на смартфон в автоматическом режиме, то он справится с задачей на 5 в большинстве случаев, но зачем переплачивать за такой фотоаппарат, если не пользоваться ручными настройками?

Покажите фото с этого аппарата. Решаю, покупать или нет. Только, хочу с добавлением буквы V.
И еще, видео пойдет на ноутбуке с экраном 1200х700, или конвертировать нужно чтобы посмотреть?

это первые пробы пера, что называется. луну снял с рук на макс зуме
здесь еще все снимал на автомате. ручными настройками не пользовался.
в фото режиме и видео очень быстрая фокусировка, даже не заморачивался выжидать, как принято, с полунажатой кнопкой. просто снимал

Ща только заметил, что соврал :
купил и на следующий день пошли в дельфинарий. т.е не было времени даже инструкцию читать и пробовать ручные настройки. на объективе, также, еще ничего не было, позже прочитал, что может быть губительной соленая вода и купил ультрафиолетовый фильтр для защиты объектива. возможно, было бы здорово перед дельфинарием вооружится и поляриком, но это уже в след году.
всем удачи!

kortpuph, включите в Настройках увеличения: Включение увеличения четкого изображения. Зум с оптического 50-ти кратного будет увеличиваться до 100 кратного, за счет частичной обрезки изображения без ухудшения качества (есть еще и только цифровой, он увеличивает до 200 крат, но качество будет никакое). Этот режим не работает при 20 Мп, а только при 10 Мп, 5 Мп, и VGA.
Вчера снимал с рук, без штатива, поэтому видна "шевеленка" (размер 10 Мп), Луна даже в кадр не влазит. В полнолуние буду наблюдать за перемещением местных жителей на Луне :

Купил недавно, еще не приспособился к режимам и нужным функциям. Радует удобство пользования, скорость наведения резкости, множеством полезных установок.

Кто какую карту памяти использует? У меня такая Mirex. Проверял на своем ноутбуке (windows xp) скорость записи, около 10 Мб/сек, хотя заявлено 45 Мб/сек. Видео AVCHD снимает, но только 17M 50i (качество радует), более тяжелые настройки видео не хочет, пишет "вставьте карту блю-рей". Значит, нужно более скоростную карту записи покупать. Со временем подешевеют, и можно будет приобрести.
Купил вчера и cветофильтр Marumi DHG SUPER LENS PROTECT 55mm с двойным просветлением.

kortpuph, мой ноутбук к сожалению не тянет видео AVCHD 17M 50i, то есть звук тянет, а картинка тормозит. Надо что-то покупать с Full HD экраном и хорошей видеокартой, вот тогда буду наслаждаться качеством видео с этого фотоаппарата. Поэтому, пока поставил самый малый формат MP4 VGA (640х480), он прокручивается отлично.
Насчет размера фотографии в мегапикселах. Я не профессионал, но давно знаю, что маленькая матрица, что установлена в нашем фотоаппарате, идеально должна подходить для 5МП или на крайний случай для 10МП, но никак не для 20МП, при которых скорее всего идет интерполяция, соответственно качество картинки будет не идеальное.
Немного потеплеет, хочу провести тест съемки в разных мегапикселах и ISO, и выбрать оптимальный для этого фотоаппарата размер, в 5МП или же 10МП.
10 лет пользуюсь 5-ти мегапиксельным Pentax SV. Качество картинки отличное, и соответствует физическому размеру матрицы, без всякой интерполяции. Так вот, матрица у него по размеру, почти такая же как в нашем Sony DSC-HX400. Отсюда вывод, что 20МП, это уже интерполяция.
20МП матрица, хороша лишь для съемки на максимальном зуме с опцией "Включение увеличения четкого изображения", за счет ее запаса можно снимать фото в 10МП с частичной обрезкой, что я писал выше.
Может, я заблуждаюсь, и 20МП будут отлично смотреться на большом мониторе, не знаю, не могу проверить. Но, для моего экрана 15 дюймов 1280х720 - 10МП будет выше крыши.
Как появится время, хочу полностью "пройтись" по функциям и подобрать для себя нужные. И настроить их на кнопки быстрого доступа, а также на колесико 1-го и 2-го режимов памяти настроек.
А светофильтр мы купили отличный.
Осталось дождаться из Китая сумки для фотоаппарата, аккумуляторов с зарядным, пленки на экран и штатива(хотя штативы и у нас по примерным ценам видел).

serg41tut, а что Вы хотели показать этими фото? Ни названий, ни размеров, ни характеристик - нет, что Вы там сравниваете?

kortpuph, возможно Вы и правы, и видео нужно снимать в высоком качестве. Собираюсь в марте в Рим, и наверное надо основное видео поснимать в AVCHD 17M 50i (стояла бы другая карта, можно было бы и большее качество выбрать), и кое-чего поснимать в MP4 VGA (640х480), для просмотра по приезду.

Насчет популярности. Для каждой категории - своя популярность. Богатые фотографы снимают фото на среднеформатных Hasselblad, Leica, Mamiya, Pentax. Менее богатые на Full frame матрицах Canon, Nikon, Leica, Pentax, и то же самое с матрицами 1.5 crop. У Sony тоже есть беззеркалки с матрицей Full frame, правда у Sony не такая богатая история в фотографии, по сравнению с вышеперечисленными.

В идеале, иметь отдельно: хорошую зеркалку с набором объективов, и видеокамеру. Но, во первых, это - огромные деньги, а во вторых - вес и неудобство.
В нашем случае, мы проигрываем в качестве, но выигрываем в цене и удобстве.
А что касается выбора фирмы производителя среди небольших матриц, то Sony возможно и получше будет, чем другие бренды, из-за наличия некоторых удобных функций, чего нет у других. К тому же объектив имеем, от - Carl Zeiss. Так что, думаю мы не прогадали.

ЕвгенийВладимирович:

Dzimitry, есть линейка с дюймовыми матрицами

что Вы имеете в виду? Расшифруйте.