ИМХО единственный реальный плюс - широкий угол. В остальном по большому счету не создает реальной конкуренции G9.
ИМХО единственный реальный плюс - широкий угол. В остальном по большому счету не создает реальной конкуренции G9.
///m_power, не согласен..
Юзаю G7 несколько лет. Удобнее ничего не стречал. Настроить можно всё что угодно и моментально!
качество снимков - максимум, что могут выжать компакты
думаю что самый огромный минус G10 - цена.. 500 - 600$ многова-то..
Тут ща набегут и начнут кричать, что лучше купить зеркалку....
В наше время зеркалка - это понтовая игрушка... (не для всех, но для многих)
В этом конечно никто не признается. Особенно те, которые мыльницей и за 200$ нормально снимать не умеют. Эти люди твёрдо уверены, что купив аппарат за 1000$ руки вырастут из нужного места
офлайн
МинскийMuller
Куратор team
|
|
9998 |
18 лет на сайте Город:
|
hater:...качество снимков - максимум, что могут выжать компакты
думаю что самый огромный минус G10 - цена.. 500 - 600$ многова-то...
Про минус согласен, но некоторые приятные мелочи которые сделаны гораздо удобнее, чем в мыльницах за 200$ совсем по чуть-чуть поднимают цену и в итоге Мы имеем цену за которую этот аппарат продается.
внешне фотоаппарат однозначно выигрывает у g7-g9.... В USA продается по цене чуть меньше 500 у.е... если у нас не сильно планку задерут - думаю фот того стоит.... Начет тупого наращивания пикселей - не согласен! G7-G9 очень эргонамично сделаны... Появится у нас - заценимс....
офлайн
Студент111
Neophyte Poster
|
|
9 |
16 лет на сайте Город:
|
Мот кто в курсе, как он буит по сравнению с G9, есть ли смысл платить больше? Плюс пикселей больше стало а матрица такой же осталось, да, макс разрешение фоток стало больше, но не появяться ли из-за того что матрица осталась такой же шумы на фотографиях. И большой ли и ощутимый плюс диджик 4 в сравнении с диджик 3?????
Тут ща набегут и начнут кричать, что лучше купить зеркалку....
В наше время зеркалка - это понтовая игрушка... (не для всех, но для многих)
В этом конечно никто не признается. Особенно те, которые мыльницей и за 200$ нормально снимать не умеют. Эти люди твёрдо уверены, что купив аппарат за 1000$ руки вырастут из нужного места
не согласен, если человек не может снимать на мыле за 200 бачей, что пересев на какой нибудь g10 или s5 появятся больше возможностей для съёмки и больше идей для их применения
Думаю вот купить енту камеру.
- Каких-то изысканных творческих задач нет, профессиональное использование не планируется.
- Зеркалки отпадают как класс.
- Цена не пугает.
- смотрю на качество и надежность камеры в целом, матрицу, оптические достоинства объектива.
Если выбор неудачный -- аргументированно отговорите, плз. Или посоветуйте альтернативный вариант с аналогичными/лучшими камерными достоинствами.
Или посоветуйте альтернативный вариант с аналогичными/лучшими камерными достоинствами.
как альтернатива выступает Canon s5/sx10
оптика там не дешевле и не хуже; матрица меньше, это так, но и мегапикселей меньше; сравни 2 фотоапарата: s5 и g10 и посмотри разницу, отцени, что для тебя приоритетнее, так как ни один аппарат не выигрывает или проигрывает по всем параметрам
Dark.AntoXa, оптика не хуже? Ну больше кратность зума.., на коробке написать 12х это круто. Но это только ещё один компромисс с качеством. .
А для съёмки использовать объективы с таким диапазоном фокусных расстояний не очень правильно. На крайних значениях зума весь букет недостатков: и падение разрешающей способности, и хроматические аберрации всякие, и перспективные искажения, и т.д. и т.п.
А качество стекла у G выше, кмк. Диафрагменные числа может и такие же, примерно. Но чтобы обеспечить это при большей матрице - нужны более дорогие стекла. Что и требовалось доказать.
Так а в чем s5 не проигрывает?
Так а в чем s5 не проигрывает?
кратность оптического зума, и не надо говорить что на 12х качество плохое, качество НЕ ухудшается, это раз, во вторых с 12х очень удобно снимать всё что угодно, не надо подходить в притык; а вот ещё доводы в пользу S5:
Минимальное фокусное расстояние у s5 и у g10 6 мм к 6.1 мм
Максимальное фокусное расстояние 72 мм к 0.5 мм
Мин. дистанция фокусировки 0 м к 0.01 м
Ведущее число вспышки 5.2 м к 4.6 м
Скорость съемки 1.5 к/сек к 1.3 к/сек
а также соотношение цена/качество, чего у G10 нету, за такую стоимость можно купить зеркало; а компактность, размер экрана, а также 14 мп, с маленькой матрицей, снятие в RAW (что в S5 решается добавлением программы флешку), это не убедительные доводы, что бы утверждать, что в g10 лучше оптика и что он лучше
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
6278 |
17 лет на сайте Город:
|
Dark.AntoXa, вам же сказали,
Зеркалки отпадают как класс.
Вий, на dpreview указывается кол-во пикселей на кв.см. матрицы
офлайн
JackJohnson
Neophyte Poster
|
|
1 |
15 лет на сайте Город:
|
2 Dark.AntoXa:
вы если не разбираетесь, не пишите, пожалуйста, чушь с умным видом
1) то, что минимальное фокусное расстояние отличается на 1мм можно было и не писать, а то что в 35мм эквиваленте у G10 оно = 28мм, а у S5 - больше 36мм, свидетельствует не в пользу S5
2) Макс.ФР - то же самое. При пересчете вы тупо сравниваете величину зума
3) Ведущее число вспышки? Размер экрана? ИМХО - это последнее на что нужно смотреть
А теперь о достоинствах:
Вы хоть у одного компакта видели колесо экспокоррекции? А у многих ли компактов есть колесо изменения ISO? Вот у G10 они есть. И если я не ошибаюсь - такого даже на зелкалках почти нет.
Сравнение зумов - это дело вкуса: кому-то нравится большое приближение и маленькие диафрагменные числа, кому-то малый зум и хороший световой поток на дальнем его конце.
А запись в RAW - это сразу огромный и жирный плюс камере.
Кстати у G10 и корпус компактнее. А если компактность не важна - так и берите 1000D.
///m_power:да помоему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселей
СОГЛАСЕН!!!!
вий не кого не слушай бери 10 не слушай этих копеешников которые не понятно что советуют там какойто баран сравнивает с s5 так это совсем другой
уровень мыльница с большим зумом одним словом.
да помоему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселей.
ну и пользуйся шестеркой.
///m_power (цитата):
да ПО-моему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселОВСОГЛАСЕН!!!!
этот вопрос всплывает в каждой серийной системе. так вот кроме количества пикселов еще изменяется и алгоритм бработки, что тоже улучшает качество снимков + аргономика, разве недостаточно?
ЗЫ но это не значит что каждый год надо менять аппарат, но, выбирая между Г10 и г6,лучше брать 10 при том, что г6 вполне конкурентноспособен