Sony Cyber-shot DSC-HX300

Отзыва пока не видно.

Почему остановились на этой модели?

Собрался приобрести SLT-A58K. Но обратил внимание еще и на эту модель.

Выкладываю неопубликованные в отзыве и новые фото (кому интересно):

Первые два фото туманностей сделаны на максимальном цифровом зуме, а последующие на максимальном оптическом.

стоит от 600, а мегапикселей всего-то навсего 20.

Дима.9:

ghjuhtcc а что с видео, по характеристикам полноценное HD-?

Вообще-то ради видео я эту камеру и брал. Честное Full HD 1920x1080 при 50 к/с. Качество видео словами не передать. При увеличении до х100 пишет практически без потерь в качестве, от х100 до х200 картинка бледнеет, но качество хорошее. Оптическая стабилизация позволяет спокойно снимать с рук при таких зумах.
Вот ссылка на видео с максимальным оптическим зумом (поставьте качество 1080р):
http://video.yandex.by/search?text=Sony%20Cyber-shot%20DSC-HX300& ... inW3paDUXI

А по поводу цены - тут с какой стороны посмотреть. За фотик может и дорого, но за оптику получается даже дешево, так как подзорные трубы со схожей оптикой Carl Zeiss стоят от 3000 $.
Так что ради таких фоток можно за оптику и доплатить)

Жаль что тут нельзя полноразмерные фото постить)

Jri:

За фотик может и дорого, но за оптику получается даже дешево

Да бросьте у конкурентов дешевле и оптика ни чуть не хуже.
А здесь главная беда это 20Мп на мелкой матрице по этому должно быть ещё дешевле чтоб как то скрасить эту неприятность.

подзорные трубы со схожей оптикой Carl Zeiss стоят от 3000 $.

Вы что думаете что тут Carl Zeiss сама наивность.Здесь просто шильдик за который вы больше платите тёте соне а тётя соня отстёгивает за брендовую надпись цейсу.

Жаль что тут нельзя полноразмерные фото постить

Ну да пускай все посмотрят на акварельку и бешеный шумодав от тёти сони.
На яндексе поместите полный снимок в альбоме и тут ссылку дайте.

Вообще-то ради видео я эту камеру и брал. Честное Full HD 1920x1080 при 50 к/с. Качество видео словами не передать.

Да видео пишет очень неплохо.По этому я и называю этот аппарат и предшествующие модели из этой серии
видеокамера с функцией фото

Я не думаю, а я уверен что там оптика Carl Zeiss. Погуглите и найдете ролик, где на Zeiss собирают объективы для этого фотоаппарата. Или думаете, что имена брендов можно просто так писать где хочешь? Типа повесил на ВАЗ значек Бентли и получил техпаспорт, что у тебя Бентли, так?) Уверен что Вы в руках не держали HX300, но резко высказываетесь о его качестве...
Или это Вы пишете про свой Canon SX20is 4-х летней давности и с целыми 12.1 Мп на мелкой (как Вы пишете) матрице?))

Jri, давайте не будем спорить. Качество фото меня, как и 90% обычных пользователей устраивает. По видео - отдельная тема. Согласен с Вами в том, что каждый покупает то, что ему больше подходит. Кому-то надо снимать портреты и он купит зеркало, а мне для фотоохоты и редких кадров фото и видео идеально подходит этот аппарат.
У SX50 качество фото немного лучше из-за возможности снимать в RAW. Я выбирал при покупке между ними, но выше на голову качество видео у Сони перевесило)
Вы б лучше тут выложили фото снятое HX300, где видно как Вы пишите: "...акварельку и бешеный шумодав от тёти сони..." - так хоть пообсуждали бы.

Зачем людей направлять с нормального форума на какую-то хрень, где один человек пообщался сам с собой (именно у него вы взяли фразу про "пластилиновый шумодав" в глаза не видев фотоаппарат писал всякую чушь (вроде Вас), а потом взял и купил его и все - тема закрыта. Да Вы, батенька, Тролль знатный)) Где фото с "пластилиновым шумодавом"? Я свои выложил для тех кто хочет узнать про DSC-HX300 перед покупкой, а где Ваши, или не Ваши, но наглядно демонстрирующие отвратительное качество? Или давайте факты (фото и т.п.) или нечего Вам делать в ветке обсуждения предмета, которым не владеете и никогда не владели.

исо80
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL00080NR2D.JPG
исо200
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL00200NR2D.JPG
исо400
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL00400NR2D.JPG
исо800
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL00800NR2D.JPG
исо3200
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL03200NR2D.JPG

кенан 50
исо80
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx50hs/FULLRES/SX50hSLI0080NR2D.JPG
исо200
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx50hs/FULLRES/SX50hSLI0200NR2D.JPG
исо400
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx50hs/FULLRES/SX50hSLI0400NR2D.JPG
исо800
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx50hs/FULLRES/SX50hSLI0800NR2D.JPG
исо3200
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx50hs/FULLRES/SX50hSLI3200NR2D.JPG

начальное зеркало, в 1.5 раза дешевле сабжа
исо100
http://216.18.212.226/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI0100NR2D.JPG
исо400
http://216.18.212.226/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI0400NR2D.JPG
исо3200
http://216.18.212.226/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI3200NR2D.JPG

собственно о чем говорил Jri.
структура картинки после шумодава выглядит как акварельные мазочки.
в общем кому что.
исо125

исо200

Jri:

А вот и фирменная соневская акварелька

Это простите накой так увеличивать? У меня на мониторе 1920х1080 картинка смотрится отлично, а при увеличении за границы монитора голограмма не проецируется)) Хотя рассматривать глаз голубя размером в блюдце, да - что-то в этом есть))
Соглашусь с nasty_z_xt кому-что. Может Вы профи и Вам надо на заказ билборды метровые печатать - тогда да, это не подойдет. А вот для бытового семейного использования и просмотре на мониторе-телевизоре очень прилично.
Тем более я акцентировал, что брал эту камеру из-за видео, так как фото для меня второстепенно, а по видео он на голову выше конкурентов и даже среди видеокамер.
Так что спорить не будем, а подведем итог: если надо фото профессионального качества - это не подойдет. Кому надо запечатлеть в любое время суток происходящие вокруг него события видимые и не видимые невооруженным глазом, заснять их на видео высочайшего качества, одновременно делая при этом фото особо интересных моментов в качестве приемлемом для просмотра на Full HD мониторе и печати, при этом нисколько не заботясь о настройках фотоаппарата и условиях съемки - это для вас.