Дёрганье больших обьектов на видео 5DMk2

Вот снимал ребёнка :

вроде 25 кадров/сек. но качели движутся рывками, качели с ребёнком как будто размазываются по матрице, дело вроде не в компе. Тоже самое, если если снимать панарамно - изображение дёргается и размазывается. Как снимают фильмы на этот фотик и всё получается гладко и красиво, причём с 24 к/сек?

вопрос конечно интересный...думаю нечно минимальное типа 1/30-1/50. А что выдержка может влиять на плавность движения обьекта? Я не совсем понимаю что выдержка там вообще делает и на что она влияет. Матрица постоянно открыта, изображение фиксируется полюбому 25 кадров в сек...

хм, интересно... а почему тогда програмно не забить такую формулу, чтобы если ставишь сьёмку в 25 кадров, выдержка автоматом блокировалась в 1/50? Зачем значения 1/25-1/100?

Berezina:

Как раз при любой видео-киносъемке выдержка влияет на плавность движения объектов.
Если у вас была она 1/30 или 1/50, то дергаться не должно.

Плохое объяснение.

Kisel_S:

вроде 25 кадров/сек. но качели движутся рывками, качели с ребёнком как будто размазываются по матрице, дело вроде не в компе

По большей части дело здесь в низкой частоте кадров и "прогрессиве" ( на ТВ выводится сразу полный кадр) .
1.Выдержка напрямую влияет на четкость каждого отдельного кадра с движущимся объектом. Если она короткая ( 1\250 например) , то дергание движущихся объектов ( строб ) хорошо заметно. Чем она длиннее, тем больше смаза в кадре и движение кажется более плавным, но теряется резкость объекта. Длинная выдержка - это полумера , так как теряется четкость.
2. На ТВ и , например, в камерах VHS или mini-DV используется чересстрочная развертка - каждый кадр состоит из двух полукадров ( четные и нечетные строки) . Там тоже 25 полных кадров , но они записываются и выводятся с частотой 50 полукадров \ сек, и за счет сдвига полей визуально объекты движутся плавно. Чтобы достичь аналогичной плавности на "прогрессиве" , нужно снимать с частотой не 25\30, а 50\60 к\с . Но в фотоаппаратах это рализовано только в режиме 720p , и , емнип, только новые Sony могут снимать 1080i\1080p 50\60 к\с .
Кроме того, следует учитывать частоту обновления экрана монитора или ТВ с его фирменными примочками по интерполяции промежуточных кадров. . В идеале частота кадров должна быть кратной частоте базовой "развертки" . Можно пробовать бороться со стробом программно и преобразовывать 25 к\с в 50 к\с с "дорисовкой" на компе промежуточных кадров, но это довольной геморно и результат не ахти ..

Вообще говоря, 25 к\с - это вчерашний день . Сейчас даже кино снимают 48 к\с, либо 72 к\с ( для 3D)

Kisel_S:

Только вот не совсем понято, как именно на пятак с его 24-25 кадроми снимают клипы и там всё плавно и чётко?

Потому что там работают профи с профи-обвесом ,и они знают как обходить "острые углы" . Кроме того, картинку доводят до ума в видеоредакторах.

Kisel_S:

И на сколько я понял если есть возможность, то лучше снимать в черестрочной развёртке так как там можно и 30 кадров ставить чтобы было и резко и плавно?

Фотоаппараты не снимают чересстрочно - они сразу выдают последовательность полных кадров . Исключение на сегодня - это Sony с полупрозрачными зеркалом .

Kisel_S:

Это вообще ролинг шатер получается или это нечто другое?

Ролинг шаттер - это другое , это просто врожденный косяк КМОП-матиц.

Kisel_S:

Поэтому я думал, что если снимать с 24 фпс, то тоже будет всё плавненько, т.е. все резкие смещения обьектов просто пропадают за счёт низкого фпс, а если снимать с 60 фпс, то видео будет выглядедь как сериал. Надеюсь мысль уловили.

На самом деле все не так. Режим 24 фпс в новых ТВ придумали иключительно для лучшей совместимости кино и видео. При перегоне в видеоформат ( 25 фпс ) приходилось добавлять лишний кадр ( повторный), что вело к появлению артефактов движения ( подергивание) , либо к ускорению просмотра , что малость меняло тембр голосов актеров и пр. Кроме того, 24 фпс 1080 - это формат BD-дисков и логично что HD-записи с фотоаппаратов подогнали под спецификации данного формата.
Что касется визуального восприятия , то здесь все намного сложнее чем просто больший смаз картинки в кино по сравнению с видео.. Долго рассказывать - лучше спросите у Гугла.

Может я ошибаюсь, но мне показалось что срабатывает стабилизация изображения. Дергание возникает в момент, когда качели находятся в нижней точке и палки качелей перпендикулярны горизонту. В этот момент и срабатывает цифровая стабилизация. Получается рывок изображения.

А может и не цифровая, а оптическая. Но скорее дело в стабилизации.

Kisel_S:

ума не приложу как вопрос корректно и коротко записать, чтобы дядя Гугл инфу по делу выдал

rolling shutter

microbit:

А может и не цифровая, а оптическая. Но скорее дело в стабилизации.

Глупости...

PRS:

rolling shutter

Тоже глупости .. rolling shutter хорошо заметен если быстро двигать саму камеру из стороны в сторону при съемке объектов с вертикальными линиями. В даном же случае мы наблюдаем обычный строб.

На Ютубе есть аналогичный тест DSLR-камеры с разной скоростью затвора ( тоже на качелях. ) . Всё дело в частоте кадров и длительности выдержки. ( в ролике ошибочно написано fps вместо выдержки )

Kisel_S:

чё та я не увидел разницы между 1/30 и 1/1000, везде чел двигается рывками, на глаз разницы не заметил. До сих пор не укладывается в голове, как люди снимали на пятак динамичные ролики без этих дёрганий при 25 кадрах

Может наконец надо карту памяти с нормальной скоростью купить?