Так это что выходит, получается 970 EVO Plus, по всем характеристикам лучше(быстрее), чем топовый 970 PRO?
![](http://www.picshare.ru/uploads/190226/jiX9V97G7E.jpg)
VanRein, некорректно по данным из каталога сравнивать, лучше прочтите все три обзора от одного автора если хотите подробностей:
Обзор накопителя Samsung 970 EVO: долгожданное обновление самого массового NVMe SSD
Обзор NVMe-накопителя Samsung 970 PRO: MLC решает
Обзор NVMe-накопителя Samsung 970 EVO Plus: плюсанули от души
Цифры многопоточной нагрузки с глубокой очередью вообще волновать не должны, это чисто серверная нагрузка.
Ребят, подскажите в чем может быть проблема. По скорости чтения версия на 500гб соответствует, а вот по записи на более 800мб/сек. Материнка MSI z390 Tomahawk, I5-9600к, две планки памяти по 8гб в разгоне до 3466. В мануале к материнке-
Именно в этом слоте и стоит ssd. Драйвер скачан с оф сайта, прошивка материнки последняя. Где может быть собака зарыта?
diver82:как мне получить обещанные 3200?
...и согласуются с реальными тестами.
Обработка команды TRIM никаких нареканий не вызывает. После её подачи производительность возвращается к первоначальному уровню. Это значит, что в современных операционных системах Samsung 970 EVO будет жить без каких-либо признаков «старения» или «деградации».
Более того, в какой-то мере 970 EVO может похвастать и умением восстанавливаться даже там, где TRIM не поддерживается. Как следует из представленных графиков, младшие модели самостоятельно освобождают под будущие операции записи 4 Гбайт флеш-памяти, а старшие – 6 Гбайт. Это значит, что при простоях в работе контроллер Samsung 970 EVO сразу же переносит данные из статического сегмента SLC-кеша в основную часть памяти.
bilet, говорите вы все правильно, но про 970 evo. У 970 evo plus скорость записи от 4 до 22 Гбайт (в зависимости от динамического кеша) должна быть около 3200 МБ/с.
diver82, попробуйте проверить включен ли TRIM
Может драйвер не установили.
jkp375:У 970 evo plus скорость записи от 4 до 22 Гбайт (в зависимости от динамического кеша) должна быть около 3200 МБ/с
bilet:Не заметил, что у diver82 версия Plus раз мы в обсуждении обычного, спасибо
Опять мимо. Тут обсуждают Plus версию.
diver82, проведите остальные тесты в CrystalDiskMark. Скорее всего результаты будут лучше.
Попробуйте отключить антивирус и обновления Windows.
paparazzo:Они пишут MLC, хотя на деле там TLC память... неверно
Дело в терминологии. Формально MLC - это multi-level cell (то есть ячейка с числом состояний больше одного), и этим пользуется Samsung. У неё всё MLC назвается: TLC - это 3-bit MLC, QLC - это 4-bit MLC и т.д.
ЗЫ прочел на 3dnews
Macc:Дело в терминологии. Формально MLC - это multi-level cell (то есть ячейка с числом состояний больше одного), и этим пользуется Samsung. У неё всё MLC назвается: TLC - это 3-bit MLC, QLC - это 4-bit MLC и т.д.
ЗЫ прочел на 3dnews
Онлайнер пишет MLC, чем сбивает с толку
Исправили уже.
А иначе зачем тогда PRO за 380 руб, если и там, и там MLC, а EVO Plus стоит 313 руб
Всё же EVO plus ближе к EVO, чем к PRO.
офлайн
homenko.v.p
Neophyte Poster
|
|
11 |
15 лет на сайте Город:
|
Подключал ли кто-нибудь SSD к материнке ASUS ROG STRIX B360-H GAMING? Проблемы были?
homenko.v.p, вчера поставил, материнка ASUS ROG Strix B350-F Gaming под АМ4. В биосе определилась, в диспетчере устройств тоже.
После загрузки винды запустил diskmgmt.msc и разметил раздел вручную, т.к. автоматически система этого сделать не предложила.
С сайта самсунга качается драйвер NVMe и утилита Magician.
Возможно если бы я поставил их до того, как полез в diskmgmt, создавать раздел вручную не пришлось бы, сейчас уже не могу проверить.
Скорости соответствуют заявленным.
Ну и конечно стоит учитывать, что скорость последовательной записи упадет до 1 Гб/с при исчерпании SLC-кэша объемом 22 Гб. После простоя и записи кэша в основную память скорости восстанавливаются.
diver82, у вас первый слот М2, работающий с сата-диском делит шину со вторым сата портом. Второй М2 делит шину с 5 и 6 портами сата в любом режиме, будь то сата или NVMe. По логике вещей, если в первый слот М2 утсановлен NVMe диск, а не сата, проблем быть не должно, но чем черт не шутит. Я бы попробовал освободить второй порт сата, либо переставил ссд-диск во второй М2 и не занимал 5 и 6 соответственно.
Ну и тестировать скорость записи путем копирования файлов с этого же диска - не лучшая идея.
офлайн
banlieue13
Senior Member
|
|
1212 |
15 лет на сайте Город:
|
SSD Transcend 220S 512GB TS512GMTE220S по скорости не сильно уступать будет?
https://catalog.onliner.by/compare/ts512gmte220s+mzv7s500bw