Заключаем гражданско-правовые договоры правильно

Для затравки
1. Вот такое мнение:

Законодательство предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 404 ГК).
При заключении договора с использованием факса необходимо убедиться, что полученная факсовая копия договора содержит сведения об отправителе данного факса – его телефонный номер, наименование контрагента.
В последнее время многие организации заключают договор посредством электронной связи, обмениваясь друг с другом отсканированными листами договора. Однако доказать впоследствии, что данный договор действительно был заключен в надлежащей форме, будет достаточно затруднительно, поскольку согласно положениям ч. 3 ст. 17 Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 № 113-3 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» электронный документ должен быть подписан электронной цифровой подписью. Только в этом случае его можно удостоверить на бумажном носителе и доказать, что действительно был заключен договор, который был подписан уполномоченным лицом. В противном случае внешнее отображение информации, полученной от контрагента, не позволит установить лицо, подписавшее договор и, следовательно, наличие договорных отношений.

По последнему предложению есть вопрос:

Каким образом «внешнее отображение информации, полученной от контрагента» при заключении договора с использованием факса, позволит установить лицо, подписавшее договор и, следовательно, наличие договорных отношений?

2. Еще одно мнение:

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 402 ГК). Из чего следует, что направление и принятие оферты – это способ заключения договора. Соответственно, оферта (в т.ч. и публичная оферта) – это не сам договор, а только способ его заключения. А оферта (как документ) и договор (как документ) – не одно и тоже.
Так, согласно ч. 2 подп. 1.11 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» для регистрации сделки необходимо предоставить в банк не внешнеторговый договор, а «документ (документы), посредством которого оформлено заключение внешнеторгового договора».

3. И на закуску – вот такое мнение:

Белорусскому и зарубежному законодательству известны несколько способов заключения договоров. Большинство белорусских и зарубежных субъектов хозяйствования предпочитают заключать договоры путем подписания сторонами одного документа. Между тем, в настоящее время широкое распространение получило заключение договоров с использованием сети Интернет посредством так называемого «Пользовательского соглашения», размещаемого на интернет-сайтах. Правовая природа таких отношений на сегодняшний день остается недостаточно разработанной и ставит определенные вопросы.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК «Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется».
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 408 ГК (п. 3 ст. 404 ГК). Из данной нормы следует, что предложение заключить договор должно быть только письменным, а не в какой-то иной форме (устной, «электронной» и др.). Между тем, ГК не определяет, что именно понимается под «письменным предложением» заключить договор.
Возникают следующие вопросы.
1. Являются ли сведения «Пользовательского соглашения», размещенные на общедоступных интернет-сайтах в компьютерной сети Интернет (в т.ч. и зарубежных), содержащие «все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется», публичной офертой в смысле п. 2 ст. 407 ГК?
2. Являются ли указанные выше сведения, размещенные на указанных выше интернет-сайтах, письменным предложением заключить договор, как того требует п. 3 ст. 404 ГК?

Возможно, что ответы на данные вопросы будут даны после принятия и вступления в силу следующего законопроекта
Проект Закона Республики Беларусь "О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь" Принят Палатой представителей в первом чтении 13.12.2016 г.

Статья 1. Внести в Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года ...следующие изменения и дополнения:
...
18. Пункты 2 и 3 статьи 404 изложить в следующей редакции:
«2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами либо электронными или иными сообщениями посредством использования почтовой, телеграфной, телетайпной или иной связи, информационных ресурсов, информационных систем или информационных сетей, позволяющих достоверно установить, что документ или сообщение исходят от стороны по договору, в том числе путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или другого копирования, электронной цифровой подписи или, если это предусмотрено законодательством или соглашением сторон, – другого аналога собственноручной подписи.
Законодательными актами может быть предусмотрено, что отдельные способы заключения договора применяются только в случаях, установленных законодательством.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в том числе в виде документа, электронного или иного сообщения, совершенного посредством использования почтовой, телеграфной, телетайпной или иной связи, информационных ресурсов, информационных систем или информационных сетей, позволяющих достоверно установить, что такое предложение исходит от стороны по договору) принято в соответствии с пунктом 3 статьи 408 настоящего Кодекса.».

Лица, считающие, что предлагаемая редакция п. 3 ст. 404 ГК не позволяет положительно ответить на указанный выше вопрос № 2, могут направить свои предложения по редакции п. 3 ст. 404 ГК в Парламент.

_Kai_, причем тут мое (либо иное) мнение?

Лица, считающие, что предлагаемая редакция п. 3 ст. 404 ГК не позволяет положительно ответить на указанный выше вопрос № 2, могут направить свои предложения по редакции п. 3 ст. 404 ГК в Парламент.

И дело не только и не столько в "видах связи", а в способах общения (сообщения):

При заключении договора с использованием факса необходимо убедиться, что полученная факсовая копия договора содержит сведения об отправителе данного факса – его телефонный номер, наименование контрагента.

Тут я ничего не скажу.

RET_FRAN, по поводу действующего законодательства все уже разъяснено ранее, продублирую ответ и в этой ветке

Что касается проекта Закона Республики Беларусь "О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь", то тут все еще проще.

18. Пункты 2 и 3 статьи 404 изложить в следующей редакции:
«2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами либо электронными или иными сообщениями посредством использования почтовой, телеграфной, телетайпной или иной связи, информационных ресурсов, информационных систем или информационных сетей, позволяющих достоверно установить, что документ или сообщение исходят от стороны по договору, в том числе путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или другого копирования, электронной цифровой подписи или, если это предусмотрено законодательством или соглашением сторон, – другого аналога собственноручной подписи.

Тут все просто и явно определено, что я могу обменяться отсканированным подписанным документом с другой стороной через емэйл например, и такой договор считается заключённым в письменной форме... как бы тут все очевидно - разжевываю:
Договор в письменной форме может быть заключен ... путем обмена ... электронными ... сообщениями посредством использования ... информационных сетей, позволяющих достоверно установить, что сообщение исходят от стороны по договору, в том числе путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств ... копирования.

RET_FRAN, все просто, не нужно бросаться обрывками законов. В частности, ссылаетесь на ч. 3 ст. 17 Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 № 113-3 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи», однако часть 2 того же Закона гласит

Действие настоящего Закона не распространяется на отношения, возникающие при использовании иных аналогов собственноручной подписи, а также при обращении документов в электронном виде, подтверждение целостности и подлинности которых осуществляется без применения сертифицированных средств электронной цифровой подписи.

поэтому по-иному толковать указанную редакцию закона нельзя, там всё предельно понятно разъяснено и речь идет как раз об иных аналогах собственноручной подписи, которые могут быть установлены просто соглашением сторон.

Какие будет давать рекомендации МНС - неизвестно, потому что мы не знаем, какие иные законы будут действовать на момент принятия ГК в новой редакции. Очевидно, все будет еще проще и понятнее, хотя Вы все равно найдете к чему придраться и что передернуть и перевернуть.

Извините, больше этот бред читать и комментировать не буду Действующее законодательство разжевано, работать на основании публичного оферты юрлицам между собой можно. А те НПА, которые не приняты даже и читать не вижу смысла, когда будет принят Закон, тогда и разберемся. Неизвестно что к тому времени произойдёт с другими НПА, все постоянно меняется.

viktor.ok,

Какие будет давать рекомендации МНС - неизвестно, потому что мы не знаем, какие иные законы будут действовать на момент принятия ГК в новой редакции. Очевидно, все будет еще проще и понятнее, хотя Вы все равно найдете к чему придраться и что передернуть и перевернуть.

Можно просто сидеть и ждать «с моря погоды», а можно действовать.
Группа «граждан с активной гражданской позицией», не согласных с тем, что «все будет еще проще и понятнее», сообщает, что направила заинтересованным замечания и предложения по указанному выше законопроекту в части содержания терминов «сообщения» и «электронные сообщения». Привожу выдержки из их письма:

Замечания и предложения приняты к рассмотрению

KADUK, не нужно в договоре указывать "со сдельной оплатой труда". Расписываете, что подрядчик должен сколотить табуреты, стоимость работы: 1 табурет- x рублей.

KADUK, смотрите гл. 37 ГК РБ

KADUK, верно, названный указ устанавливает существенные условия гражданско-правовых договоров с физ.лицами. Руководствуясь ГК РБ и указанным Указаом следует грамотно сформулировать условия договора по конкретную ситуацию.

KADUK, не развею, нужно изучать договор подряда. М.б. написано, что подрядчик предоставляет место выполнения работы, доступ на который в такое-то время.

Добрый день!

Физлицо собирается официально выполнить работы удаленно через интернет для иностранной компании в США и получать при этом оплату в USD ежемесячными межбанковскими переводами от компании на личный счет физлица в белорусском банке, а затем платить 13% подоходный налог.

Объем работ: разработка, адаптация, модификация, анализ, конструирование, установка, тестирование и сопровождение программ и баз данных для ЭВМ.

Подскажите:
1. Является ли контракт на выполнение работ, подписанный на 2-х языках в письменном виде за границей, гражданско-правовым договором по нашим законам и распространяются ли на него какие-либо требования? Если да, то какие? Очень много ссылок и не понятно, где речь о юрлицах и ИП, а где о физлицах.
2. Не будет ли проблемой, что в составленном на 1 год контракте НЕ прописана общая сумма выполнения работ, а прописана фиксированная ежемесячная оплата? При этом еще сказано, что конкретный объем оплаты за месяц определяется с учетом объема выполненных работ и указывается в актах сдачи-приемки, подписываемых сторонами. При этом, ксерокопии актив имеют юридическую силу оригиналов. Также сказано, что договор может быть продлен или расторгнут заранее.
3. Какие коррективы лучше внести в контракт в данной ситуации?
4. Любую полезную информацию. Спасибо.