Философия анархизма и современное общество

Об обманчивом понятии "свобода" в различных ...измах.
Тема эта достаточно широкая, по этому остановлюсь на близкой мне теме p2p (проще говоря передаче информации без посредников).
Небольшое отступление.
Что бы лучше понимать в каком мире мы сейчас живём, обязательно посмотрите фильм "Идиократия". Очень многие аналогии сюжета фильма созвучны с тем восприятием окружающей действительности, что есть сейчас.

Отправившись в путь по своим делам, мы достаточно давно уже связаны с различными электронными устройствами, которые мы носим с собой, и по сути они уже являются частью нас. Как правило, это устройства связи (телефоны, ПК, КПК и им подобные). Эти технические устройства сильно помогают человеку и обществу в развиваться. Технически связь между этими устройствами происходит через третью сторону - посредника, который предоставляет платную услугу, для решения проблем и задач первым двум сторонам. В этом ничего плохо нет, так как все стороны получают свою выгоду от сотрудничества.
Но, в дальнейшем наступает определённый момент, когда появляется четвёртая сторона и имея новую технологию или законодательную правовую базу которая переопределяет взаимоотношения первых трёх сторон.

Эта четвёртая сторона, может стремиться как к финансовой выгоде, так и к политической. И здесь всё просто - борьба за свои интересы с существующими соперниками. Но увы, побеждает всегда тот у кого больше силы/возможностей, а не тот кто прав. В капитализме в отличие от других ...измов, победа одной стороны над другой преподносится обществу как справедливый самопроизвольный процесс эволюции и развития, что-то вроде "лучшее победило хорошее".
В зависимости от поставленных глобальных целей и мировоззрения в целом, идеи или технологии четвёртой стороны могут разломать полностью тот уклад устоявшейся хорошей жизни. Может ли так рисковать человечество и радикально менять свою жизнь ? - определённо нет. Значит, механизмы контроля над любой системой взаимоотношений есть всегда.
Как это выглядит в моём примере с электронной связью и реальностью что окружает нас:
В качестве примера, я хочу показать диалог между мной и одним человеком из Перу на IT-площадке geektimes.ru Здесь можно заметить, как разная в быту жизнь людей определяет их взаимоотношение с технологиями. Начало диалога, началось с моего высказывания https://geektimes.ru/post/259240/#comment_8715646
Вполне вероятно, что холмистый рельеф, популярность обычных раций, а так же малочисленность жителей во многих поселениях разбросанных на большой территории, сделало не возможным (с точки зрения финансовой выгоды) покрытие территории страны. По этой причине, было найдено логичное решение этой проблемы - телефон и рация в одном устройстве. Массовость такой услуги населением, вбило им в голову что так и должно быть

Мои знакомые пользуются. Очень довольны. Друг с другом в прямой видимости общаются как по walkie-talkie, на большие расстояния обычными звонками.

и что самое забавное, что он верит что это и есть капитализм
А как же выглядит настоящий капитализм, ответил на этот вопрос наш министр связи

если все будем стремиться звонить бесплатно, можем остаться без оператора

То есть, у нас совсем другая ситуация и решается она по другому. Причин по которым мы не можем позвонить друг другу на мобильник, находясь в метре друг от друга много и все они взаимосвязаны.

Сотовые операторы, интернет провайдеры и прочие коммерческие структуры стремятся увеличить оборот и захватить рынок став монополистом. Доход увеличить они могут несколькими способами: увеличив абоненстскую базу и увеличив среднюю выручку с клиента (например подняв цену на услугу, либо предложить дополнительные услуги). Крупные компании тесно связаны с производителями клиентских устройств, и не малая программно-техническая часть в них связана на рекомендациях и желаниях крупных операторов связи.
Государство или политическая система, так же желает контролировать многие процессы, что бы при возникновении необычной ситуации правильно (с точки зрения этой системы) и вовремя с реагировать. Для этих целей пишется соответствующая законодательная база и устанавливается оборудование которое следит за всеми пользователями.
В симбиозе бизнес и государство не заметно отнимают или не пускают те решения которые не соответствуют их целям.
Как это может выглядеть:
Блокировка Zello в России https://sites.google.com/a/zello.com/zello-v-rossii/
Отказ Skype от соединения пользователей на прямую друг к другу (теперь соединение идёт только через сервера Microsoft).

Казалось бы всё просто, миру нужен лишь статический IPv6 и максимально возможный p2p и не будет той зависимости от провайдеров и операторов сотовой связи как есть сейчас. Однако, этой свободы люди не получают, а лишь приобретают новую платную "как бы удобную" зависимость в виде какой-то услуги.

Здравствуйте. Вот ведь что. Возможно в эту Вашу тему придут, развенчают, порвут розовую фату, наплюют в душу и сведут опять к чёрному и белому.
Или не придут, а Вы немного сам с собой пообщаетесь и забудете.

bigross, всё может быть. Только большинству просто нечего написать.

Людей очень много, когда много - им начхать на друг друга. Когда мало - есть уважение и взаимовыручка. Давно не было большой беды. А вся история - от одной беды до другой.

Как правило, эта большая беда меняет быт и социальное положение человека. В эти моменты людям и нужны уважение и взаимовыручка. Наша цивилизация не умеет строить планы на ближайшие 20, 50, 100 и более лет, не умеет контролировать свою численность, не может найти баланс своего существования и природы. Приход в сознание начинается когда обстоятельства начинают сильно бить по прежнему стилю жизни.

Так случайно наткнулся на свежее видео Анархизм vs Марксизм

, очень жаль, что среди современных лидеров анархических движений нет мудрых философов. И все споры сводятся к "бытовухе". Из-за этого в том числе и нашим анархистам нечего сказать, кстати, так же свежее видео

Знания про анархизм у большинства наших граждан не лучше

Хотя такой негатив к анархизму в целом во многом оправдан из-за того, что те высокие цели, которые изначально ставили создатели тех различных течений анархизма, превратились сейчас в хулиганские уличные движения. Либо в некую форму социального протеста или самовыражения. В этом плане, кто бы что не говорил о Горшке как о анархисте, но этот человек для понимания самостоятельно прочитал Библию, Каран, труды Кропоткина и пр. книги.

A.D., Про то

что те высокие цели, которые изначально ставили

уже тонны написаны. Результат всех "высоких целей" один - концлагерь.
Потому что природа человеков гадкая, и либо - их самоорганизация, либо "концлагерь счастья".
В Северной Корее и цели высокие,и счастье - по казённому телику.

Начать следует с того, что далеко и не у всех есть совесть, на чём можно и закончить. Примечательно, что те, кто с совестью, и те, кто без неё, априори не могут быть равноправны.

Как- то потянуло на философские видео

Интересное видео нашёл

На гипнотическом сеансе был установлен (как бы) контакт с парнем из 1922 года. И вот, сидящие на этом мероприятии задавальшики вопросов, почувствовали себя по отношению к нему немножко Богами. Так как знали ход истории.
Но вот что интересно и примечательно в этом видео, так это отсутсвие ответственности за советы и поступки, если предположить что это происходит взаправду. Подобное хорошо видно и на взаимоотношениях государств, когда одни поучают других считая свой уровень развития более высоким по отношению к другим. Хотя на самом деле это не так. И если представить такой же контакт, предположим через 50 лет. То контактёр из 2068 будет рассказывать о недостатке питьевой воды, вырубленных лесах, войнах, эпидемиях, территориях не пригодных для жизни и причинах которые привели к таким последствиям. С другой стороны, второй контактёр из 2018 будет искренне не понимать его, так как его жизнь эти проблемы не затрагивают и вокруг, с его точки зрения, нет ничего что бы могло дать повод этим событиям произойти.

БатькаМахно, у мусульман одним из пророков считается Иисус. Когда Мухаммед был главой поселения, одинаковые права имели как будущие мусульмане, так и язычники и христиане. Мухаммед не умел писать, коран как и библия были написаны по большей части не их современниками. Даже если рассматривать тот факт, что в мусульманстве считается, что коран последняя верная редакция послания бога, то получается, что в предыдущих редакциях (а их было очень много) бог ошибался. Что противоречит понятию бог-истина. Сопоставив хотя бы это можно понять, что факты из жизни Мухаммеда противоречат некоторым цитатам из корана.

Аналогичные видео я могу приложить по анархизму или любому ...изму. Причём по анархизму гораздо сложнее найти адекватное видео, чем видео с хулиганскими выходками.
У Эдгара Кейси в одной из книг (точнее его родственники принимали участие в составлении содержания книг по его сеансам) был такой пример:
На одном сеансе была женщина со своими проблемами, при вспоминании её прошлых воплощений на Земле был упомянут конфликт между двумя апостолами Христа, которые поссорились из-за разного толкования ими учений Христа.
Думаю смысл понятен ? Коран - это не первоисточник, так же как и Библия.

Равноправие невозможно в принципе. Социальная среда основывается на социальной лестнице. Нет этой лестницы нет и самой социальной среды.

так то оно так, ведь ни одна социальная или политическая система не работает как написано в книжке. Собственно по этому и меняются постоянно ....измы. Но тут как и в религии (правда не любой) важен сам процесс подъёма по лестнице вверх, то есть бесконечное сремление к идеалу. Тот же анархизм - это утопия, так как было написано выше https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=19646322#p98342394

Потому что природа человеков гадкая, и либо - их самоорганизация, либо "концлагерь счастья".

В принципе даже взросление человека или любого животного - это социальная лестница, а законы природы даже в отношении себя человек не в силах изменить.

По сравнению с другими - анархизм самый утопичный. Реализация идей анархизма связана прежде всего с пониманием и выполнением этих идей каждым участником сообщества. Но возникающая практически на всех шагах "социальная лестница" будет гораздо сильнее влиять на успешность реализации поставленных целей. С другой стороны, качество того что получится будет гораздо выше, так как отсутствие явно выраженной иерархии в управлении делает менее привлекательным участие лиц желающих получить сугубо индивидуальную выгоду.