Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Tofsla:

.ksar.:

На том, что без уточнения «кроме трамвая» по пункту 111 трамвай должен уступить при повороте налево встречным авто.

так ведь в том же п. 111.

При одновременном праве на движение водители трамваев имеют преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления их движения.

В моем понимании, если знаки приоритета равные для обоих водителей, значит у обоих есть право на одновременное движение. И в этом случае едет первым трамвай.

Так и есть. Все верно.

HeartBeat:

Tofsla:

В моем понимании, если знаки приоритета равные для обоих водителей, значит у обоих есть право на одновременное движение.

Вот это сомнительно. Если один водитель должен уступать другому по первой части п.111, вряд ли у них есть право на одновременное движение.

Харт, ты чего заладил с этой глупостью? Очевидно же все. Или нужно до маразма дойти, как в штатах, чтобы писать, что кошек нельзя сушить в микроволновке?

111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо, и попутному трамваю. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев . При одновременном праве на движение водители трамваев имеют преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления их движения.

Вот тебе намек на то, что первая часть не относится к трамваям. Т.е. первая часть «кроме трамвая».

HeartBeat:

.ksar.:

Вот тебе намек на то, что первая часть не относится к трамваям. Т.е. первая часть «кроме трамвая».

Так я же не спорю, что в первую часть п.111 нужно добавить "кроме трамвая".
Но когда я читаю пункт в нынешнем виде, я вижу, что трамвай должен уступать при повороте налево.

То, что выделено жирным выше прямо указывает на то, что в первой не идет речь о трамвае.

.ksar., Tofsla, ок, думаю все всё поняли.

Вот еще непонятный мне знак. Для чего стрелка с кирпичом, если маршрутные транспортные средства в этот тупичок никогда не ходили и не ходят?
https://yandex.by/maps/-/CBeZbYXN1A

Вероятно, чтобы показать, что в первый поворот нельзя поворачивать. Если бы сделали просто стрелку налево, все бы поворачивали и в первый поворот, и во второй.

HeartBeat, кстати, с правой полосы, выходит, именно в тупичок и надо ехать

Tofsla:

А по другому как запретишь?

установкой нескольких знаков

ЗЫ вообще знаки там стоят жесточайшие. кого там виновным признают при выезде из тупичка при выключенных светофорах можно еще поспорить

Malyivel,

А стоп-линия там же, как на фото? Сотрут потом, наверное. У нас куча перекрестков, где направо «отдельная» дорога. Но там стоп-линии нет. При ее наличии - по ПДД обязаны стоять. Но это косяк организации дд

Типа так

Дел

=15:

А знаки направление движения по полосам там какие сейчас?

А какая разница? Они в этой ситуации ничего не решают.

=15:

Посмотрел панораму на яндексе, если ничего не переделали, направо там можно по зелёной стрелке (при красном или зелёном основном) только с крайней правой полосы.

Вы читаете, что спрашивают??????

Переделали. В этом и вопрос.
Зачем засорять эфир, даже не читая???